Рішення № 17261703, 16.05.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року                                                                       № 2-742/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                    головуючої судді                               Кончиної О.І.,

                    при секретарі                               Харині І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного педагогічного Університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_2 про стягнення суму боргу по сплаті коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 державний педагогічний Університет ім. Григорія Сковороди звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суму боргу по сплаті коштів за навчання.

          Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ОСОБА_1 державним педагогічним Університетом ім. Григорія Сковороди та відповідачем по справі ОСОБА_2 20.10.2008 року був укладений в письмовій формі договір № 434 про надання освітньої послуги (навчання). На підставі договору позивач зобов’язаний за рахунок коштів відповідача здійснювати навчання. Наказом № 175-к/с від 01.09.2008 року ОСОБА_2 була поновлена у складі студентів та отримувала освітню послугу (навчання) відповідно до умов Договору. Термін навчання склав один семестр. Наказом № 11-к/с від 16.01.2009 року, відповідач була відрахована з числа студентів за порушення умов Договору за несплату за навчання. Згідно п.3.1.Договору ОСОБА_2 зобов’язана вносити плату за отриману послугу (навчання) в розмірах та у строки, що обумовлені в Договорі. В порушення цієї вимоги відповідач не вносила плату за навчання жодного разу. Заборгованість за навчання становила 1754 (одна тисяча сімсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. На адресу ОСОБА_2 були надіслані рекомендованим листом з повідомленням вимоги про погашення суми боргу за навчання. Відповідачем отримані вимоги не виконані, тобто добровільно борг не сплачено. А тому позивач був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

          ОСОБА_1 державний педагогічний Університет ім. Григорія Сковороди в своїй позовній заяві просить суд справу розглядати без участі представника. На позовних вимогах наполягає.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона дійсно уклала договір з позивачем та навчалася в ОСОБА_1 державному педагогічному Університеті ім. Григорія Сковороди. У зв’язку з скрутним фінансовим становищем вона не вносила оплату за навчання, за що й була відрахована з університету.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із договору № 434 укладеного 20.10.2008 року між ОСОБА_1 державним педагогічним Університетом ім. Григорія Сковороди та ОСОБА_2, вбачається, що позивач зобов’язаний за рахунок коштів відповідача здійснювати навчання.

Із довідки, виданої ОСОБА_1 державним педагогічним Університетом ім. Григорія Сковороди, вбачається, що станом на 01.08.2009 рік ОСОБА_2 заборгувала 1754 грн. 00 коп. за навчання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

          Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Судові витрати по справі, суд вважає, що підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 державного педагогічного Університету ім. Григорія Сковороди відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вищевикладеним, ст. ст. 610, 611, 612, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 державного педагогічного Університету ім. Григорія Сковороди – задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного педагогічного Університету ім. Григорія Сковороди, р.р. 31253272210387, код платежу 25010100, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код з ЄДРПОУ 04543387, загальну суму боргу в розмірі 1754 (одна тисяча сімсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного педагогічного Університету ім. Григорія Сковороди, р.р. 31253272210387, код платежу 25010100, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код з ЄДРПОУ 04543387, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      О. І. Кончина