Ухвала суду № 17261587, 20.07.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-432/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконаням ухвали про залишення позову без руху

"20" липня 2011 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 30 червня 2011 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачці термін протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали судді для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді сплати судового збору в сумі 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 37 грн.; надання підтверджуючих документів того, що позивачка зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (відповідь нотаріальної контори).

Позивачка ОСОБА_1 14.07.2011 року звернулась з заявою, яка надійшла до суду 19.07.2011 року, про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судових витрат в сумі 45,50 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що ухвала судді від 30.06.2011 року про залишення заяви без руху позивачкою не виконана, а саме:

Позивачкою сплачено 45,50 грн. на рахунок «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування»- 31415537700121 місцевий Звенигородський район Стецівська сільська рада 22090100, який передбачено лише для сплати судового збору, тобто позивачці слід було сплатити на вказаний рахунок 8,50 гривень судового збору. Для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом визначено інший рахунок: 31219259700100 Державний Звенигородський район 22050001 22808978 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», тобто позивачці слід було сплатити на зазначений рахунок 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Крім того, позивачкою не надано суду відповідь нотаріальної контори про те, що вона зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі судді від 30.06.2011 року недоліки не усунуті, заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради Звенигородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління державного казначейства у Звенигородському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією № 37 від 12.07.2011 року судовий збір в сумі 45,50 гривень (сорок пять гривень 50 коп.).

Копію ухвали направити ОСОБА_1, а Управлінню державного казначейства у Звенигородському районі Черкаської області разом з копією квитанції № 37 від 12.07.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя