Справа № 2а-2418/08
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Перцової Т.С.
при секретареві – Карамушко І.І.
за участю представників сторін:
позивача: Логвиненко А.А. ( дов. № 138-07/33-21 від 01.09.2008 р.)
відповідач: не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ НВП „Сантехмонтаж” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ НВП „Сантехмонтаж” заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64,54 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 17, 19, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IVвід 19.12.2003р, Інструкцію „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за №64/8663.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ТОВ НВП „Сантехмонтаж”, зареєстровано як страхувальник - платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 5857) та згідно пп. 6 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобов’язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
З наданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007 року, вбачається, що сума страхових внесків, яка підлягає сплаті складає 282 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду календарного місяця, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
Із наявного у справі розрахунку зобов’язання по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вбачається, що загальна сума заборгованості по страхових внесках за березень 2007 року ТОВ НВП „Сантехмонтаж” становить 64, 54 грн. ( 282,20 грн. - 217,66 грн.).
На підставі п.3 ст.106 Закону позивачем було направлено ТОВ НВП „Сантехмонтаж” вимогу про сплату боргу № Ю-158 від 10.05.2007 р., яка отримана відповідачем 11.05.2007 року.
Вказана вимога про сплату боргу узгоджена керівником підприємства та не оскаржена в установленому законом порядку.
Згідно п.2 ст.106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).
Приписами абз. 1, 3 ч.3 ст. 106 Законувизначено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яку страхувальник зобов'язаний сплатити протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки.
Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 64,54 грн., яка складається з недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 в сумі 64,54 грн., на час розгляду справи відповідачем не сплачена.
Відповідно до абзац 8 ч.3 ст.106 Закону недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64,54 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст.4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ НВП „Сантехмонтаж” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64,54 грн. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ТОВ НВП „Сантехмонтаж” (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, к. 509, код 32336080) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 54 копійки (р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк України” МФО 351823).
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова виготовлена в повному обсязі 07.04.2008 року.
Суддя (підпис) Т.С.Перцова
Судове рішення № 1726139, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2418/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: