Постанова № 1726079, 17.03.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1412/08

(2а-4441/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року, м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Фуженков К.Ю.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до ПП „Б-52” про стягнення суми, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП „Б-52” до Державного бюджету заборгованість у сумі 8654674,50 грн.

Відповідач, ПП „Б-52” в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно з довідкою органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою «адресат не значиться».

Згідно із ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відгук на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що ПП „Б-52” згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради за №14801050004006326 від 18.08.2003 року.

Відповідно до довідки №11025 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ) місцезнаходженням Приватне підприємство „Б-52” є: місто Харків, Червонозаводський район, Червоношкільна набережна, 24,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

В жовтні 2004 року фахівцями ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова була проведена  документальна перевірка ПП „Б-52”  з питань дотримання вимог чинного законодавства.

За результатами перевірки ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова складено акт №504/235/32032269 від 25.10.2004 року.

На підставі зазначеного акту документальної перевірки та процедури апеляційного оскарження податкових зобов’язань винесено податкове повідомлення-рішення від 08.02.2005 року №0000672350/2 про визначення суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 8654674,50 грн.

 ПП „Б-52” не погодившись з податковим повідомленням - рішенням, оскаржив його до господарського суду Харківської області. Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2005р. позовні вимоги ПП „Б-52” задоволені, податкове повідомлення-рішення від 08.02.2005 року №0000672350/2 визнано недійсним. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2005 року зазначене рішення господарського суду першої інстанції скасовано, в позові ПП „Б-52” – відмовлено.

Згідно з п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В установлені діючим законодавством строки підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов’язання.

Згідно зі ст. 2  Закону України „Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів),  ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає, що до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до положень п.1.7 ст.1 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-ІІІ активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання і п.1.6 ст.1 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-ІІІ примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків за рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби  мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

У п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачена, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПП „Б-52” (61010, місто Харків, Червоношкільна наб., 24, код 32566040, р/р 26007002859001 в ФВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 351834) заборгованість у сумі 8654674, 50 грн.  до Державного бюджету на р/р 31111029700011, отримувач – УДК Червонозаводського району міста Харкова код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.03.2008 р.

   Суддя                                                                                                         Я.В.П’янова