Постанова № 1726059, 28.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-1695/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року 11 год. 44 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Рівнешляхбуд” про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 218 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування в сумі 218 грн. 35 коп. з відповідача Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Рівнешляхбуд”.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про виклик до суду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповдіач суд не повідомив. Судом не визнавалася обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Рівнешляхбуд” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, загальна сума стразових внесків складає 783,68 грн., в тому числі: за липень 2007 року 603,43 грн. (а.с.3-4), за серпень 2007 року 35,43 грн. (а.с.5-6), за вересень 2007 року 38,76 грн. (а.с.7-8), за жовтень 2007 року 33,70 грн. (а.с.9-10), за листопад 2007 року 35,23 грн. (а.с.10-12), за грудень 2007 року 37,13 грн. (а.с.13-14).

Відповідачем було частково погашено заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовзякове державне пенсійне страхування за липень 2007 року в сумі 536,33 грн. А відтак, на даний час сума заборгованості становить 218,35 грн.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялися вимоги (а.с.15, 16), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Рівнешляхбуд” (м.Рівне, вул. Соборна, 446, р/р 26006000279001 в РФ АТ “Індекс Банк”, МФО 333001, код ЄДРПОУ 03450407) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 41, код ЗКПО 21098440, розрахунковий рахунок 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368) 218,35 (двісті вісімнадцять гривень тридцять п'ять копійок) заборгованості по внесках на обовязкове державне пенсійне страхування, які перерахувати за такими реквізитами: 256033014361 у РОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 333368, код ЗКПО 21098440).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 29.03.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук