Вирок № 17260034, 19.07.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-222/11/2229/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Головко Н.П.

при секретарі Якимчук І.І.

з участю прокурора Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, утримуючого троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку квітня 2011 року в лісопосадці, поблизу залізничного вокзалу станції Славута, Хмельницької області знайшов металевий кастет, привласнив його і носив при собі в кишенях одягу в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, без передбаченого законом дозволу.

18 травня 2011 року близько 14 год.30 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу станції Шепетівка ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції під час розпивання пива в громадському місці, які під час особистого огляду вилучили у нього металевий кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №23 від 14.06.2011 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що на початку квітня 2011 року проходячи лісопосадку, поблизу залізничного вокзалу міста Славута, в напрямку села Улашанівка, Славутського району, в кущах знайшов металевий кастет, який привласнив та носив при собі для самозахисту, не маючи наміру застосовувати його для нападу чи заподіяння тілесних ушкоджень. 18 травня 2011 року, повертаючись додому в село Кривин з міста Шепетівка, в залі очікування залізничного вокзалу розпивав пиво та був затриманий працівниками міліції за розпивання пива в громадському місці, які при огляді, в кишені його штанів виявили металевий кастет. У скоєному щиро кається.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та обєктивно підтверджуються:

- висновком судової експертизи холодної зброї № 23 від 14.06.2011 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів (а.с. 29-31) .

- протоколом огляду та фото-таблиць до нього, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет (а.с.6-9);

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розяснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд відповідно до ст. 66 КК України враховує визнання вини та щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманців.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_2, приймає участь у вихованні та утриманні її малолітньої дитини від першого шлюбу, має на утриманні двоє малолітніх дітей, і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ : кастет, виготовлений саморобним способом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, МФО 821018, код 25576445 ГУДКУ у Київській області призначення платежу: експертиза холодної зброї) в сумі 379 грн. 89 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя