Вирок № 17259896, 05.07.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-220/11/2229/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Головко Н.П.

при секретарі Якимчук І.І.

з участю прокурора Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму у фізичних осіб, не одруженого, раніше судимого:

1) вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 15.02.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки;

2) вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 11.09.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 29.06.2006 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 30.06.2006 року за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, , 70, 70 ч.4 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2006 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10 травня 2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшов у кущах три паперових згортки, у яких містилася подрібнена речовина рослинного походження, яка за висновком експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Знайдені згортки з канабісом, шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав у кишенях одягу без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Близько 19 години того ж дня був затриманий працівниками міліції.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10 травня 2011 року, проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 де в кущах неподалік ящиків для збирання побутових відходів, знайшов три паперові згортки. Розвернувши їх з цікавості, виявив у них речовину рослинного походження зеленого кольору, яка по запаху нагадувала марихуану. Оскільки раніше вживав коноплю шляхом куріння, знайдені згортки привласнив та поклав в кишеню куртки, маючи намір в подальшому вжити наркотичний засіб. Ввечері того ж дня, разом з друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в кафе «Міні-бар», що розташований на привокзальній площі, де були затримані працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та обєктивно підтверджуються висновком судово-хімічної експертизи № 405 від 23.05.2011 року відповідно до якої речовина, яку придбав підсудний ОСОБА_1 та зберігав при собі без мети збуту має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 10,05 гр. (після експертизи -9,45 гр.) (а.с. 23) .

- протоколом огляду та вилучення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено три паперових згортки з наркотичним засобом (а.с.6-9);

Враховуючи вищевикладене та те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд на підставі ст. 299 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розяснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його попередню поведінку у побуті, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину суд враховує рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманця.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, має не погашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_4 та приймає участь у вихованні та утриманні ї малолітньої доньки від першого шлюбу, і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпечності особи підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обовязків, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,45 грамів (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Шепетівка знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, МФО 821018, код 25576445 ГУДКУ у Київській області призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в сумі 580 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: