Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/2218/388
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Мельника І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
08 листопада 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі не повертають кредитні кошти в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, проти заявленого позову не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року було укладено договір "Автопакет" № 25/10/2007/840-К/19, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 891,09 доларів США із сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 24 жовтня 2012 року.
Для забезпечення отриманого кредиту 25 жовтня 2007 року Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.
Відповідачі належним чином умов кредитного договору не виконали, внаслідок чого, станом на 22 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 12 689,57 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Отже, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню соладарно заборгованість по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 554, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 12689,57 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі по 502 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
справа № 2-388
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Мельника І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 12689,57 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі по 502 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Судове рішення № 17257724, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: