Рішення № 17257724, 27.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.05.2011
Номер справи
2/2218/388/11
Номер документу
17257724
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/2218/388

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Мельника І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

          

08 листопада 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі не повертають кредитні кошти в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, проти заявленого позову не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року було укладено договір "Автопакет" № 25/10/2007/840-К/19, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 891,09 доларів США із сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 24 жовтня 2012 року.

Для забезпечення отриманого кредиту 25 жовтня 2007 року Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.

          Відповідачі належним чином умов кредитного договору не виконали, внаслідок чого, станом на 22 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 12 689,57 доларів США.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

          Отже, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню соладарно заборгованість по кредитному договору.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 554, 1054 ЦК України, -

          

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 12689,57 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі по 502 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Болотов          

справа № 2-388

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Мельника І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 12689,57 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі по 502 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Болотов          

Часті запитання

Який тип судового документу № 17257724 ?

Документ № 17257724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17257724 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17257724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17257724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17257724, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17257724, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17257724 відноситься до справи № 2/2218/388/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17257720
Наступний документ : 17257725