Рішення № 17255524, 14.06.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.06.2011
Номер справи
2-382/11
Номер документу
17255524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Справа № 2-382/11

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Ходоровський Б. В.

при секретарі Обуховській Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” про визнання правочину недійсним , --

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вбачається що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 06.09.2007 року ОСОБА_1 20.09.2007 року отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2010 року має заборгованість 26723,87 грн., яка складається з наступного:

- 14983,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9491,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1248,76 грн. - штраф (процентна складова);

У позові ставиться вимога про стягнення заборгованості у розмірі 26723,87 грн. за кредитним договором№ Б/Н від 06.09.2007 року та судових витрат у розмірі 267,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" позов підтримала, посилаючись на обставини закладені в позовній заяві, зазначивши що 26 723,87 гривень заборгованості за договором кредиту просить стягнути саме станом на 31 серпня 2010 року.

В позові ОСОБА_1 просить відмовити, посилаючись на безпідставність, а також застосувати позовну давність, оскільки 05.09.2010 року сплив трьохрічний строк звернення його до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов Банку визнав частково на суму 14983,64 грн. і зазначив, що дійсно отримав кредит в сумі 7000 грн., але з початком фінансової кризи став неспроможний погашати кредит, в подальшому назва Банку змінилася і не знав куди сплачувати, Банк на його вимогу не надав необхідних даних.

Свій позов про визнання правочину недійсним підтримав і зазначив, що особа від Банку, яка підписала кредитний договір, не мала повноважень на таке, що є підставою для відмови в позові.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов Банку підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 є таким, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи і в його задоволенні необхідно відмовити.

Так, ОСОБА_1 визнаються факт отримання кредиту в розмірі 7000 грн., наявність заборгованості по кредиту в сумі 14983,64 грн.

Обґрунтованість заявлених вимог ПАТ КБ «Приватбанк» обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 06 вересня 2007 року, укладеного між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, згідно якого станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості становить 26723,87 грн.(а.с.4-6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 29092829003111 26 723,87 гривень заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001 судовий збір в розмірі 267,24 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду і всього 387,24 гривень.

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” про визнання правочину недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя:Ходоровський Б. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17255524 ?

Документ № 17255524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17255524 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17255524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17255524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17255524, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 17255524, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17255524 відноситься до справи № 2-382/11

Це рішення відноситься до справи № 2-382/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17255521
Наступний документ : 17601159