Рішення № 17254999, 25.06.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2 –214 /11 р.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року                     Летичівський районний суд                                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Козак О.В.

з участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської сільської ради Летичівського району про визнання незаконними розпоряджень про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Летичівського районного суду від 09 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Голенищівської сільської ради Летичівського району про визнання незаконними розпоряджень про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

          Стосовно позовних вимог сторони давали пояснення в судовому засіданні та надавали докази, які були дослідженні в судовому засіданні, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 09.06.2011 року. Однак, при винесенні рішення по справі не вирішено питання про стягнення по справі судових витрат.

          Представник позивачки в судовому засіданні просить стягнути судові витрати по справі з відповідача.

          Представник відповідача в судовому засіданні не згідний, щоб судові витрати стягувалися з Голенищівської сільської ради Летичівського району, оскільки рішенням суду і так стягнуто значну суму з сільської ради.

          Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

          Згідно ст. 81 ч.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно –технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

          У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

          Враховуючи викладене, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.

          Керуючись ст. ст. 81 ч.3, 88 ч.3, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Стягнути з Голенищівської сільської ради Летичівського району (ідентифікаційний код 04404444, розрахунковий рахунок 31421000500320 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, вул. Центральна, 56, с. Голенищево, Летичівський район, Хмельницька область) 56,11 грн. – судового збору на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області р/р 31212259700317 МФО 815013, код бюджетної організації 22050001, за символ звітності 259 УДК у Летичівському районі, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО одержувача коштів 23565124 в сумі 120.00 грн.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                        Суддя: