Рішення № 17254876, 12.08.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2918/09p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Журавльової Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

15 червня 2009 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, в якому зазначили, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію, він зобовязувався до 10 числа кожного місяця проводити оплату. Однак станом на 02.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1 026, 24 грн. за період з з січня 1998 року по 02 червня 2009 року Тому просили по-перше: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" суму заборгованості в розмірі 1 026, 24 грн., яка належить до перерахування на розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993; вдруге: стягнути з відповідача на користь ВАТ ВАТ «Донецькобленерго» в особі в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж"витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250, 00 грн, які належать до перерахування на поточний рахунок № 26000141018400 АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ОКПО 35151993.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням (а.с. 16), не зявився згідно заяви від 11 серпня 2009 року просив справу розглянути у його відсутність, проти постановления судового заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню частково за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості за використану електричну енергією за відповідачем складає 1 026, 24 грн. (а.с.4-6). Однак станом на 02 червня 2009 року надано уточнений розрахунок заборгованості за період з червня 2006 року по червень 2009 року, який складає 354, 36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносить плату за використану електроенергію, заборгованість складає 1 026, 24 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховані заборгованість за використану електроенергію частково в межах позовної давності за період з червня 2006 року по червень 2009 року, яка складає 354, 36 грн. та судові витрати. В останній частині позову необхідно відмовити в звязку з закінченням строку позовної давності в сумі 671, 88 грн

На підставі ст. ст. 526, 257 ГК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 354, 36 грн. (триста пятдесят чотири гривні 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням поточний рахунок № 26000141018400 АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00 грн. (двісті пятдесят гривен 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.) на користь держави.

В останній частині позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 671, 88 грн. - відмовити в задоволенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.