Рішення № 17254798, 14.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1092 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі: Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «ОТП Банк», в особі: Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк звернулося в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме: розірвати Кредитний договір № PL1-100/042/2007, укладений 16.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем - ОСОБА_1, стягнути з відповідача - борг за кредитом 27226, 18 грн., борг за відсотками 16834, 54 грн., суми нарахованої пені 3763, 22 грн., штрафи - 75, 00 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі - 479 грн. 39 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі - 48408 грн. 33 коп. посилаючись на те, що 16.02.2007 року між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем - ЗАТ "ОТП Банк", був укладений Кредитний договір № РL1-100/042/2007 - для споживчих цілей (надалі: «Кредитний договір») на суму 27 500, 00 грн.

Надання кредиту Відповідачу підтверджується випискою по рахунку ОДБ № 26203001732087. Відповідач, згідно умов Кредитних договорів, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами).

Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотках повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп.. 3.1.1. ст. З Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних грошових зобовязань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобовязаннями.

Згідно Розділу 3 п. З.1.2., п.3.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0, 01 % та 0, 02 % за прострочення виконання грошових зобовязань за цим договором, але не менш 25, 00 грн. та 50, 00 грн. відповідно. Штрафи сплачується одноразово додатково до прострочених сум.

В звязку з тим, що Відповідачем було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. Кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобовязань шляхом здійснення Вимоги щодо дострокового виконання Відповідачем його зобовязань за Кредитними договорами в повному обсязі. Вимога від 11.06.2008р. №22-3-2/6774, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлені цінними листами. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) банківських днів, але Відповідачем вказана вимога не була виконана.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає всього - 47 938, 94 грн., а саме: основний борг за кредитом - 27 226, 18 грн.

відсотки за користування кредитами (36, 0 % річних у гривні) - 16 834, 54 грн. пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за період з 17.04.2007р. по 31.08.2007р.-3 763, 22 грн. нараховані штрафи - 75, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Медведський М.Д. позовні вимоги підтримав та просив розірвати Кредитний договір № PL1-100/042/2007, укладений 16.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем - ОСОБА_1, та позов про стягнення з відповідача боргу за кредитом 27226, 18 грн., боргу за відсотками 16834, 54 грн., суми нарахованої пені 3763, 22 грн., штрафи - 75, 00 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі - 479 грн. 39 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. - задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що 16.02.2007 року між Відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем - ЗАТ "ОТП Банк", був укладений Кредитний договір № PL1-100/042/2007 - для споживчих цілей на суму 27 500, 00 грн. /а.с.8-11/, відповідно довідки відповідач має заборгованість за кредитом, а саме: борг за кредитом 27226, 18 грн., борг за відсотками 16834, 54 грн., суми нарахованої пені 3763, 22 грн., штрафи - 75, 00 грн. /а.с.6-7/, меморіальним ордером № 3 від 23.12.2008 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі - 479 грн. 39 коп. /а.с.1/, меморіальним ордером № 4 від 23.12.2008 p., видно, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с.2/.

На підставі статті 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 479 грн. 39 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник суттєво порушує умови кредитного договору сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі: Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № PL1-100/042/2007, укладений 16.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі: Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк борг за кредитом 27226, 18 грн., борг за відсотками 16834, 54 грн., суми нарахованої пені 3763, 22 грн., штрафи - 75, 00 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі - 479 грн. 39 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі - 48408 грн. 33 коп., перерахувавши на рахунок: 29093002900100 в Філії «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії