Вирок № 17254824, 04.09.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-83/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді

Корбута В.М., при секретарі Кавун І.О., з участю прокурора Солоного В.І., підсудної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Острів, Рокитнянського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, працюючої свинаркою в ТОВ «Агроінвестпродукт», жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на присадибній земельній ділянці в травні місяці 2009 року посіяла один рядок рослин коноплі з метою подальшого їх використання, як лікарського засобу, коли вони виростуть. Під час того як рослини коноплі виростали ОСОБА_2 доглядала за ними, обполювала їх, слідкувала щоб вони не заростали буряном та в разі необхідності виривала бурян. 27.06.2009 року близько 15 год. працівники міліції в присутності понятих, під час огляду присадибної ділянки, виявили та вилучили 17 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 969/х від 07.07.2009 року: «Представлені на дослідження рослини в кількості 17 (сімнадцяти) штук являються нарковмістними рослинами роду коноплі».

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона по місцю свого проживання на присадибній ділянці садка в травні місяці 2009 року посіяла один рядок насіння рослин коноплі За рослинами коноплі вона доглядала, прополювала їх та виривала бурян в разі необхідності. Із членів її родини за рослинами коноплі ніхто крім неї не доглядав. 27.06.2009 року працівники міліції виявили та вилучили 17 рослин коноплі. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_2 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудної правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала рослини коноплі в кількості 17 рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудної, суд відносить те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та щире каяття у вчиненому злочину.

Обставин, що обтяжують міру покарання підсудній суд не вбачає.

Зважаючи на те, що підсудня ОСОБА_2 щиро кається, має позитивну характеристику з місця проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповдальності, суд вважає за необхідне призначи їй покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018.

Речовий доказ: рослини коноплі, вилучені з присадибної земельної ділянки садка ОСОБА_2 27.06.2009 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобовязати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.