Вирок № 17254820, 04.09.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-81/09

ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Кавун І.О., з участю прокурора Солоного В.І., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Острів, Рокитнянського району, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, працюючої телятницею в ТОВ «Агроінвестпродукт», жительки, АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в один з місяців 2008 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці посадила розсаду рослин коноплі з метою вивести шкідників (вовчків) з городу, після чого доглядала за ними, один раз обполювала їх, слідкувала щоб вони не заростали буряном та в разі необхідності виривала бурян. В один із днів осені 2008 року після того як вона викопала картоплю, вона вирвала рослини коноплі та знищила їх шляхом спалювання на вогнищі. В 2009 році під час поління картоплі ОСОБА_1 помітила, що на тому ж місці, що й минулого року виросли рослини коноплі. Виявлені рослини коноплі вона вирішила не знищувати та залишила їх рости з метою знищення шкідників та використання в якості лікарського засобу. 28.06.2009 року близько 12 год. 20 хв. працівники міліції в присутності понятих, під час огляду присадибної ділянки, виявили та вилучили 50 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі, які помістили в два поліетиленові мішки білого кольору котрі опечатали в присутності понятих. Вказані рослини коноплі вона посадила, доглядала за ними, обполювала їх, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 970/х від 08.07.2009 року: «представлені на дослідження рослини - є нарковмістними рослинами роду коноплі».

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1 разом із матірю похилого віку та двома неповнолітніми дітьми. Неподалік від будинку є земельна ділянка, на якій вона в 2008 році посадила декілька штук коноплі, потім доглядала за ними, слідкувала щоб вони не заростали буряном. Посадила коноплю для того, щоб захистити картоплю від шкідників (Вовчків). Восени 2008 року вона вирвала рослини коноплі та спалила їх на вогнищі. Згодом в 2009 році вона помітила, що на тому ж місці де росли рослини коноплі минулого року знову виросла невелика кількість рослин коноплі. Вона вирішила рослини коноплі не знищувати та залишити їх на городі, так як впевнилась, що рослини коноплі дійсно захищають від шкідників і крім того дізналась, що рослини коноплі можна застосовувати як лікарський засіб. Під час того як рослини коноплі росли на городі вона за ними доглядала, прополювала їх та слідкувала щоб вони не заростали буряном. 28.07.2009 року під час огляду її присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено 50 рослин коноплі. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудної правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.310 ч.2 КК України, так як вона незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 50 рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудної, суд відносить те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують міру покарання підсудній суд не вбачає. З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудній необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої ст.310 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер діяння, обставини, що помякшують відповідальність та характеризують особу підсудної, зокрема її поведінка до вчинення злочину, яка свідчить про відсутність правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудної без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо неї випробування відповідно до ст. 75 КК України.

Для здійснення належного контролю за поведінкою підсудної в період іспитового строку на неї необхідно покласти певні обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 812018.

Речовий доказ: рослини коноплі, вилучені з присадибної земельної ділянки городу ОСОБА_1 28.06.2009 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобовязати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.