Рішення № 17253644, 26.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5390/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.

відповідачки ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, з урахуванням строку позовної давності з 01.01.2004 року.

У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала заявлені вимоги та суду показала, що відповідачі ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1793, 58 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показала, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем в родині, просить задовольнити позов частково та стягнути суму боргу з урахуванням строку позовної давності з 01.01.2004 року з неї та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися з невідомою суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у звязку із чим, суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини власника несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

Згідно ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобовязанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сімї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі плату за комунальні послуги з опалення не вносили, у звязку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1793, 58 грн.

Згідно ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 p.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 p.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість з 1 січня 2004 року по 1 січня 2007 року в сумі 1793, 58 - 611, 56 = 1182, 02 грн.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 151-156 ЖК України, ст.75 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.5, 322 ЦК України (в ред.2003р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення за період з 01.01.2004 року 01.01.2007р. в розмірі 1182, 02 грн., судові витрати в розмірі 250 грн., а всього - 1432, 02 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві) три гривні 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.