Вирок № 17252208, 27.04.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
1-64/11
Номер документу
17252208
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №: 1-64/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Козак Г.А.

з участю прокурора Шергея А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, працездатного, раніше судимого:

1) Підволочиським районним судом Тернопільської області 23 грудня 1996 року за ст.ст. 94, 14КК України 1960 року до восьми років позбавлення волі; постановою Снігурівського міського суду Миколаївської області від 04.08.2001 року невідбутий строк два роки 11 місяців 26 днів замінено на умовний з іспитовим строком один рік на підставі ст. 6 Закону України “Про амністію” від 05.07.2001 року, звільнений з місць позбавлення волі 07.08.2001 року;

2) Кременецьким місцевим судом Тернопільської області 18 квітня 2002 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до трьох років позбавлення волі; 4 березня 2005 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) Підволочиським районним судом Тернопільської області 24 січня 2011 року за ст. 204 ч.1КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на один рік, -

за ст. 263 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 березня 2011 року на території поблизу будинку АДРЕСА_1 знайшов нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, привласнив його та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі з метою збуту. 15 березня 2011 року в м. Волочиську по вул.Незалежності на автобусній зупинці “Поділля” працівниками міліції у ОСОБА_1 дана зброя була виявлена та вилучена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що березня 2011 року у другій половині дня на території, що поблизу будинку АДРЕСА_1 він знайшов обріз мисливської рушниці, який знаходився у господарській сумці, завернутий у чоловічий светер темно синього кольору. Обріз рушниці разом із сумкою він заніс до себе до дому - кімнату гуртожитку у будинку АДРЕСА_1. 15березня 2011 року з метою продажу чи обміну обрізу поїхав у м. Волочиськ Хмельницької області, де на автобусній зупинці “Поділля” був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, які пояснили, що 15 березня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. під час проведення оперативно-профілактичних заходів операції “Зброя та вибухівка” на автобусній зупинці “Поділля” у м.Волочиську ними було затримано ОСОБА_1, який вів себе підозріло. Під час його зовнішнього огляду та огляду його речей у нього в господарській сумці було виявлено загорнутий у темний светр, предмет, схожий на обріз двохствольної мисливської рушниці, на якому не було будь-яких номерів. ОСОБА_1 пояснив, що це обріз, який він знайшов на смітнику у м. Підволочиську Тернопільської області та мав намір у м. Волочиську продати чи обміняти його за винагороду;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який був залучений в якості понятого при огляді, виявленні та вилученні у ОСОБА_1 обрізу рушниці, про те, що 15.03.2011 року біля 12 год. 30 хв. з його участю та з участю ОСОБА_6 на автобусній зупинці “Поділля” у м. Волочиську працівники міліції провели огляд ОСОБА_1, під час якого у нього виявили предмет, схожий на обріз мисливської рушниці. Цей предмет було вилучено у підсудного. Останній пояснив, що знайшов його на смітнику у м. Підволочиську Тернопільської області та привіз у м. Волочиськ з наміром продажі чи обміну. Під час огляду та вилучення підсудний опору не чинив, з боку працівників міліції будь-якого примусу до нього застосовано не було;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 в ході досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні (а.с. 23);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 обрізу рушниці від 15.03.2011 року з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.5-8);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 16.03.2011 року місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-14);

- висновком судового експерта № 28-Б від 24.03.2011 року, згідно якого представлений на експертизу предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, що вилучений у ОСОБА_1, є нестандарстною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 371 мм та відпилювання приклада із мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру моделі “Б” виробництва Тульського збройового заводу та є придатним до проведення пострілів (а.с. 30-34).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1ККУкраїни, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1.є визнання ним вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2011року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання два роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: обріз мисливської рушниці, який переданий на зберігання в камеру схову Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження №1”) в сумі 844 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17252208 ?

Документ № 17252208 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17252208 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17252208 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17252208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17252208, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17252208, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17252208 відноситься до справи № 1-64/11

Це рішення відноситься до справи № 1-64/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17252200
Наступний документ : 17252209