Рішення № 17251349, 21.07.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 999 / 2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7892,65 грн., в яку входить:

непогашений кредит в сумі 4426,46 грн., несплачені відсотки в сумі 430,41 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3035,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400034821 від 27 грудня 2007 року, ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»видав відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти (кредит) в сумі 6899,72 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 10% річних, та цільовим призначенням купівля товару/надання послуг, з встановленим терміном повернення кредитних коштів 28.12.2010 року.

Кредит було видано, відповідно до п. 2.2 Кредитного договору у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (відповідно до специфікації товару на придбання меблів у ФОП ОСОБА_3).

Відповідно до умов кредитного договору п. 2.7, відповідач зобовязався здійснювати оплату заборгованості по кредиту згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору 27 числа кожного місяця. При цьому для відповідача п. 2.8 кредитного договору був встановлений розмір щомісячного обовязкового платежу в сумі 360,99 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту, у випадку непогашення заборгованості на дату сплати, позичальник зобовязаний сплатити пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем та залишена без уваги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення судових повісток (а.с.23, 25) про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: кредитний договір, розрахунок заборгованості (а.с.5-8), заяву на оформлення кредиту (а.с. 10, 11), суд вважає, меморіальні ордери (а.с.6,7), що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст.

ОСОБА_2 самостійно підписав кредитний1 договір, чим підтвердив свою згоду із всіма умовами договору.

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400034821 від 27 грудня 2007 року, станом на 26.05.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у загальній сумі 7892,65 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 78,93 грн., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 536, 610, 612, 627, 638, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, на тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400034821 від 27 грудня 2007 року в сумі 7892 (сім тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 65 коп., судові витрати по оплаті держмита в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 93 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 8091 (вісім тисяч девяносто одна) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя