Постанова № 17251047, 15.07.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 4-654/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Шулика Ю.В., с участием секретаря Стригун С.В., прокурора Хирного В.А., рассмотрев представление старшого следователя СО ЛО на ст.. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД капитана милиции Цапа Д.И. о производстве обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127-а -

У С Т А Н О В И Л :

В суд с представлением о проведении обыска обратился старший следователь СО ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, капитан милиции Цап Д.И. согласованным с Харьковским межрайонным транспортным прокурором, о вынесении постановления о производстве обыска по месту регистрации ООО «Мега- постач»по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127-а.

Органом досудебного следствия установлено, что 26.09.2009 между ФСК «ФСК»и МЧП «Август»(код ЕГРПОУ 21878971) был заключен договор №85/3 от 17.09.2009 года о поставке товарно - материальных ценностей. В последующем, неустановленные лица, которые действовали от имени МЧП «Август»внесли в товарно-транспортную накладную б/н от 26.11.2009 г. об использовании услуг ЧП «Агропродторг-2005»и услуг автоперевозчика ФЛП ОСОБА_2»в лице водителя ОСОБА_3 данные, которые несоответствуют действительности. Кроме того было установлено, что товаро-материальные ценности реализованные МЧП «Август»полученные от ООО «Мега-постач».

Во исполнение постановление суда о производстве выемки на ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юридический адрес: г.Днепропетровск, ул. Артема, 127-а) директором которого является ОСОБА_4, 1963 г.р. оригиналов документов по взаимоотношениям с МЧП «Август», а также оригиналов всех бухгалтерских документов и технической документации ( сертификата качества и соответствий, гарантийных талонов) и других документов по взаимоотношениям с предприятиями контрагентами от которых данный товар был получен, поскольку без наличия оригиналов документов в материалах уголовного дела невозможно установление обстоятельств, имеющих значение для объективного, полного и всестороннего расследования уголовного дела, подписанных им, был совершен выезд на вышеуказанный юридический адрес, однако на вышеуказанном адресе, ОСОБА_4 отсутствовал и на телефонные звонки не отвечал. По месту прописки последний не проживает, фактическое местонахождение последнего не установлено, что подтверждается рапортом. Таким образом ОСОБА_4 препятствует проведению обыска в ООО «Мега-постач».

Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что офис ООО «Мега- постач»согласно поданной декларации расположен в кв. 220 д. 127-а, по ул. Артема, г. Днепропетровска, при выезде на вышеуказанный адрес, было установлено, что по данному адресу фактически расположен двухэтажный частный сектор.

В ходе расследования данного уголовного дела возникла необходимость провести обыск по юридическому адресу ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юридический адрес: г.Днепропетровск, ул. Артема, 127-а).

Выслушав мнение прокурора, следователя, старшего следственно-оперативной группы, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, а именно декларации по налогу на прибыль предприятия ООО «Мега-постач», а также регистрационной информации по плательщику налогов, данное предприятие расположено по адресу: г.Днепропетровск, ул.Артема, 127-А, кв.220, сведения о том, что указанное предприятие расположено по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127-А отсутствуют.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя СО ЛО на ст.. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД капитана милиции Цапа Д.И. о производстве обыска по месту регистрации ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528): г. Днепропетровск, ул. Артема д. 127-а отказать.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья -

15.07.2011