Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 4-653/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2011 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Шулика Ю.В., с участием секретаря Стригун С.В., прокурора Хирного В.А., рассмотрев представление старшого следователя СО ЛО на ст.. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД капитана милиции Цапа Д.И. о производстве обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127 -
У С Т А Н О В И Л :
В суд с представлением о проведении обыска обратился старший следователь СО ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, капитан милиции Цап Д.И. согласованным с Харьковским межрайонным транспортным прокурором, о вынесении постановления о производстве обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127.
Органом досудебного следствия установлено, что 26.09.2009 между ФСК «ФСК»и МЧП «Август»(код ЕГРПОУ 21878971) был заключен договор №85/3 от 17.09.2009 года о поставке товарно - материальных ценностей. В последующем, неустановленные лица, которые действовали от имени МЧП «Август»внесли в товарно-транспортную накладную б/н от 26.11.2009 г. об использовании услуг ЧП «Агропродторг-2005»и услуг автоперевозчика ФЛП «ОСОБА_2»в лице водителя ОСОБА_3 данные, которые несоответствуют действительности. Кроме того было установлено, что товаро-материальные ценности реализованные МЧП «Август»полученные от ООО «Мега-постач».
Во исполнение постановление суда о производстве выемки на ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юридический адрес: г.Днепропетровск, ул. Артема, 127-а) директором которого является ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оригиналов документов по взаимоотношениям с МЧП «Август», а также оригиналов всех бухгалтерских документов и технической документации ( сертификата качества и соответствий, гарантийных талонов) и других документов по взаимоотношениям с предприятиями контрагентами от которых данный товар был получен, поскольку без наличия оригиналов документов в материалах уголовного дела невозможно установление обстоятельств, имеющих значение для объективного, полного и всестороннего расследования уголовного дела, подписанных им, был совершен выезд на вышеуказанный юридический адрес, однако на вышеуказанном адресе, ОСОБА_4 отсутствовал и на телефонные звонки не отвечал. По месту прописки последний не проживает, фактическое местонахождение последнего не установлено, что подтверждается рапортом. Таким образом ОСОБА_4 препятствует проведению обыска в ООО «Мега-постач».
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что офис ООО «Мега- постач»согласно поданной декларации расположен в кв. 220 д. 127-а, по ул. Артема, г. Днепропетровска, при выезде на вышеуказанный адрес, было установлено, что по данному адресу фактически расположен двухэтажный частный сектор. При визуальном осмотре вышеуказанного домовладения было установлено, что дом № 127 и № 127-А по ул.Артема в г.Днепропетровске соприкасаются между собой одноэтажной кирпичной постройкой, в связи с чем имеются основания полагать, что дом № 127 и № 127-А по ул.Артема в г.Днепропетровске, которые имеют проход между собой, принадлежат одному владельцу, установить которого не представляется возможным .
В ходе расследования данного уголовного дела возникла необходимость провести обыск по юридическому адресу ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юридический адрес: г.Днепропетровск, ул. Артема, 127-а).
Выслушав мнение прокурора, следователя, старшего следственно-оперативной группы, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, а именно декларации по налогу на прибыль предприятия ООО «Мега-постач», а также регистрационной информации по плательщику налогов, данное предприятие расположено по адресу: г.Днепропетровск, ул.Артема, 127-А, кв.220, сведения о том, что указанное предприятие расположено по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, д. 127 отсутствуют.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления старшего следователя СО ЛО на ст.. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД капитана милиции Цапа Д.И. о производстве обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема д. 127 отказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья -
15.07.2011
Судове рішення № 17251046, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-653/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: