Постанова № 17250664, 08.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1492/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової іспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванків, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, директора ТОВ БМП «Світанок», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ БМП «Світанок», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-п.п.8 п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року; внаслідок чого при перевірці ТОВ БМП «Світанок»встановлено неутримання подаьтку з доходів фізичних осіб у розмірі 1478 гривень 91 копійки, згідно акту перевірки №4001/23-232-213/23458730.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN № 227633 від 02.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлено 24.02.2011 року, згідно акту первірки №4001/23-232-213/23458730.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст.. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя