Рішення № 17248764, 18.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-371/11

РІШЕННЯ

іменем України

18.07.2011

Справа № 2-371/11

№ 2-1292/10

№ 2-9479/09

Д О Д А Т К О В Е

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова постановив заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

21.06.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про те, що він вважає, що суд, не зазначивши у рішенні суму боргу у доларах США, допустив описку, та просить виправити це шляхом зазначення у рішення суми боргу у доларах США наряду із гривневим еквівалентом зазначеної суми.

Згідно позовної заяви позивач у позовній заяві просив суд про стягнення солідарно із двох відповідачів на його користь суми заборгованості за кредитним договором № 11243848000 від 30 жовтня 2007 року в сумі 47548,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.08.2009 року складало 371140,36 гривень.

Суд позов задовольнив та стягнув із відповідачів на користь позивача суму боргу станом на 18.08.2009 року у розмірі 371140,36 гривень.

Вимога позивача про зазначення суми боргу у доларах СЧША, тобто у валюті, у якій було надано кредит, підлягає задоволенню. Але це не виправлення описки, а ухвалення додаткового рішення.

При викладенні резолютивної частини суд не зазначив про стягнення цих судових витрат.

Згідно положенням ст.. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщові н вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 (ідн НОМЕР_2), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, , на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11243848000 від 30 жовтня 2007 року, станом на 18.08.2009 року, в сумі 47548 доларів 57 центів США, що за курсом НБУ станом на 18 серпня 2009 року складало 371 140 гривень 36 копійок (триста сімдесят одну тисячу сто сорок гривень 36 копійок).

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію додаткового заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя(Яремчук В.І.)