Вирок № 17248529, 14.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-120/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2011

Дело № 1-120

2011 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14»июля»2011 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Жовнир Д.В., Самура Л.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее судимого 04.11.2008 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 342 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 389 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 28 ноября 2007 года примерно в 18 часов находясь в районе расположения кинотеатра «Россия»по пр. 50 лет ВЛКСМ 54 в г. Харькове встретил ранее ему знакомого гражданина ОСОБА_2 После чего действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, использую свое знакомство с ОСОБА_2 попросил у последнего для звонка мобильный телефон «Нокия 3110с»с картой мобильного оператора «Лайф». ОСОБА_2 передал ему телефон, а сам отошел в сторону по своим делам. После чего ОСОБА_1 воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 скрылся и таким образом завладел имуществом последнего.

29 ноября 2007 года в утреннее время, точнее время не установлено, ОСОБА_1 прибыл на рынок «Привоз»расположенный по пр-ту 50 летия ВЛКСМ в г. Харькове и продал этот телефон гр-ну ОСОБА_3 за 500 гривен. Вырученные деньги обратил на свои нужды.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №16 от 19.02.2008 года стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокия 3110с»с картой мобильного оператора «Лайф»с учетом его износа составила 756 гривен.

Кроме того ОСОБА_1 04.11.2008 года был осужден Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 342 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн., которые он обязан уплатить в месячный срок после вступления в законную силу приговора. В связи с неисполнение ОСОБА_1 указанного требование закона, Орджоникидзевским райсудом был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с него штрафа и исполнительный лист был принят к исполнению ОГИС Московского района г. Харькова. ОСОБА_1 неоднократно вызывали в ОГИС Московского района г. Харькова по вопросу уклонения от уплаты штрафа, о чем ему по месту жительства направлялись официальные вызовы-предупреждения, в которых он предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. 19.05.2009 года ОСОБА_1 явился в ОГИС Московского района г. Харькова, где у него было принято собственноручное объяснение, в котором он обязался в течении месяца уплатить штраф в полном размере. Однако и после предупреждения ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, продолжил уклоняться от уплаты штрафа. До настоящего времени приговор суда ОСОБА_1 не исполнил.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 18.09.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом на троллейбусной остановке возле дома 49/8 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькова, увидев на указанной остановке ранее неизвестного им гр. ОСОБА_4, вступивши между собой в преступный сговор, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленного на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего, ОСОБА_1 и неустановленное лицо приблизились к ОСОБА_4 сзади. После чего накинули ему на голову куртку. После чего ОСОБА_4 был нанесен удар в лицо, от которого он упал на землю. Затем ОСОБА_1 и неустановленное лицо нанесли ОСОБА_4 рад ударов по туловищу и конечностям, причинив ему согласно судебно-медицинской экспертизы № 3029-с от 29.11.2010 года легкие телесные повреждения, а именно одно кровоизлияние на голове, десять кровоподтеков на руках, туловище, одну ссадину на правой руке, две ссадины на фоне кровоподтеков на левой руке. Подавив, таким образом, волю потерпевшего ОСОБА_4 к сопротивлению. После чего ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, открыто похитили принадлежащие ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 1112»стоимостью 110 гривен, золотой перстень стоимостью 557,97 гривен и золотое обручальное кольцо стоимостью 735,97 гривен. После чего скрылись с места совершения преступления причинив потерпевшему согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №280 от 22.11.2010 года ущерб на общую сумму 1403 гривны 94 копейки.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 по всем статьям обвинения виновным себя признал частично и показал, что в конце ноября 2007 года возле кинотеатра «Россия»встретил своего знакомого ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, он ранее у него брал телефон. Телефон попросил у него на 15 минут. Взяв телефон он ушел. На следующий день 28 ноября 2007 года он намеревался возвратить телефон ОСОБА_2, но не сделал этого. А на следующий день 29 ноября 2007 года пошел на рынок «Привоз»и продал телефон, деньги оставил себе.

Ему было известно, что по приговору суда он был осужден к штрафу, и он был обязан оплатить его в месячный срок, однако сразу не оплатил, так как у него не было денег. Впоследствии часть штрафа оплатил. Устроился на работу и его работодатель сказал, что откроет на его имя счет для оплаты штрафа. Его вызывали в исполнительную службу и предупреждали об ответственности за неуплату штрафа. Через год он был в райотделе милиции, где узнал, что штраф не оплачен.

18 сентября 2010 года примерно в 23 часа 30 мин. Он шел пешком от ТРЦ «Украина»по направлению к ул. Гв. Широнинцев. Он выпил несколько бутылок пива и купил себе еще одну. Начался дождь и он присел на скамейку на остановке гортранспорта. Там сидели двое ему незнакомых мужчин. Затем под навес остановки зашел ранее ему незнакомый ОСОБА_4, находившийся в нетрезвом состоянии. Стал к нему приставать, называть чужим именем, провоцировал конфликт. Он отошел к киоску купить сигарет, ОСОБА_4 проследовал за ним и вновь приставал. Он один раз ударил ОСОБА_4, тот упал. В руке он у него увидел телефон, а на пальце руки кольцо. Телефон он взял, а кольцо не брал.

Суд критически оценивает показания подсудимого. Вину он свою признает частично по всем эпизодам обвинения, однако из его показаний очевидна его причастность ко всем инкриминируемым ему преступлениям. Подсудимый вправе избрать себе любую позицию защиты и признавая свою виновность частично, подсудимый желает смягчить то наказание, которое может быть назначено ему приговором суда.

Виновность же подсудимого по всем эпизодам обвинения полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследованных судом.

По эпизоду мошеннических действий в отношении ОСОБА_2

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 показавшего на досудебном следствии, что 28 ноября 2007 года, около 18 часов возле своего дома встретил своего знакомого ОСОБА_1. Вмести они пошли по направлению к кинотеатру «Россия». Возле кинотеатра ОСОБА_1 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он дал ему телефон, а сам отошел в туалет. Вернувшись, он увидел, что чубчик ушел с его телефоном. Немного поискав, его он понял, что его обманули. Придя домой он о произошедшем рассказал матери, а потом обратились в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 показавшего на досудебном следствии, что 28 ноября 2007 года около 17 часов на улице встретился с ОСОБА_2 к ним подошел ОСОБА_1, с которым они ранее были знакомы. ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2 пройти с ним к кинотеатру «Россия». Минут через 20 он позвонил на телефон ОСОБА_2, но ему ответил ОСОБА_1 и сказал, что ОСОБА_2 рядом нет и чтобы он перезвонил. Когда он позвонил вторично, то телефон был отключен. Прошло около получаса, он встретился с ОСОБА_2 и тот ему сообщил, что ОСОБА_1 похитил его телефон.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 показавшего на досудебном следствии, что он на рынке работал реализатором. Утром 29 ноября 2007 года к нему подошел знакомый ему ОСОБА_1 и предложил купить у него телефон «Нокия 3110»ссылаясь на нуждаемость в деньгах, также сказав, что телефон принадлежит ему. По предъявлении паспорта он у него купил этот телефон.

Заключением товароведческой экспертизы №16 от 19.02.2008 года, согласно которой стоимость телефона с картой памяти и стартовым пакетом составляет 759 грн.

Закупочным актом от 29.11.2007 года о покупке телефона «Нокия 3110»у ОСОБА_1

По эпизоду уклонения от наказания не связанного с лишением свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 показавшей на досудебном следствии, что в её производстве как ст. госисполнителя ОГИС Московского района г. Харькова находится исполнительное производство в отношении ОСОБА_1 который 04.11.2008 года был осужден Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 342 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн., которые он обязан уплатить в месячный срок после вступления в законную силу приговора. В связи с тем, что ОСОБА_1. это требование закона не исполнил, Орджоникидзевским райсудом был выписан исполнительный лист о принудительном взыскании с его штрафа и исполнительный лист был направлен в ОГИС Московского района, и принят ею в производство. Она неоднократно вызывала ОСОБА_1 в ОГИС Московского района г. Харькова по вопросу уклонения уплаты штрафа, о чем ему по месту жительства направлялись официальные вызовы-предупреждения, в которых он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. На такие вызова - предупреждения ОСОБА_1 19.05.2009 года явился в ОГИС Московского района г. Харькова, где она у него приняла собственноручное объяснение, в котором ОСОБА_1 обязался в течение месяца уплатить штраф в полном размере. Однако штраф в полном объему не оплачен до настоящего времени.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии показал, что им, как УИМ Московского РО, был собран дополнительный материал, по запросу, поступившему из ОГИС Московского района, из которого следует, что ОСОБА_1, осужденный 04.11.2008 года Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 342 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн., которые он обязан уплатить в месячный срок после вступления в законную силу приговора. ОСОБА_1 неоднократно вызывался в ОГИС Московского района г. Харькова по вопросу уклонения уплаты штрафа, о чем ему по месту жительства направлялись официальные вызовы-предупреждения, в которых он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. На такие вызова-предупреждения ОСОБА_1 19.05.2009 года явился в ОГИС Московского района г. Харькова, где обязался оплатить штраф. Однако штраф до настоящего времени не оплачен.

Копией приговора Орджоникидзевского района г. Харькова, исполнительным листом, представлением, материалами исполнительного производства ОГИС Московского района г. Харькова.

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_4

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в суде показал, что 18.09.2010 года примерно в 22 часа 20 минут он пришел на троллейбусную остановку, расположенную на перекрестке проспектов 50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР. Когда он подходил к троллейбусной остановке, он обратил внимание, что на скамейке возле остановки сидит кампания молодых людей в количестве четырех человек. Через некоторое время, из выше указанной кампании, двое молодых парней ушли в глубь района и на скамейке остался сидеть ранее неизвестный ему парень и девушка. Во время того как он стоял и ждал троллейбус он купил себе пиво. Затем он подошел к выше указанному парню с девушкой и спросил у них, давно ли проезжал троллейбус. Парень сказал, что не знает когда проезжал последний троллейбус. После этого парень руками его потянул на лавочку и посадил между собой и девушкой, при этом он сказал, чтоб он подсел. Так как они ему показались нормальными, он решил посидеть с ними и скоротать время до приезда троллейбуса. Они с ним начали разговаривать. Когда ему парень и девушка показались подозрительными, он решил от них уйти. И чтоб не возник впоследствии конфликт он им сказал, что купит им сейчас коньяка. После этого он пошел пешком по аллеи в сторону ул. Гв. Широнинцев. Дойдя до перекрестка ул. Гв. Широнинцев и пр. 50 лет ВЛКСМ он перешел перекресток и стал на троллейбусной остановке по ул. Гв. Широнинцев. Когда он стоял на остановке, ему на голову сзади накинули, вероятно, куртку, и, повернув его голову в правую сторону, ему нанесли удар кулаком в область челюсти. От удара он упал на землю, лицом вниз ударился подбородком об асфальт. Затем ему нанесли удары ногой в левый бок. Один из нападавших сел на него сверху, таким образом, чтоб он не смог подняться. Второй нападавший ногой наступил на мизинец левой руки, и начал стягивать золотой перстень с безымянного пальца левой руки. После чего второй парень завернул ему левую руку за спину. Первый парень начал ее удерживать, а второй начал снимать с него обручальное кольцо. Во время того как у него снимали золотые изделия, он почувствовал, что кто-то из заднего кармана спортивных брюк достал мобильный телефон «Нокия 1112». После чего с его головы сняли курточку и он увидел, что на нем сидит парень, который ранее с ним разговаривал на перекрестке проспектов 50 лет ВЛКСМ и 50 лет СССР. После этого парни стали бежать от него, в какую сторону он не видел. Затем он подошел к таксистам, которые стояли рядом на остановке, и спросил у них видели ли они происходившие. Они ему ответили, что они ничего не видели. Он остановил автомобиль и поехал к себе домой. Телефон ему возвращен, остальной части иск поддерживает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что с детства она знакома с ОСОБА_1 и у них с ним дружеские отношения. В середине сентября 2010 года, примерно в 15часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил помочь ей заложить золотой перстень. Он объяснил, что он познакомился с девушкой и ему нужно срочно деньги, так как сегодня вечером он идет на свидание. Она спросила у него, что от нее нужно. Он сказал, что у него нет паспорта, и ему нужен человек с паспортом, чтоб заложить перстень в ломбард. Она согласилась ему помочь, так как он был ее другом, и она ему доверяла. Через некоторое время они с ней встретились возле ее дома. Он показал ей мужской золотой перстень, который он хотел заложить. Она у него спросила, откуда он у него. Он сказал, что данный перстень семейный. После этого он ей предложил пройти в «Дом быта»расположенный по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове. Они пошли в выше указанный «Дом быта»и она под свой паспорт заложила в ломбард вышеуказанный золотой перстень на 14 дней и получила около 600 гривен. Все деньги и накладную ОСОБА_1 забрал себе, а ей сказал, что данное кольцо он скоро выкупит. Так же он ее попросил не выкупать его самой. В течении неделе он ей звонил и обещал выкупить данный перстень, но у него не получалось. О том, что данное кольцо ОСОБА_1 открыто, похитил у гр. ОСОБА_4 она узнала от сотрудников милиции.

Протоколом опознания в ходе, которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившие в отношении него преступления.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, с Участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 указал, место совершения преступления.

Фактом изъятия 09.02.2011 у ОСОБА_1 мобильного телефона ««Нокия 1112» в корпусе серо-голубого цвета.

Заключением товароведческой экспертизы № 280 от 22.11.2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества у ОСОБА_4 составила 1403,94 гривны.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3029-с от 29.11.2010 года, которой установлены способ причинения, локализация и степень тяжести телесных повреждения потерпевшего ОСОБА_4

Осмотренный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве такового мобильный телефон «Нокия 1112».

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 190 УК Украины как (мошенничество) т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием. По ст. 389 ч. 1 УК Украины, т.е. уклонение от наказания не связанного с лишением свободы - уплаты штрафа лицом, осужденным к этому виду наказаний. По ст. 186 ч.2 УК Украины, т. е открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенных преступлений и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные преступления являются преступлениями как тяжкими, так и средней тяжести, однако тяжких последствий от их совершения не наступило.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 вину свою признал частично. На учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому по совокупности преступлений, отбывать которое он должен в условиях изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Заявленные в деле гражданские иски подлежат удовлетворению в пределах их доказанности согласно сумм, установленных заключениями экспертиз.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 и ч.1 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 190 УК Украины назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст. 389 УК Украины назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказания по совокупности преступлений способом поглощения менее сурового наказания более суровым определив к отбытию 4 года и 6 месяце лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 09 февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4

Заявленные в деле гражданки иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 759 гривны, в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1293 гривен 94 копейки.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в сумме 188 гривен 30 копеек с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.