Вирок № 17247961, 22.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-428/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.М., с участием прокурора Петрикова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калиновка, Кегичевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2. ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

25 января 2011 года примерно 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил ветровку мужскую серого цвета, стоимостью 35 гривен, плащ женский тканевый, стоимостью 45 гривен, джинсы мужские синего цвет, стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Э п и з о д 2.

Кроме того, 01 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил : туфли женские кожаные, стоимостью 20 гривен, туфли мужские кожаные из замшевыми вставками стоимостью 35 гривен, туфли мужские кожаные, стоимостью 15 гривен, футболку мужскую стоимостью 30 гривен, детские джинсы синего цвета, стоимостью 90 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 190 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях

Э п и з о д 3.

Кроме того, 04 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: соковыжималку электрическую стоимостью 100 гривен, стиральную машинку «Вятка», стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Э п и з о д 4.

Кроме того, 08 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: джинсы мужские синего цвета, стоимостью 50 гривен, футболку женскую летнюю, стоимостью 5 гривен, мастерку спортивную мужскую, стоимостью 40 гривен, джинсовую курточку мужскую, стоимостью 20 гривен , женский свитер, стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 145 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Э п и з о д 5.

Кроме того, 15 февраля 2011 года, примерно 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3. принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: ковровую дорожку размерами 3 x 0,8 м., стоимостью 40 гривен, женскую футболку зеленого цвета, стоимостью 10 гривен, керамический горшок под цветы, стоимостью 30 гривен, топор для рубки мяса, стоимостью 41, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 121 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

Э п и з о д 6.

Кроме того, 19 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: два новых комплекта постельного белья, стоимостью 40 и 200 гривен, соответственно, покрывало кроватное двуспальное, стоимостью 35 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 275 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях

Э п и з о д 7.

Кроме того, 26 февраля 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил: туфли мужские спортивные, стоимостью 15 гривен, кроссовки спортивные женские стоимостью 150 гривен, две летних футболки, стоимостью 30 и 30 гривен соответственно, штору темно-красного цвета, стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 245 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях

Э п и з о д 8.

Кроме того, в ночь с 03 марта 2011 года, примерно 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв ключом дверь, проник в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил : женские брюки стоимостью 20 гривен, сумку женскую из замшевыми вставками, стоимостью 76 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 96 гривен.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59-66).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного ст. 66 ч.1 п.2 УК Украины добровольное возмещение причиненного ущерба либо устранения причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2439 от 23.05.2011 года в размере 2279 гривен 34 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с тебованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2439 от 23.05.2011 года в размере 2279 гривен 34 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги)

Вещественные доказательства по делу - ветровка мужская, брюки женские, подштанники, джинсы синие мужские. джинсовая куртка мужская, две футболки мужские белые, картина- №1, картина- 2, мягкая игрушка - № 1, игрушка-2, женская сумка, футболка женская зелёного цвета, полотенце, джинсы детские, кроссовки мужские, мужские туфли из замшевыми вставками, мужские туфли с шнурками, летние мужские туфли, ковровая дорожка, топор, женские тапочки, керамический горшок для цветов, два комплекта постельного белья, мужской свитер - черный, черный женский свитер, черный мужской свитер в коричневую полоску, штора, женский свитер светло-зелёного цвета, женский плащ, банный детский халат, покрывало переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_2, проживающему по адресу. АДРЕСА_4.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.