ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 березня 2011 року, якою його-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Сімторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 08 березня 2011 року, о 8 годині 55 хвилин, на автостраді Обхід м. Сімферополь керував автомобілем «Форд - транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), на місці зупинки від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Alkotest-6810» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Як видно з апеляції, ОСОБА_1, не оспорюючи факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, ставить питання про зміну постанови у частині призначеного йому стягнення. Просить при наявності альтернативних видів стягнення, передбачених санкцією даної статті, замінити позбавлення його права керування транспортними засобами на більш м'який вид стягнення у виді штрафу. Одночасно вказує на те, що він глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його трудова діяльність повязана з керуванням автомобілем, позбавлення посвідчення водія призведе його до скрутного матеріального стану.
Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, та ще раз глибоко розкаявся у скоєному, перевіривши доводи апеляції й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, глибоко розкаявся
у скоєному, його трудова діяльність повязана з керуванням автомобілем, позбавлення посвідчення водія призведе його до скрутного матеріального стану.
Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не має.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також конкретні обставини по справі, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 березня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф у розмірі 2550 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740405.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв
Судове рішення № 17246528, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/0190/546/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: