Вирок № 17246377, 19.07.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-253/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2011 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т. А.,

с участием:

прокурора - Карпенко С.С., Ковалева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Богуславка Боровского района Харьковской области, гражданин Украины, не работающего, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающий АДРЕСА_2, ранее судимого:

-12.04.1989г. Купянским н/с Харьковской обл. по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1г. лишения свободы;

- 04.11.1993г. Боровским р/с Харьковской обл. по ст.229-6 ч. 1 УК Украины к 2г. лишения свободы,;

- 21.02.1997г. Купянским г/с Харьковской обл. по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

- 21.06.2000г. Купянским р/с Харьковской обл. по ст.ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2 УК Украины к 1,6 г. лишения свободы;

- 27.06.2003г. Купянским г/с Харьковской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 УК Украины к 3,6г. лишения свободы:

- 18.12.2006 года Купянским горрайсудом Харьковской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 72 УК Украины, к 4 г. 1м. лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания, 28.05.2010 г. ,

обвиняемого по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее осужденным за корыстное преступления, а именно: 18.12.2006 года Купянским горрайсудом Харьковской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 72 УК Украины, к 4г. 1м. лишения свободы, освобожденным из места лишения свободы 28.05.2010г., судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Повторно, 20.02.2011 года, примерно в 16-40 час., в селе Новоосиново Купянского района Харьковской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, зашел на территорию дачного участка АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, подошел к выбитому окну не жилого дачного дома, находящегося на территории данного дачного участка, где с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, перегнувшись через подоконник, тем самым проникнув в помещение дачного дома, руками вытащил из комнаты два алюминиевых бидона б/у, емкостью 25л. каждый, согласно заключения эксперта №1492 от 12.04.2011г., стоимостью 93 грн. за бидон, на общую сумму 186 грн., и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, продав их ОСОБА_4Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 186 грн.

2

Кроме того, днем 12.01.2011 г., точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1 временно проживая на сьемной квартире АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_5, вследствие внезапно возникшего умысла на тайное хищение двух смесителей и водяного счетчика с целью их дальнейшей продажи, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры, демонтировав руками один смеситель марки "Leader Maysair Lyx" на воду, находившейся в кухне, один смеситель марки "Leader Maysair Lyx" находившейся в ванной комнате стоимостью согласно заключения эксперта № 483 от 16.02.2011 г. - 138 грн. каждый и водяной счетчик КВ 1,5 стоимостью согласно заключения эксперта № 483 от 16.02.2011 г. - 103 грн.

Завладев похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 379 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил обстоятельства совершения преступлений так, как они изложены выше. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 500 грн. признал полностью. Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не явился. В материалах дела (т.1, л.д. 26) имеется заявление ОСОБА_5 о том, что ущерб ему возмещен, материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым, и ограничился пояснениями подсудимого, его допросом и исследованиями материалов дела, касающихся данных о его личности.

Следовательно, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду 20.02.2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

- по эпизоду 12.01.2011 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. кража, совершенная повторно.

При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 12 УК Украины инкриминируемые ОСОБА_1 преступления классифицируется: по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тяжкое; по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием личности подсудимого установлено, что месту жительства ОСОБА_1 характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены, в последний раз 18.12.2006 г. Купянским горрайсудом Харьковской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 72 УК Украины, к 4 г. 1м. лишения свободы, освободился по сроку отбытия наказания 28.05.2010 г (т.1. л.д. 80-86, 53-55, 58-61, т.2, л.д. л.д. 84-118). Таким образом, преступления совершены ОСОБА_1 через непродолжительное время после освобождения по последнему приговору суда, которым он был осужден за аналогичные корыстные преступления Поэтому суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, вновь встав на путь совершения преступлений.

Совершение ОСОБА_1 корыстных преступлений свидетельствует о его стойкой направленности к совершению преступлений этой категории.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 500 грн., подтвержденный документально, поддержанный ею и признанный ОСОБА_1, подлежит удовлетворению.

3

ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины согласно протокола о задержании 18.04. 2011 г. (т.1 л.д. 74)

По делу имеются судебные издержки в сумме 1671, 84 грн. ( т. 1 л.д. 38, т.2, л.д. 39) грн. за товароведческие экспертизы, которые подлежит взыскать с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 18.04.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 835, 92 гривень на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 експертиза № 1492 от 28.03.2011 г. с указанием вида платежа: ( за товароведческую экспертизу);

- - в сумме 835, 92 гривень счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 31253272210487, МФО 851011, экспертиза № 483 от 9.02.2011 г. вид платежа: ( за товароведческую экспертизу).

Иск ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 500 грн. в счет возмещения материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области О.А.Волчек