Ухвала суду № 17244500, 15.12.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р. В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відміни реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом відміни реєстрації в квартирі відповідачів.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим відповідно до ст. 297 ЦПК України перевіряє її належне оформлення, а також сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1. найменування суду, до якого подається скарга;

2. імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3. імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4. рішення або ухвала, що оскаржується;

5. в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6. нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7. клопотання особи, яка подала скаргу;

8. перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема п.п.3, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній відсутні відомості про осіб, які беруть участь у справі, не вказано в чому полягає незаконність рішення суду, які докази мають бути встановлені судом апеляційної інстанції, не додано копій скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як свідчать матеріали справи, апелянт також не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Згідно зі статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що даний спір немайнового характеру.

Таким чином ОСОБА_1 належить оплатити 4 грн. 25 коп. судового збору .

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції. Відповідно до «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених вказаною постановою сума, яка підлягає сплаті при розгляді справи позовного провадження спору немайнового характеру складає 37 грн .

Підстав для несплати відповідачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судового збору при поданні апеляційної скарги не встановлено.

Таким чином, заявнику, належить оплатити 4 грн. 25 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судовий збір належить сплачувати за місцем знаходження суду, тобто на розрахунковий рахунок №31412537700003, ОКПО 34740405, код платежу 22090100, УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок №31218259700002, банк ГУ Держказначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, одержувач Держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної кваліфікації доходів 22050000, призначення платежу надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді АР Крим.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року залишити без руху, надати апелянтові строк, передбачений законом, для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали, інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Суддя: Бондарев Р. В.