Постанова № 17243872, 18.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-372/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Сенаторов В.М. рассмотрев представление начальника УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области В.А. Пахомова о предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован установленный телефонный номер, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления о предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован телефонный номер автор представления просит вынести постановление о предоставлении информации с какого номера (номеров) телефона ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.»осуществлялся выход в систему Интернет 01.12.2010, с учетом вышеуказанного 1Р адреса, и предоставить в УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области полные сведения о субъекте, за которым зарегистрирован установленный номер (номера).

В обоснование представления указано, что УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области проводится проверка письменного обращения руководства Харьковского областного филиала ПАО «Укрсоцбанк», о несанкционированном списании денежных средств, с текущих счетов субъектов предпринимательской деятельности, открытых в разных банках Украины на карточный счет гр. ОСОБА_4, открытого в ПАО «Укрсоцбанк»и легализации денег через банкоматы г. Харькова.

В ходе проверки установлено, что 01.12.2010 неустановленными лицами, путем незаконного использования электронного ключа электронной системы «Клиент Банк», при помощи платежного поручения № 257 с текущего счета № 26002031946001 ООО «СВС Гарант»(код 32071512), открытого в ПАО КБ «Интербанк»(МФО 300216) были несанкционированно перечислены денежные средства в сумме 273 813,52 грн. на карточный счет№ НОМЕР_1, открытого в ХОФ ПАО «Укрсоцбанк», получатель - гр. ОСОБА_4

В ходе анализа журнала системы 1Вапк и 1Р адреса ПАО КБ «Укрсоцбанк», установлено, что вход в систему 1Вапк осуществлялся 01.12.2010 в 16:03:29 с 1Р адреса 109.162.44.74. В ходе проверки установлено и иные факты незаконных действий с платежными документами, попыток мошеннического завладения денежными средствами ФЛ-П ОСОБА_5 в сумме 92 714,68 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_6, ООО «Янтарь»в сумме 73 900,00 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_7 и ФЛ-П ОСОБА_8 в сумме 10 620,00 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_9

Установлено, что в г. Сумы незадолго до незаконного проникновения в систему «Клиент Банк»и снятия с расчетного счета ООО «СВС Гарант»действовало два неустановленных лица возрастом около 25-30 лет, которые за вознаграждение в сумме от 50 до 250 грн. предлагали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9 оформить на себя личные пластиковые карточки в отделении ПАО «Укрсоцбанк», для чего, получив их согласие назначали им встречу около отделения ПАО «Укрсоцбанк»г. Сумы где организованно заводили их в помещение банка, наблюдая при этом со стороны за процедурой оформления карточек. При выходе из помещения банка указанные выше лица забирали у них эти карточки вместе с Рт-кодами. Таким образом в ноябре-декабре 2010 года на территории г. Сумы были оформлены карточки на следующих лиц: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

10.01.2011 в адрес ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.» был направлен запрос № 44/133 о предоставлении информации о номере телефона ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.»с которого осуществлялся выход в систему Интернет 01.12.2010 с учетом указанного 1Р адреса, а так же предоставления полных сведений о субъекте за которым зарегистрирован установленный номер телефона однако данную информацию ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.»не предоставило, ссылаясь на отсутствие постановления суда.

В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 190 и ст. 209 УК Украины, однако для установления лиц, которыми

2

были совершены данные преступления необходимо получение исчерпывающей информации от ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.».

Суд, рассмотрев материалы представления и уголовного дела, приходит к следующему.

При рассмотрении указанного представления суд обязан руководствоваться главой 16 УПК Украины. / ст.ст. 177-189 /, в том числе и предоставления информации о телефонных номерах и их владельцах. В отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела предусмотрен иной порядок получения вышеуказанной информации. По материалам уголовного дела отсутствуют данные о наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, поданное предоставление, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области В.А. Пахомова о предоставлении ЗАО «Киевстар ДЖ.Ес.М.»информации с какого номера / номеров / телефона ЗАО «Киевстар Дж.Ес.М.»осуществлялся выход в систему Интернет 01.12.2010 года, с учетом вышеуказанного 1Р адреса, и предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован установленный телефонный номер отказать.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении представления может быть в течение трех суток со дня его вынесения обжаловано прокурором путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Судья -