Постанова № 17243870, 18.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-371/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Сенаторов В.М.

рассмотрев представление начальника УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области В.А. Пахомова о предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован установленный телефонный номер, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления о предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован телефонный номер, автор представления просит вынести постановление о предоставлении информации с какого номера (номеров) телефона ОАО «Укртелеком»осуществлялся выход в систему Интернет 01.12.2010, с учетом вышеуказанного 1Р адреса, и предоставить в УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области полные сведения о субъекте, за которым зарегистрирован установленный номер (номера).

В обоснование представления указано, что 06.12.2010 в УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области поступило заявление ПАО «Укрсоцбанк»№ 6698, о незаконном перечислении денежных средств в сумме 127 362,84 грн. со счета АО «Прокредит банк»на карточный счет № НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_3 Денежные средства были перечислены по платежному поручению от 02.12.2010 № 1088 ООО «Гавриловка Трейд»(код 33676219), банк плательщика АО «Прокредит банк»(код 320984, счет 260060103437) на счет НОМЕР_2 Харьковского областного филиала ПАО «Укрсоцбанк»(код 351016) г. Харькова, открытый на имя ОСОБА_3 (и.н. НОМЕР_1) в виде оплаты по договору от 11.09.2010 № 09/20 ЮМ за предоставление маркетинговых услуг. В ходе опроса директора ООО «Гавриловка Трейд»ОСОБА_2 было установлено, что имело место незаконное использование электронного ключа системы «Клиент-Банк»и путем предоставления платежного поручения от 02.12.2010 № 1088 денежные средства в сумме 127 362,84 грн. были перечислены на карточный счет, принадлежащий ОСОБА_3, с которым ООО «Гавриловка Трейд»не имела ни каких взаимоотношений и в дальнейшем сняты через банкоматы, установленные на территории г. Харькова.

Так же установлено, что неустановленными лицами, путем незаконного использования электронного ключа электронной системы «Клиент Банк», при помощи платежного поручения от 01.12.2010 № 257 завладели денежными средствами ООО «СВС Гарант»в сумме 273 813,52 грн. Денежные средства были перечислены на платежную карточку ОСОБА_4 и в дальнейшем были сняты через банкоматы установленные на территории г. Харькова.

В ходе проверки установлено и иные факты незаконных действий с платежными документами, попыток мошеннического завладения денежными средствами ФЛ-П ОСОБА_5 в сумме 92 714,68 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_6, ООО «Янтарь»в сумме 73 900,00 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_7 и ФЛ-П ОСОБА_8 в сумме 10 620,00 грн. по платежной карточке на имя ОСОБА_9 Установлено, что в г. Сумы незадолго до незаконного проникновения в систему «Клиент Банк»и снятия с расчетного счета ООО «Гавриловка Трейд»действовало два неустановленных лица возрастом около 25-30 лет, которые за вознаграждение в сумме от 50 до 250 грн. предлагали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 оформить на себя личные пластиковые карточки в отделении ПАО «Укрсоцбаньс», для чего, получив их согласие назначали им встречу около отделения ПАО «Укрсоцбанк»г. Сумы где организованно заводили их в помещение банка, наблюдая при этом со стороны за процедурой оформления карточек. При выходе из помещения банка указанные выше лица забирали у них эти карточки вместе с Рт-кодами.

Таким образом, в ноябре-декабре 2010 года на территории г. Сумы были оформлены карточки на следующих лиц: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17 В ходе анализа журнала системы 1Вапк и 1Р адреса, установлено, что вход в систему 1Вапк осуществлялся:

02.12.2010 в 15:12 по 15:22 с 1Р 94.179.72.33 ( Ukrtelecom AdsI); 02.12.2010в 16.18 по 16:50 с 1Р 94.179.72.33 (.Ukrtelecom AdsI)

2

Вышеуказанный платеж в сумме 127 362,84 грн. был сформирован 02.12.2010 в 15:34с 1Р адреса 94.179.53.8 (Ukrtelecom AdsI).

14.12.2010 в адрес ОАО «Укртелеком»был направлен запрос № 44/8611 о предоставлении информации о номере телефона ОАО «Укртелеком»с которого осуществлялся выход в систему Интернет 02.12.2010 с учетом указанных 1Р адресов, а так же предоставления полных сведений о субъекте за которым зарегистрирован установленный номер телефона однако данную информацию ОАО «Укртелеком»не предоставило, ссылаясь на отсутствие постановления суда. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 190 и ст. 209 УК Украины, однако для установления лиц, которыми были совершены данные преступления необходимо получение исчерпывающей информации от ОАО «Укртелеком».

Суд, рассмотрев материалы представления и уголовного дела, приходит к следующему.

При рассмотрении указанного представления суд обязан руководствоваться главой 16 УПК Украины. / ст.ст. 177 - 189 /, в том числе и предоставления информации о телефонных номерах и их владельцах. В отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела предусмотрен иной порядок получения вышеуказанной информации. По материалам уголовного дела отсутствуют данные о наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, поданное предоставление, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворениипредставления начальника УГСБЭП ГУМВД Украины в

Харьковской области В.А. Пахомова о предоставлении ОАО «Укртелеком»информации с какого номера / номеров / телефона ОАО «Укртелеком.»осуществлялся выход в систему Интернет 01.12.2010 года, с учетом вышеуказанного 1Р адреса, и предоставлении сведений о субъекте, за которым зарегистрирован установленный телефонный номер отказать.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении представления может быть в течение трех суток со дня его вынесения обжаловано прокурором путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Судья -