Вирок № 17242383, 24.06.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

дело № 2013/1-3/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2011 года Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - П.В. ГРИШИНА

секретаря - Л.А.НИКОЛЕНКО

с участием: прокурора - В.Н. НАЩАНСКОГО,

представителя потерпевших - ОСОБА_1,

защитников - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зачепиловка уголовное дело № 2013/1-3/2011 по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новопокровка, Чугуевского району Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей,проживающего по адресу: АДРЕСА_3 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1 Уголовного кодекса Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Кочеток, Чугуевского району Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,женат , имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 Уголовного кодекса Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, украинец, образование высшее, член Партии регионов Украины, депутат Красноградского районного совета Харьковской области, женат,имеет 2 несовершеннолетних детей , работает генеральным директором ООО «Надежда», не судим, проживает: АДРЕСА_5 ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 Уголовного кодекса Украины,

На основании исследованных доказательств суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору в группе и с неустановленным лицом по имени «ОСОБА_24», угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, и применяя насилие, совершили разбойное нападение на граждан ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с проникновением в их жилище по адресу: АДРЕСА_6 при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах ноября 2008 года ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, и совместно разработали план совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_16.

Согласно этого плана ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24»в назначенный день должны проникнуть в домовладение ОСОБА_16, при этом, желая остаться неопознанными потерпевшими и не оставлять следов преступления, они должны были одеться в камуфляжную форму, на головы надеть специально приготовленные маски и на руки одеть перчатки, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению пригрозить им использованием огнестрельного оружия. ОСОБА_13, часто бывающему в с. Песчанка в связи со строительством для своей семьи дома на одной улице с домом ОСОБА_16, нахождение в день и поблизости от места совершения преступления не вызывало бы подозрение у местных жителей, отводилась функция наблюдения за обстановкой и своевременного предупреждения об опасности участников преступной группы в случае возникновения опасности, а также координация их действий по мобильному телефону. Для этой цели участникам группы были приобретены два мобильных телефона, связь по которым должна производиться только во время совершения преступления с последующим их уничтожением.

Таким образом, по мнению участников группы ими был разработан и одобрен безупречный план совершения разбойного нападения, в результате реализации которого будет достигнут преступный результат.

Далее ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и неустановленным лицом по имени «ОСОБА_24», с целью ознакомления с местностью вокруг домовладения ОСОБА_16, а также расположения построек на территории домовладения, неоднократно приезжали на автомобиле PEL VECTRA» г.н. НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_10, в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области.

29 ноября 2008 года, примерно в 18 час. ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24», реализуя ранее разработанный и согласованный план разбойного нападения, взяв с собой специально приготовленные для совершения преступления камуфляжную форму, маски в виде вязанных шапок с прорезями в области глаз, два мобильных телефона, револьвер, и на автомобиле EL VECTRA» г.н. НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_10, приехали в г.Красноград Харьковской области к дому № 20 на 3 микрорайоне, где их ожидал ОСОБА_13. Здесь ОСОБА_10, ОСОБА_11 и «ОСОБА_24»пересели в автомобиль к ОСОБА_13. После чего они совместно поехали к лесопосадке, находящейся в непосредственной близости к домовладении ОСОБА_16, где ОСОБА_10, ОСОБА_11 и «ОСОБА_24»остались, а ОСОБА_13, действуя согласно разработанного плана, выполняя отведенную ему функцию, прибыл на улицу Березовую с. Песчанка Красноградского района для осуществления наблюдения за домом семьи ОСОБА_17 и окружающей территорией с целью сообщения по мобильному телефону ОСОБА_10, ОСОБА_11 и «ОСОБА_24», которые должны были скрытно находиться во дворе домовладения ОСОБА_16, о подъезде ОСОБА_14 к своему домовладению.

В это время ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24»надели камуфляжную форму, маски и перчатки, взяли специально приготовленные пластиковые стяжные хомуты для связывания потерпевших и проникли во двор домовладения ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 ожидая сигнала ОСОБА_13 о совершении нападения.

Примерно 19 часов 40 минут ОСОБА_13, наблюдавший за домовладением ОСОБА_14, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленному лицу по имени «ОСОБА_24»о приезде ОСОБА_14

Находящиеся во дворе домовладения ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24», действуя согласованно, набросились на ОСОБА_14, при этом ОСОБА_10 нанес ему удар рукояткой револьвера по голове. Втроем повалили его на землю и, подавляя сопротивление ОСОБА_14, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. После чего, связали ему руки пластиковым стяжным хомутом и через незапертую дверь проникли в дом по АДРЕСА_6 и завели в дом со связанными руками ОСОБА_14, где повалили его на пол и связали ему ноги пластиковым стяжным хомутом. Затем угрожая револьвером ОСОБА_15, то есть насилием, опасным для жизни, которая была в доме с малолетними детьми ОСОБА_16 и ОСОБА_19, завели ее в кухню, где применяя насилие к ОСОБА_15, связали ей пластиковыми стяжными хомутами руки и ноги, требуя выдать все деньги, находящиеся в доме.

После этого стали наносить удары по ногам ОСОБА_14, требуя у него все имеющиеся деньги. Узнав, что в сейфе, а также у него в кармане пиджака, в котором он был одет, есть деньги. ОСОБА_11 похитил из кармана ОСОБА_14 деньги в сумме 1000 грн., а ОСОБА_10, имеющимся в доме ключом, открыл сейф, откуда похитил деньги в сумме 5000 грн. и золотой банковский слиток весом 10 грамм стоимостью 2196 грн.

Затем ОСОБА_10, ОСОБА_11 и «ОСОБА_24»обыскали дом, но не найдя других денег и интересующих их ценностей, пресекая возможность для потерпевших воспользоваться мобильными телефонами, разбили о пол телефон «Нокиа» стоимостью 1081 грн.80 коп., а другой телефон «Нокиа» поместили в стакан с водой, чтобы он не работал, работоспособность которого впоследствии была восстановлена.

После этого ОСОБА_10, ОСОБА_11 и «ОСОБА_24»под угрозой применения насилия, опасного для жизни к семье ОСОБА_14, осознавших реальность этих угроз, и добившись от них заверений о том, что они будут лежать 40 минут тихо, созвонившись с ОСОБА_13, который ожидал их, скрылись с места преступления.

В процессе применения к ОСОБА_14 физического насилия ему были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков и ссадин волосистой части головы, лица, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтёков шеи, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 892 от 8 декабря 2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

Таким образом, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленное лицо по имени «ОСОБА_24», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших и под угрозой применения оружия револьвера Наган калибра 7,62 мм. , завладели имуществом ОСОБА_14 на общую сумму 7196 грн., которое распределили между собой.

Кроме того, в период времени с 2006 года по 29 ноября 2008 года ОСОБА_10, имея умысел на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица незаконно приобрел: 2 спортивно-охотничьи винтовочные патрона калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами, пороховой патрон ПГ-2 к реактивному двигателю гранатометного выстрела, корпус которого содержит взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох, общей массой 163 грамма. Эти боеприпасы и взрывчатое вещество незаконно перенес и хранил в своем гараже по АДРЕСА_7 без предусмотренного законом разрешения.

14 марта в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. в ходе обыска у гр-на ОСОБА_10 в его гараже по АДРЕСА_7 работниками милиции были изъяты: 2 спортивно-охотничьи винтовочные патрона калибра 5,6 мм., которые согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 126 от 30.03.2009 года, являются боеприпасами, и пороховой патрон ПГ-2 к реактивному двигателю гранатометного выстрела, корпус которого, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 23 от 31.04.2009 г., содержит взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох, общей массой 163 грамма, которые он незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_11 , работая в органах внутренних дел , в 1995 году у неустановленного лица изъял семизарядный револьвер Наган калибра 7,62 мм. производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 г., боевым огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов , который он незаконно перенес к себе по месту жительства и хранил по адресу: АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения.

29 ноября 2009 года ОСОБА_11 незаконно перевез семизарядный револьвер Наган калибра 7,62 мм. , являющийся боевым нарезным огнестрельным оружием, в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_13 и неустановленным лицом по имени «ОСОБА_24»использовал для совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_14.

14 марта в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 45 мин. в ходе обыска в кавртире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_11 в помещении кухни сотрудниками милиции был обнаружен и изъят семизарядный револьвер Наган калибра 7,62 мм. производства СССР с самодельным глушителем звука выстрела, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 г., боевым огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов ,который он незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_10 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины не признал, показал , что разбойного нападения на семью ОСОБА_14 он не совершал, ранее в своих показаниях на досудебном следствии он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции, применявшим относительно него физическое и психическое насилие. 28 ноября 2008 года при разговоре с ОСОБА_13 в г.Краснограде он договорился на следующий день привезти специалиста по установке металлопластиковых окон ОСОБА_11 на ул. Березовую к недостроенному дому ОСОБА_13. Около 16-00 часов 29 ноября 2008 года они встретились с ОСОБА_13 возле АЗС «Маршал»в г. Краснограде и двумя автомобилями направились к недостроенному дому , где пробыли около одного часа, после чего направились домой, однако на выезде из г. Краснограда в районе АЗС «Марщал»он увидел двигавшегося навстречу на своем автомобиле ОСОБА_21, который мигнув фарами предложил остановиться. В беседе с ним выяснилось , что он едет к своей теще и предложил туда заехать , чтобы обсудить деловые вопросы. После этого они с ОСОБА_11 поехали за ОСОБА_21 . В доме тещи они пили кофе ,беседовали , но ОСОБА_11 не заходил в дом , а остался в автомобиле и постоянно звонил , проскольку торопился домой в г. Чугуев на день рождения отца. После 19 -00 часов они выехали из г Краснограда и направились в г. Чугуев , куда приехали около 21-00 часов . ОСОБА_11 он подвез к родителям , а сам поехал домой. Задержали его 11 марта 2009 года в г. Чугуеве , после чего перевезли в Красноградский РО ГУМВД Украины в Харьковской области , где незаконно задерживали , сфальсифицировав административный материал по факту неповиновения , а затем , применяя физическое насилие заставили подписать признательные показания.

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов ОСОБА_10 в суде показал , что при проведении обыска в его гараже работниками милиции были изъяты: 2 спортивно-охотничьи винтовочные патрона калибра 5,6 мм., и пороховой патрон ПГ-2 к реактивному двигателю гранатометного выстрела в виде зеленого тубуса, а также пластиковые хомуты, которые применяются при монтажных работах и свободно продаются в торговле. Каким образом патроны оказались в его гараже он не пояснил , указав , что могли быть подложены работниками милиции.

Допрошенный судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_11 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.187, ч.1 ст.262 ,ч.1 ст.263 УК Украины не признал, показал , что разбойного нападения на семью ОСОБА_14 он не совершал, ранее в своих показаниях на досудебном следствии он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции, применявшим относительно него психическое насилие.

29 ноября 2008 года он попросил ОСОБА_10 отвезти его на рынок г. Харькова, так как в тот период занимался установкой металлопластиковых окон. ОСОБА_10 предложил ему поехать также в г.Красноград и посмотреть дом ОСОБА_13.Около 16-00 часов того же дня они встретились с ОСОБА_13 возле заправки и поехали с ним к домовладению .Оказалось , что у ОСОБА_13 предусмотрены арочные окна , которые он не изготавливает , поэтому сделка не состоялась.После этого ОСОБА_13 и ОСОБА_10 около часа общались между собой , а затем они поехали домой., так как в этот день отмечал день рождения его отец и пригласил в гости на 18-00 часов.Однако около 17-00 часов при выезде из г. Краснограда в районе АЗС «Марщал»ОСОБА_10 увидел двигавшегося навстречу на своем автомобиле ОСОБА_21, который мигнув фарами предложил остановиться. В беседе с ним выяснилось , что он едет к своей теще и предложил туда заехать , чтобы обсудить деловые вопросы. После этого они с ОСОБА_10 поехали за ОСОБА_21 . В доме тещи ОСОБА_21 он отказался заходить , оставшись в автомобиле.

ОСОБА_10 он постоянно звонил , проскольку торопился домой в г. Чугуев на день рождения отца. После 17-00 часов они выехали из г Краснограда и направились в г. Чугуев , куда приехали около 20-00 часов . ОСОБА_10 подвез его к родителям ,а сам уехал. Отец открыл ему , а в доме были уже гости знакомые отца и брат. Пробыл он в гостях примерно до 24-00 часов , а потом уехал к себе на такси.

Задержали его 13 марта 2009 года в г. Чугуеве , после чего перевезли в Красноградский РО ГУМВД Украины в Харьковской области , где незаконно задерживали , не давая есть , пить , пользоваться туалетом , применяя психологическое насилие заставили подписать признательные показания. При допросе он, чтобы увидеться с родными , признался , что хранит дома пистолет Наган и согласился его выдать.

По эпизоду похищения огнестрельного оружия ОСОБА_11 в суде показал , что никакого револьвера , якобы принадлежащего ОСОБА_10 из его гаража он не брал и никогда не видел , а признательные показания по факту похищения пистолета он дал под психологическим давлением работников милиции, оговорив себя, однако ничем другим эти обстоятельства не подтверждены.

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия ОСОБА_11 в суде показал , что при проведении обыска по месту его жительства в квартире тещи работниками милиции был изъят револьвер , который он хранил с 90-х годов , поскольку он был в нерабочем состоянии из-за поврежденного бойка. При обыске протокол не был составлен на месте , кроме того пистолет не опечатали в присутствии понятых и не осматривали , поэтому на исследование эксперту был предоставлен уже собранный кем-то из деталей пистолет, пригодный для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_13 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.187, УК Украины не признал, показал , что разбойного нападения на семью ОСОБА_14 он не совершал, ранее в своих показаниях на досудебном следствии он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции, применявшим относительно него психическое давление.ОСОБА_10 и ОСОБА_11 он знаком со времени проживания в г. Чугуеве, поддерживает с ними товарищеские отношения. 28 ноября 2008 года к нему приезжал ОСОБА_10 и они договорились , что на следующий день тот приедет вместе с ОСОБА_11 , который может поставить метеллопластиковые окна . Встретились 29 ноября 2008 года возле заправки и поехали на ул. Березовую, однако ОСОБА_11 с арочными окнами не работает , поэтому не договорились и они уехали в г. Чугуев. Задержали его в Красноградском РО УМВД Украины в Харьковской области вечером 13 марта 2009 года , куда его по телефону вызвал ОСОБА_22 Под давлением работников милиции он под диктовку написал явку с повинной уже 14 марта, а всю ночь провел в милиции , где ему угрожали физически и психологически. Поэтому он оговорил себя в совершении разбойного нападения .

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 их виновность в совершении преступлений при обстоятельствах , изложенных в настоящем приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения :

Подсудимый ОСОБА_10 в суде показал , что в разбойном нападении на семью ОСОБА_14 он не участвовал, ранее в своих показаниях на следствии он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции. Тем не менее в ходе досудебного следствия он , будучи неоднократно допрошенным , давал иные показания.

Так 16.03.2009 года а также 18.03.2009 года после разъяснения ему требований ст.63 Конституции Украины, прав подозреваемого и обвиняемого , в т.ч. права не давать показания в отношении себя .ОСОБА_10 , раскаявшись в содеянном ,дал признательные показания о том , что будучи в гостях у своего знакомого ОСОБА_23 в октябре 2008 года он заметил по соседству с недостроенным домом ОСОБА_23 роскошное домовладение и узнал , что его хозяин зажиточный человек. В начале ноября 2008 года , следуя в г. Красноград уже вместе с ОСОБА_11 , который должен был установить окна в доме ОСОБА_13 , он предложил совершить нападение на хозяина того роскошного дома с целью завладения деньгами, которые могут храниться в доме. Увидев на месте данный дом , ОСОБА_11 принял его предложение совершить нападение. В тот же день он предложил и ОСОБА_13 принять участие в нападении, который согласился через несколько дней. Втроем они разработали план нападения. В ходе подготовки были приобретены два мобильных телефона и два стартовых пакета, один комплект которых был передан ОСОБА_13Договорились что по вопросам нападения на семью ОСОБА_17 они будут общаться только по этим телефонам. В процессе подготовки нападения они несколько раз приезжали в г. Красноград, изучая пути подхода и отхода от дома ОСОБА_17, наличия видеонаблюдения и т.п. Тогда же приняли решение пригласить для участия в нападении ОСОБА_24. После этого уже вместе с ОСОБА_24 они приезжали к ОСОБА_13 и договорились , что они втроем в вечернее время проникнут во двор домовладения ОСОБА_17 , а ОСОБА_13 должен будет находиться в своем автомобиле на улице и по телефону сообщить о приезде ОСОБА_17. Тогда они втроем нападут на него , затащат в дом , свяжут его и жену , после чего завладеют деньгами. При этом договорились использовать пистолет системы «наган».

Нападение планировали совершить 28 ноября 2008 года , однако в этот день хозяев не было дома и они , спрятав камуфляжную одежду, маски и пистолет в лесопосадке, решили приехать на следующий день.

29 ноября 2008 года он на своем автомобиле около 18-00 часов приехал в Красноград вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_24 к гаражам на 3-м микрорайоне , там сели в автомобиль ОСОБА_13, доехали до лесопосадки, где переоделись в камуфляжную форму, взяли маски , пистолет, пластиковые ленты для связывания и через проем в заборе со стороны лесопосадки проникли на территорию домовладения и находились там , ожидая сигнал от ОСОБА_13. В это время подъехал автомобиль и мужчина вошел в дом. После этого позвонил ОСОБА_13 , однако с опозданием . Через несколько минут мужчина вышел из дома и с фонариком направился в их сторону, а когда увидел их закричал . Подбежав к ОСОБА_17 он ударил его рукояткой нагана и все втроем , навалившись они сбили с ног ОСОБА_17 и связали ему руки ленточными хомутами. Затем они повели его в дом , где в помещении кухни находилась жена и двое детей. Связав взрослых хомутами они , угрожая пистолетом потребовали отдать деньги , которые хранились в доме. ОСОБА_17 отдал ключ от сейфа , в котором денег оказалось около 5000 грн и золотой слиток. Забрав деньги из сейфа и из бумажника они пригрозив хозяевам не выходить из комнаты 45 минут, покинули домовладение. Телефонные аппараты потерпевших они перед этим повредили один опустили в воду, а другой разбили об пол. ОСОБА_13 забрал их возле лесопосадки и довез к гаражам, где он пересел в свой автомобиль и двумя автомобилями они проследовали в направлении г. Харькова. Проехав часть пути они остановились и в 100 м от трассы сожгли камуфляжную одежду , а похищенные деньги поделили между собой, при этом ОСОБА_13 не дали ничего.

(т.2 л.д.77-82,134-139 )

Подсудимый ОСОБА_11 в суде показал , что в разбойном нападении на семью ОСОБА_14 он не участвовал, ранее в своих показаниях на следствии он себя оговорил под воздействием сотрудников милиции. Тем не менее в ходе досудебного следствия он , будучи неоднократно допрошенным , давал подробные и детальные показания об обстоятельствах разбойного нападения, которые согласуются с материалами дела и соответствуют показаниям его сообщников, кроме допросов в качестве обвиняемого, когда он отказался давать показания .

Так 14.03.2009 года после разъяснения ему требований ст.63 Конституции Украины, прав подозреваемого , в т.ч. права не давать показания в отношении себя ОСОБА_11 ,дал признательные показания о том в ноябре 2008 года ОСОБА_10 предложил ему совершить нападение на одного богатого человека в г. Краснограде . В ходе подготовки к нападению они вместе с ОСОБА_10 на его автомобиле несколько раз приезжали к месту жительства потерпевших, там же ОСОБА_10 встречался с кем-то , однако он при этом не присутствовал. Позже по инициативе ОСОБА_10 к ним присоединился ОСОБА_24. Для того , чтобы потерпевшие не смогли их опознать , была приобретена камуфляжная форма , изготовлены маски на голову с прорезями для глаз, он взял с собой около 10 штук ленточных хомутов и строительные перчатки. Из дома он взял также пистолет. Нападение планировали совершить 28 ноября 2008 года , однако в этот день хозяев не было дома и они , спрятав камуфляжную одежду, маски и пистолет в лесопосадке, решили приехать на следующий день. 29 ноября 2008 года они втроем приехали в Красноград , в лесопосадке перед ул. Березовой переоделись и направились к дому ОСОБА_17, ожидая его приезда. Когда потерпевший зашел во двор , то они находились возле гаража и когда мужчина , подходил к ним , то все набросились на него , повалив на землю и нанесли несколько ударов , после чего связали ему руки .

Затем они повели его в дом , где в помещении кухни находилась жена и двое детей. Связав взрослых хомутами они , угрожая пистолетом потребовали отдать деньги , которые хранились в доме. ОСОБА_17 отдал ключ от сейфа , в котором денег оказалось около 5000 грн и золотой слиток. Забрав деньги из сейфа и из бумажника около 1000 грн они пригрозив хозяевам не выходить из комнаты 45 минут, покинули домовладение. Телефонные аппараты потерпевших они перед этим повредили один опустили в воду, а другой разбили об пол. Вернувшись к лесопосадке они переоделись , сели в машину и проследовали в направлении г. Харькова. Проехав часть пути они остановились и в 100 м от трассы сожгли камуфляжную одежду ,а также поделили между собой деньги примерно по 1200 грн каждому.

( т.2 л.д. 26-30)

Подсудимый ОСОБА_13 в суде показал , что разбойного нападения на семью ОСОБА_17 он не совершал, в ходе досудебного следствия он себя оговорил в связи с применением к нему недозволенных методов сотрудниками милиции при отобрании у него явки с повинной , при допросах и при воспроизведении обстановки и обстоятельств.

Тем не менее , ранее в явке с повинной он сообщил работникам милиции сведения о совершенном преступлении( т.2 л.д.1-2) , а также 16.03.2009 года и 17.03.2009 года после разъяснения ему требований ст.63 Конституции Украины, прав подозреваемого и обвиняемого , в т.ч. права не давать показания в отношении себя ОСОБА_13 ,дал признательные показания о том ,что в ноябре 2008 года ОСОБА_10 предложил ему совершить нападение на его соседа по ул.Березовой ОСОБА_17.

В ходе подготовки к нападению к нему вместе с ОСОБА_10 несколько раз приезжали ОСОБА_11 и мужчина по имени ОСОБА_24. Они обговаривали , что необходимо взять пистолет, камуфляжную одежду и маски.

29 ноября 2008 года около 18-00 часов ОСОБА_10 приехал в г. Красноград вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_24 к гаражам на 3-м микрорайоне между домами №20 и №21. Там они пересели в автомобиль ОСОБА_13, доехали до лесопосадки,где он их высадил , а сам поехал к своему дому. Когда к своему дому подъехал ОСОБА_17 , то он по телефону сообщил об этом ОСОБА_10.

Минут через 50 после приезда ОСОБА_17 ему позвонил ОСОБА_10 и сказал ,что они уже возле лесопосадки. Там он их забрал , завез во двор , где ОСОБА_10 пересел в свой автомобиль и далее они проследовали в направлении г. Харькова.При этом с ним в автомобиле находился ОСОБА_11 и ОСОБА_24, о деталях нападения они не говорили. Проехав часть пути они остановились в районе с. Красный Яр и в 100 м от трассы сожгли сумку с камуфляжной одеждой. Никаких денег ему не давали, сказав ,что похитили только 3000 грн.

(т.2 , л.д.55-59,98-99)

Приведенные выше подробные и детальные показания подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления , в т.ч. только им известные подробности относительно конкретных моментов реализации плана разбойного нападения приобретении двух комплектов мобильных телефонов (один- для ОСОБА_13 , другой для ОСОБА_10), распределения ролей каждого соучастника ( ОСОБА_13 доставляет к условленному месту в лесопосадке , оповещает о приезде потерпевшего и после нападения отвозит к месту стоянки другого автомобиля; ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_25 совершают нападение), изучении в течение определенного времени путей подхода и отхода к домовладению потерпевших, привлечения к участию в нападении ОСОБА_25( для успешного совершения нападения) , приготовления камуфляжной одежды , масок с прорезями для глаз, ленточных хомутов для связывания и револьвера для запугивания потерпевших , места их сбора после совершения нападения( в лесопосадке) и распределение в автомобилях ( ОСОБА_11 и ОСОБА_25 в автомобиле ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 на своем автомобиле) а также об обстоятельствах несостоявшегося 28 ноября 2008 года нападения ввиду отсутствия потерпевших ,- полностью согласуются между собой , соответствуют фактических обстоятельствам дела и не могли быть известны работникам милиции расследовавшим данное дело, а потому суд считает их правдивыми.

Признательные первичные показания подсудимых объективно подтверждаются :

- исследованными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_14 который на досудебном следствии показал, что он проживает в АДРЕСА_6 вместе с женой ОСОБА_15 и двумя несовершеннолетними детьми. 29 ноября 2008 г., примерно в 19 час.20 мин., он приехал с командировки домой, но в дом не зашел, так как хотел посмотреть, что происходит во дворе. Жена дала ему фонарь и он направился от дверей дома налево, чтобы обойти дом с левой стороны и посмотреть что делается за домом.. он успел сделать несколько шагов в этом направлении и увидел, что слева на него бросились трое мужчин в камуфляжных костюмах и в масках. У одного из нападавших в руках был предмет, похожий на пистолет системы револьвер. Этот мужчина ударил его этим предметом в левую сторону головы. Сразу после этого удара все трое набросились на него и питались свалить его на землю. Он стал кричать и звать на помощь. Один из нападавших сказал, чтобы он не кричал, так как они сотрудники милиции, при этом нападавшие наносили ему удары руками по голове и туловищу. Нападавшие свалили его на дорожку лицом вниз, завели руки за спину и связали их за спиной. Когда двое связывали ему руки, то третий пошел в дом. Двое оставшихся с ним мужчин под руки подняли его, поставили на ноги и завели в дом. Его завели в спальню, положили на пол лицом вниз и связали ноги. Возле него находились двое из нападавших, один из них стал спрашивать у него где находятся деньги, он отвечал, что в сейфе, который стоит в комнате на втором этаже, а ключ от него находится справа на полке. Возле него остался один из нападавших, а второй ушел. Через несколько минут тот вернулся и сказал, что в сейфе небольшая сумма денег. После этого двое мужчин стали наносить ему удары по ногам твердым предметом, при этом спрашивали, где еще лежат деньги. Он ответил, что денег больше нет, а есть только в кошельке в нагрудном кармане. Один из мужчин вытащил у него с кармана кошелек в котором было около 1000 гривен. Затем один из нападавших достал у него из кармана телефон. Один из нападавших сказал ему, чтобы они лежали тихо сорок минут и ушли. Примерно через 10 минут он понял, что нападавшие ушли из дома, он попросил старшего сына, чтобы тот дал ему нож, который он передал жене у которой были связаны руки и ноги, после чего они освободили друг друга. После того как они освободились, он увидел, что мобильный телефон жени разбит, а перед тем как уезжать из дома к родителям жены, поднялся на второй этаж и увидел, что из сейфа пропали деньги около 5000 гривен, 1000 гривен похитили у него из кошелька, а также забрали банковский золотой слиток весом 10 грамм. Когда трое мужчин в масках и в камуфляжной форме совершили на него нападение во дворе дома, то у них в руке он видел револьвер (т1 л.д. 76-78, т.2 л.д.195);

- исследованными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_15 которая на досудебном следствии показала, что она проживает в АДРЕСА_6 вместе с мужем ОСОБА_14 и двумя несовершеннолетними детьми. 29 ноября 2008 г., примерно в 19 час. 38 мин. она собиралась звонить мужу на мобильный телефон, но услышала, что муж открывает входную дверь в дом. Муж хотел пойти во двор и посмотреть, как закончили работу рабочие. Она дала мужу фонарь и он вышел на улицу, прикрыв за собой дверь. Она взяла ребенка на руки и стала выходить с ним из кухни, в этот момент увидела, что навстречу ей по коридору идет мужчина в камуфляжной форме, на голове у него была маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. В правой руке у него увидела предмет похожий на пистолет марки наган, черного цвета. Мужчина был ростом примерно 170 см., плотного телосложения. Он направил на нее пистолет и сказал, чтобы она забрала ребенка и шла на кухню. Она забрала старшего сына и с детьми зашла на кухню, мужчина шел следом за ней. В это время с улицы зашли двое мужчин, которые тоже были в камуфляжной форме и масках, и завели мужа, у которого лицо и голова были в крови. Мужчина, который был с ней, завел ее с детьми на кухню и велел сесть на пол и закрыл за собой дверь. Она села на пол, посадив возле себя детей, после чего мужчина с помощью пластиковой ленты и связал ей руки и ноги, после чего стал спрашивать, где находятся деньги. Она сказала ему, что деньги находятся в кошельке, а также в сейфе на втором этаже. Мужчина забрал со стола ее мобильный телефон и выключил его. С ней практически всё время находился этот мужчина, а когда он выходил то заходил другой мужчина. Другой мужчина был выше ростом и менее плотного телосложения. У него в руке она тоже видела револьвер. Все продолжалось около часа, а потом неожиданно стихло, она и дети продолжали сидеть в кухне, когда услышала голос мужа. Старший сын открыл ему дверь и передал ей нож, которым она разрезала пластмассовую ленту, которой были связаны руки мужа, после чего он освободил и ее (т.1 л.д. 96-98, т.2 л.д. 196);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009 г. с участием ОСОБА_10, в ходе которого он спокойно , добровольно , без принуждения и подсказок с чьей либо стороны показал и рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения совместно с ОСОБА_11, неустановленным лицом по имени «ОСОБА_24»и ОСОБА_13 на семью ОСОБА_14 в домовладении АДРЕСА_6 (т.2 л.д.83-84). К данному протоколу приобщены материалы видеозаписи , демонстрация которой была осуществлена в судебном заседании. При этом , несмотря на допущенные следователем нарушения порядка процессуального оформления видеозаписи , она поясняет содержание протокола от16.03.2009 года и подтверждает известные только ОСОБА_10 подробности совершения разбойного нападения , его последовательность и действия каждого из соучастников. Будучи предупрежденным о применении видеозаписи , он никаких жалоб на действия работников милиции по поводу применения к нему ранее недозволенных методов не высказывал.

- данными из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2008 года домовладения ОСОБА_14, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 в ходе которого обнаружено, что обстановка в доме нарушена, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, полимерная лента с наслоениями бурого цвета, изъятая с места осмотра (т.1 л.д.3-23);

- данными из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 30.11.2008 г. - домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_6 в ходе которого в кухне домовладения обнаружены и изъяты: поврежденный мобильный телефон «Нокиа»5300 имей НОМЕР_4, 4 пластмассовые стяжки (стяжные хомуты), которыми связывали ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.1 л.д. 45-46). Суд принимает во внимание то обстоятельство , что данный осмотр проводился следователем, не включенным в группу следрвателей по данному делу, т.е. ненадлежащим субъектом проведения данного процессуального действия , однако содержащиеся в нем данные , имеющие доказательственное значение по делу, получены при соблюдении установленной законом процессуальной формы проведения такого следственного действия ст. 191 УПК Украины ;

- данными протокола обыска от 14.03.2009 г. в гараже ОСОБА_10, расположенного по АДРЕСА_7 в ходе которого были обнаружены и изъяты пластмассовые полосы белого цвета с замками (зажимами) в количестве 42 штук (т. 2 л.д. 40-41) К данному протоколу приобщены материалы видеозаписи , демонстрация которой была осуществлена в судебном заседании. При этом , несмотря на допущенные следователем нарушения порядка процессуального оформления видеозаписи , она поясняет содержание протокола от14.03.2009 года. Будучи предупрежденным о применении видеозаписи , он никаких жалоб на действия работников милиции по поводу применения к нему ранее недозволенных методов не высказывал. В судебном заседании ОСОБА_10 подтвердил принадлежность ему пластмассовых стяжных хомутов , обнаруженных в его гараже.

- данными заключения криминалистической экспертизы № 155т от 30.04.2009 г., согласно выводов, которой изъятые в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_6 четыре из пяти стяжных хомута до повреждения петлевых фрагментов каждый ранее составлял целое-хомут ленточный пластиковый стяжной общей длинной 723 мм. с образованной и фиксированной петлей. Указанные стяжные хомуты были повреждены путем разреза инструментом, имеющим одну режущую кромку. К такого вида инструментам относятся различного типа ножи и т.п. Изъятые в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_6 пять стяжных хомутов и 42 стяжных хомута, изъятые в ходе обыска в гараже ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_7 - относятся к одному виду изделия: «Хомут ленточный пластиковый стяжной предназначенный для объединения кабелей и проводов в пакеты», одинаковы между собой по морфологическим признакам, изложенным в исследовательской части заключения и имеют между собой общую групповую принадлежность (т.1 л.д. 217-218);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 892-КР/08 от 08.12.2008 г., согласно выводов которой в связи с событиями 29.11.2008 г. у ОСОБА_14 имели место телесные следующие повреждения: множественные кровоподтеки и ссадина волосистой части головы, лица верхних и нижних конечностях, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки шеи. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия тупых предметов с ограниченной поверхностью. По степени тяжести указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 г. № 6, относятся к категории легких телесных повреждений, при этом как в целом так и в отдельности не являются опасными для жизни в момент причинения (т.1 л.д.157-158);

- данными заключения товароведческой экспертизы № 611 от 24.12.2008 г., согласно выводов, которой остаточная стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона марки «Nokia» модель «5300» ІМЕІ: НОМЕР_5, с аккумуляторной батарей 0670528382066Р09702НZ69805, с комплектной картой памяти «mikro SD 256MB», без учета износа комплектующих: сетевого зарядного устройства, шейной гарнитуры (наушников), и USB- кабеля подключения к компьютеру с учетом износа от срока эксплуатации на момент совершения преступления, т.е по состоянию на 29.11.2008 г. до нанесения повреждений, могла составлять 1081 грн. 80 коп. (т.1 л.д. 169-171);

- данными протокола от 16.03.2009 г. личного обыска задержанного ОСОБА_10, в ходе которого у него изъят его мобильный телефон «Nokia»№ 73-1 имей НОМЕР_6 (т.1 л.д. 89) которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления;

- данными протокола от 14.03.2009 г. личного обыска задержанного ОСОБА_11, в ходе которого у него изъят мобильный телефон «Самсунг» SGH-D820 имей НОМЕР_7 (т.2 л.д. 37) ) которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления;

- данными протокола от 14.03.2009 г. личного обыска задержанного ОСОБА_13, в ходе которого у него изъят мобильный телефон «Nokia»6300 имей НОМЕР_8 (т.2 л.д.61) которым он пользовался в зоне покрытия базовых станций на месте совершения преступления;

- мониторингом операторов мобильной связи, по полученным данным которого видно, что мобильные телефоны Nokia»№ 73-1, «Самсунг» SGH-D820, «Nokia»6300, работали 29.11.2008 г. в г. Краснограде, что объективно подтверждает нахождение ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_13 в день и вблизи места совершения преступления о чем свидетельствуют их телефонные переговоры между собой (ОСОБА_10 и ОСОБА_26) в период до совершения нападения на потерпевших , т.е. до 19 часов 38 минут указанных потерпевшей ОСОБА_27 Как видно из мониторинга (л.д.240 т.1) ОСОБА_13 непосредственно до момента нападения ( исходящие звонки в 19час.30 мин. И в 19 час. 34 мин.)пользовался еще одним телефонным аппаратом с другим ІМЕІ НОМЕР_9 , переставив в него свою сим карту «Киевстар»- НОМЕР_10 F, с номером НОМЕР_11, что подтверждает наличие у сообщников второго комплекта телефонов , предназначавшегося только для общения в момент совершения нападения. При этом в суде ОСОБА_13 показал , что в тот момент у него был только один телефонный аппарат и именно его изъяли работники милиции (т.1 л.д.234-263);

- осмотром вещественных доказательств: мобильного телефона “Nokia»№ 73-1, в корпусе серо-коричневого цвета, номер имей НОМЕР_12, сим картой «МТС»НОМЕР_13, НОМЕР_14, изъятого у ОСОБА_10; мобильного телефона«Самсунг» SGH-D820, в корпусе черного цвета, номер имей НОМЕР_7, сим картой «Джинс» - НОМЕР_15, номер НОМЕР_16, изъятого у ОСОБА_11, мобильного телефона «Nokia 6300», в корпусе черного цвета, номер НОМЕР_17, сим картой «Киевстар»- НОМЕР_10 F, номер НОМЕР_11, изъятого у ОСОБА_13 (т.2 л.д. 226);

-осмотром вещественных доказательств: поврежденного телефона «Nokia»модель «5300»и пяти стяжных хомутов, изъятых в ходе осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_6 42 стяжных хомута, изъятых в ходе обыска в гараже ОСОБА_10 по адресу: по АДРЕСА_7 (т.1 л.д.63-64, т.2 л.д. 47);

С целью проверки версии подсудимых о непричастности к совершению разбойного нападения судом были допрошены :

- свидетель ОСОБА_21 , показавший в суде , что осенью 2008 года он вместе со своей женой на личном автомобиле двигался в г. Красноград к теще , чтобы забрать ее на день рождения брата 30 ноября 2008года. В районе АЗС «Авиас»он увидел двигавшегося ему навстречу ОСОБА_10 , мигнул светом фар и тот остановился. Было примерно 18 часов. Постояв несколько минут они поехали к теще, чтобы поговорить в спокойной обстановке .ОСОБА_10 вошел в дом , а ОСОБА_11 остался в автомобиле . Тещи дома не было .Жена приготовила кофе ти они разговорились отнорсительно покупки газовых емкостей , но ОСОБА_10 постоянно звонил ОСОБА_11 , они куда-то спешили на мероприятие. Пробыв около часа ОСОБА_10 и ОСОБА_11 уехали в начале восьмого вечера.

- свидетель ОСОБА_28 , показавшая в суде , что 29 ноября 2008 года на 17-00 ее с мужем пригласил на день рождения ОСОБА_9. Они пришли только около 19-00 часов.Примерно около 20 часов 20 минут зашел ОСОБА_11 без жены , снова все сели за стол , выпили чаю с тортом , поговорили и потом они с мужем ушли домой.

- свидетель ОСОБА_29 , показавший в суде , что знал семью ОСОБА_10 и видел как 11 марта 2009 года двое неизвестных на темно зеленом джипе в центре г. Чугуева схватили ОСОБА_10 , заломив руки заталкивали в автомобиль. Через несколько дней жена ОСОБА_10 спросила его об обстоятельствах задержания ее мужа ОСОБА_10.

- свидетель ОСОБА_30, показавший в суде , чтоявляется другом детства ОСОБА_10, их родители живут по-соседству. 11 марта 2009 года около 10 часов00 минут в районе рынка и автостанции г.Чугуева , находясь на расстоянии около 30 метров , он видел как двое неизвестных мужчин , заломив руки ОСОБА_10 затолкнули его в автомобиль джип зеленого цвета. Примерно через неделю он узнал о задержании ОСОБА_10 работниками милиции.

- свидетель ОСОБА_22, показавший в суде , что знаком с ОСОБА_13 по характеру своей работы и у него был номер мобильного телефона. В марте 2009года он находился в своем кабинете в здании Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области и кто-то из работников милиции попросил его вызвать по телефону ОСОБА_13 и он пригласил его в райотдел , а сам уехал так как был уже вечер , конец рабочего дня. Об обстоятельствах разбойного нападения ничего ему достоверно неизвестно.

- свидетель ОСОБА_31 , показавший в суде, что работая заместителем начальника УУР по линии разбойных нападений и в рамках оперативно- розыскных мероприятий были получены данные о причастности к нападению на семью ОСОБА_27 жителей г. Чугуева ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Вместе с другими работниками управления они обнаружили ОСОБА_10 в центре г. Чугуева и остановив его доставили в Красноградский РОВД, где передали работникам этого райотдела. Позднее он присутствовал при опросе , где ОСОБА_10 сознался в совершении преступления. ОСОБА_11 удалось разыскать чуть позже также в г. Чугуеве , двигавшегося на своем автомобиле.Он был остановлен и также доставлен в Красноградский РОВД.Еще в пути следования ОСОБА_11 сознался в совершенном преступлении. Задержания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в порядке ст. 106 УПК Украины они не производили. Также присутствовал при воспроизведении с участием ОСОБА_10 , однако при этом в дом потерпевших вообще не заходил. ОСОБА_13 пришел в райотдел самостоятельно и в ходе беседы в присутствии начальника УВД признался в совершении разбойного нападения в группе с ОСОБА_10 , Овчиниковым и еще одним грузином по имени ОСОБА_25 на семью ОСОБА_27. После этого он принял явку с повинной ОСОБА_13 Со следователем ОСОБА_33 он не общался , с материалами уголовного дела не знакомился.

-свидетель ОСОБА_32. , показавший в суде, что работая в управлении уголовного розыска по линии разбойных нападений и в рамках оперативно- розыскных мероприятий доставлял ОСОБА_10 и ОСОБА_11 а Красноградский РОВД. Вместе с другими работниками управления они обнаружили ОСОБА_10 в центре г. Чугуева и остановив его пригласили в Красноградский РОВД,он добровольно согласился проехать с ними. По приезду в Красноград они передали ОСОБА_10 работникам этого райотдела. Позднее он отбирал объяснения у них, при этом никаких недозволенных методов он не применял. ОСОБА_11 сознался в совершении разбоя еще в пути следования из г. Чугуева в г. Красноград, а ОСОБА_10 сознался , увидев объяснения ОСОБА_11 и сдержав свое слово дал подробные показания по делу. Также присутствовал при обыске в гараже ОСОБА_10 , где искали оружие , однако там его не нашли , а нашли в квартире у ОСОБА_11 С ОСОБА_13 он не общался . на место преступления выезжал в день совершения нападения , однако со следователем ОСОБА_33 он не общался , с материалами уголовного дела не знакомился.

- свидетель ОСОБА_33, показавший в суде , что в его производстве находилось данное уголовное дело , а позднее дело передано в следственное управление области. Он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_11 , в квартире которого был обнаружен и изъят пистолет системы наган с глушителем. Пистолет был осмотрен на месте и опечатан. После опечатывания оружие не вскрывалось и было направлено на экспертное исследование. При обыске в гараже у ОСОБА_10 были обнаружены пластиковые хомуты , боеприпасы и патрон со врывчатым веществом, пистолета о котором давал показания ОСОБА_10 не было обнаружено. Данные процессуальные действия сопровождали оперативные работники, проводилась видеозапись , однако из-за ограниченных возможностей качество съемки было порою недостаточным, также были перерывы видеозаписи. О проведении обысков им направлялось уведомление прокурору Красноградского района. По поводу проведения нескольких осмотров места происшествия в доме ОСОБА_27 пояснил , что домовладение достаточно велико и он вполне мог что-то упустить из виду . На каком основании следователь ОСОБА_34. проводил дополнительный осмотр домовладения ОСОБА_27 ему неизвестно.

- свидетель ОСОБА_34 , показавший в суде , что в конце 2008 года по указанию дежурного РОВД выезжал в с. Песчанка для проведения дополнительного осмотра домовладения потерпевших ОСОБА_27 , в ходе которого обнаружил в кухне слева на полу несколько пластмассовых стяжек белого цвета , а на втором этаже ствол охотничьего ружья «Алтай». По результатам осмотра он составил протокол , содержание которого уже не помнит. А изъятые им предметы передал следователю ОСОБА_33.

Сопоставив данные вышеприведенные показания свидетелей суд приходит к выводу , что доводы о непричастности подсудимых к совершению разбойного нападения на семью ОСОБА_27 и применении к ним недозволенным методов ведения следствия работниками милиции являются несостоятельными , направленными на то , чтобы ввести суд в заблуждение.

Так , сопоставив показания свидетеля ОСОБА_21 с показаниями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , суд находит ряд противоречий , а именно то , что по словам ОСОБА_21 встреча с ОСОБА_10 произошла в районе АЗС «Авиас» около 18 -00 часов , в то время как оба подсудимых утверждали , что это было возле АЗС «Маршал» и около 17-00 часов. ОСОБА_21 указал что его теща ОСОБА_35 проживает справа по ходу движения при въезде в г. Красноград , после вагончика , но перед Полтавским поворотом . Общеизвестно что там же находится АЗС «Татнефть» , а указанные ОСОБА_21 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 АЗС «Авиас»и АЗС «Маршал» находятся на противоположной стороне автодороги по ходу движения в сторону г. Краснограда , причем АЗС «Маршал»вообще находится после поворота на г. Полтава , а поэтому в пути следования к теще ОСОБА_21 поворачивал бы вправо ,не доезжая до указанной подсудимыми АЗС «Маршал».

Анализируя мониторинг телефонных разговоров подсудимых , суд не находит ни одного исходящего звонка ОСОБА_11 на телефон отца , к которому он якобы торопился попасть на день рождения к 17-00 часам , а прибыл только в 20 часов 20 минут.

Свидетель ОСОБА_28 подтвердила показания подсудимого ОСОБА_11 , о том , что он приехал к отцу около 20 часов 20 минут , однако подсудимый ОСОБА_10 указал в суде , что привез ОСОБА_11 около 21 -00 часа , при этом дорожные условия в тот день были неблагоприятными и они не могли двигаться быстро.

Свидетели ОСОБА_29 и ОСОБА_30 , показывая в суде обстоятельства задержания их знакомого ОСОБА_10 неизвестными лицами крупного телосложения , вместе с тем на протяжении почти недели не сообщили ничего об этом жене и родителям ОСОБА_10, с которыми по их же словам хорошо знакомы.

Из показаний свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_32 следует , что после доставки в Красноградский РОВД из числа всех подсудимых именно ОСОБА_11 был опрошен первым 13.03.2009 года и дал признательные показания , указав , что с ними участвовал в нападении также ОСОБА_24, приятель ОСОБА_10 , не упомянув при этом ОСОБА_13Такие же показания ОСОБА_11 дал 14.03. 2009 года при допросе в качестве подозреваемого. Однако того же 14.03 .2009 года ОСОБА_13, не общаясь с ОСОБА_32 , собственноручно написал ОСОБА_31 явку с повинной, в которой также упоминается ОСОБА_24 . При допросе в суде ОСОБА_31 и ОСОБА_32 показали , что не имели информации по поводу всех обстоятельств совершенного разбоя, со следователем ОСОБА_33. не общались и с делом не знакомились , что по мнению суда исключает возможность надуманности именно данными сотрудниками милиции показаний , которые якобы под их давлением давали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_13 следователю.

Кроме того прокуратурой Красноградского района Харьковской области по заявлениям ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а также ОСОБА_13 проводились проверки относительно недозволенных методов проведения дознания в виде психического насилия, угроз , морального давления , однако в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364,365 УК Украины было отказано за отсутствием состава преступления. В судебном заседании были исследованы материалы проверок № 80 пр/09 от 17.09.2009 г ,№ 106 ПР/09 от 11.12.2009 г а также материалы административного дела №3-319/09 по ст. 185 КоАП Украины в отношении ОСОБА_10 , который постановлением Красноградского районного суда признан виновным по ст. 185 КоАП Украины с наложением на него взыскания в виде административного ареста на 10 суток., постановление в апелляционном порядке не отменено.

По эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ:

Виновность ОСОБА_10 в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ подтверждается :

- данными протокола обыска от 14.03.2009 г. в гараже ОСОБА_10 по АДРЕСА_7 в ходе которого были обнаружены и изъяты: патроны малокалиберные в количестве 2 штук, полимерный тубус зеленого цвета, внутри которого находится цилиндр зеленого цвета (т.2 л.д. 40-41);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 126 от 30.03.2009 г., согласно выводов которой представленные на исследование 2 патрона являются боеприпасами-спортивно охотничьими винтовочными патронами 22 ( кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм.) предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов ( т.1 л.д. 179-180);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 23 от 21.04.2009 г., согласно выводов которой представленный на исследование предмет цилиндрической формы зеленого цвета является пороховым патроном ПГ-2 (в футляре) к реактивному двигателю гранатометного выстрела, корпус которого содержит взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох, общей массой 163 грамма (т.1 л.д. 196-207);

- осмотренными в суде двумя патронами со свинцовыми пулями ( кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм.).

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 263 УК Украины эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия , поскольку в судебном заседании эти обстоятельства не были подтверждена никакими доказательствами , доводы обвинения не согласуются с другими данными , установленными судом, в частности результатами обыска , проведенного в гараже ОСОБА_10 , в ходе которого никакого огнестрельного оружия не было обнаружено.

Виновность ОСОБА_11 в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается :

- данными протокола обыска от 14.03.2009 г. у ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_2, в ходе которого на кухне за газовой плитой был обнаружен пистолет системы наган и самодельный глушитель. Этот Наган с глушителем ОСОБА_11 незаконно приобрел и хранил в своей квартире (т.2 л.д. 32-33);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 г., согласно выводов которой представленный на экспертизу семиразрядный револьвер Нагана калибра 7,62 мм. производства СССР является боевым нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей нескольких однотипных револьверов. Револьвер пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 мм. Кинетическая энергия выстрелов из представленного револьвера пуль достаточна для поражения живой цели. Представленный с револьвером цилиндрический предмет изготавливался самодельным способом как глушитель звука выстрела для оружия аналогичного представленному (т.1 л.д.188-189);

- осмотренным в суде пистолетом системы Наган калибра 7,62 мм. производства СССР с глушителем , собранным из деталей нескольких однотипных револьверов.

По эпизоду похищения огнестрельного оружия виновность ОСОБА_11 в судебном заседании не была подтверждена никакими доказательствами , доводы обвинения не согласуются с обстоятельствами , установленными судом , а потому суд считает необходимым оправдать его по ч.1 ст.262 УК Украины в связи с отсутствием события данного преступления.

Суд считает , что органы досудебного следствия неправильно квалифицировали действия подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 187 УК Украины , как соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья , однако согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 892-КР/08 от 08.12.2008 г. у ОСОБА_14 имели место легкие телесные повреждения, при этом как в целом так и в отдельности не являющиеся опасными для жизни в момент причинения (т.1 л.д.157-158) , а потому это указание необходимо исключить из обвинения.

Поскольку ОСОБА_13 непосредственно не выполнял как исполнитель действий ,характеризующих объективную сторону разбоя , однако способствовал его совершению , предоставив другим соучастникам информацию о месте и способе совершения нападения , предоставив транспорт для доставки исполнителей к месту нападения, предупредив по телефону о прибытии объекта нападения , т.е. совершил действия , необходимые для реализации совместных преступных замыслов , а поэтому он как пособник является соучастником данного преступления и потому суд считает , что органы досудебного следствия должны были квалифицировать его действия исходя из положений ч. 2 ст.29 УК Украины по соответствующей части статьи 27 и ч. 3 ст. 187 УК Украины , которая предусматривает преступление , совершенное исполнителями .

Таким образом суд считает , что действия подсудимых необходимо квалифицировать:

-ОСОБА_10 :

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины - разбой, т. е. нападение с целью завладения чужим имуществом ,соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в жилище;

-по ч. 1 ст.263 УК Украины приобретение и хранение боевых припасов , взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

-ОСОБА_11:

-по ч. 3 ст. 187 УК Украины - разбой, т. е. нападение с целью завладения чужим имуществом ,соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в жилище;

-по ч. 1 ст.263 УК Украины приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

-ОСОБА_12 по ч. 5 ст 27, ч. 3 ст. 187 УК Украины - пособничество разбою, т. е. нападению с целью завладения чужим имуществом ,соединенное с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает особую тяжесть преступления и тяжесть наступивших в результате его преступных действий последствий,, личность подсудимого который ранее не был судимым , по месту жительства характеризуется позитивно , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей , отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества , а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкциями ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 УК Украины с обязательной конфискацией имущества. По совокупности преступлений необходимо окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Украины .

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает особую тяжесть преступления и тяжесть наступивших в результате его преступных действий последствий,, личность подсудимого который ранее не был судимым , по месту жительства характеризуется положительно, оказывал спонсорскую помощь в оборудовании детской площадки во дворе многоэтажного дома , имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества , а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкциями ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 УК Украины с обязательной конфискацией имущества. По совокупности преступлений необходимо окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Украины .

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_13 суд учитывает особую тяжесть преступления и степень его участия в осуществлении преступных действий в виде пособничества, личность подсудимого который ранее не был судимым , по месту жительства характеризуется позитивно , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей , смягчающее обстоятельство состояние его здоровья наличие ишемической болезни сердца ,постинфарктный и атеросклеротический кардиосклероз , отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества , а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ст. 187 ч.3 УК Украины с обязательной конфискацией имущества.

Гражданский иск был заявлен потерпевшими в ходе досудебного следствия ,однако в судебном заседании оставлен без рассмотрения.

Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой , судебно- баллистических , взрывотехнической, криминалистической экспертиз подлежат взысканию в равных частях с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины. Арестованное и описанное имущество подсудимых конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324,ч.5 ст.327 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_10 признать виновным :

-по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит,

-по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года .

На основании ст. 70 ч. 1, ч.2 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10. исчислять с момента его задержания с «16» марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

ОСОБА_11 признать виновным :

-по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит,

-по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года .

На основании ст. 70 ч. 1, ч.2 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит.

Признать невиновным ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 262 УК Украины и по суду оправдать за отсутствием события преступления по ч. 1 ст 262 УК Украины.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11. исчислять с момента его задержания с «14» марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

ОСОБА_12 признать виновным :

-по ч.5 ст.27,ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.5 ст.27,ч.3ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на _8 лет с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_13. исчислять с момента его задержания , зачислив в срок отбывания наказания срок пребывания его под стражей с «14»марта 2009 года по «23» марта 2009 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в равных частях судебные издержки за проведение:

- судебно-товароведческой экспертизы № 611 от 24.12.2008 г. в сумме 507,06 грн., перечислив на р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за экспертные услуги, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

- судебно-баллистической экспертизы № 107 от 19.03.2009 г. в сумме 1015,74 грн., перечислив на р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за проведение баллистической экспертизы, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

- судебно-баллистической экспертизы № 126 от 30.03.2009 г. в сумме 1015,74 грн., перечислив на р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за проведение баллистической экспертизы, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области;

- комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчастых веществ № 23 от 21.04.2009 г. в сумме 1370,52 грн., перечислив на р/с 35229002000143 ВГК в Киевском районе г. Харькова, МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за проведение экспертизы, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.;

- криминалистической экспертизы № 155т от 30.04.2009 г. в сумме 3812,68 грн., перечислив на р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 - за проведение криминалистической экспертизы, получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск потерпевших оставить без рассмотрения.

Имущество принадлежащие осужденному ОСОБА_13, описанное 08.05.2009 года(л.д. 218 т.2) :

- белый двухкамерный холодильник «Indezit», белая микроволновая печ «Hanseatic», белая стиральная машина «Indezit», 4 навесные кухонные шкафы, 6 кухонных стульев, кухонный стол размером 165х95 см., кухонную мебель «тумбочки»в количестве 3 шт., телевизор S0NY диагональ 50 см., стенку цвета темного ореха состоящая из 4 шкафов и 4 тумбочек размером 3,10х2,30 м., детскую стенку состоящую из письменного стола и четырёх шкафов цвета светлого ореха, диван полуторный светло-зеленого цвета, офисный стул черного цвета, прихожая мебель состоящая из 1 шкафа и 2 тумбочек, тумбочка для обуви светлого цвета, телевизор LG диагональ 35 см., после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

-кухонный топор, ствол от ружья «Алтай», ЧИП-карта с мобильного телефона, на которой имеется надпись «SIM SIM 01137 0306 5019 5 7», коробку от пистолета «Форт 12Р, копию чека, 3 гильзы от пистолета в пластмассовой коробочке, пистолет «Форт 12 Р», переданы под расписку на хранение ОСОБА_36 (л.д. 79, 88, т.1), после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца ОСОБА_36

-5 ленточных одноразовых хомутов, поврежденный мобильный телефон «NOKIA-5300», которые переданы на хранение в камеру хранения Красноградского РВ (л.д..65-66, т.1), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-автомобиль «OPEL VEKTRA»1993 года выпуска, р/н НОМЕР_3 кузов № WOL НОМЕР_18 который помещен на хранение на территории Красноградского РО и технический паспорт РСА №НОМЕР_19 на данный автомобиль, находящийся в дежурной части Красноградского РО (л.д. 43, т.2), после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу ОСОБА_37, проживающему АДРЕСА_8

-пластмассовые ленты (ленточные хомуты одноразового использования) в количестве 42-х штук, 3 металлические пружины , 2 патрона с пулями, гильзы от патронов калибра 5,6 мм. без пули общим числом 16 штук, (л.д..48, т.2), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-картонный тубус зеленого цвета с предметом цилиндрической формы внутри, который оставлен на хранение в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, (л.д.199, т.1) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-полимерный пакет опечатанный печатью НИЭК № 107 в котором находиться револьвер «Наган»калибра 7, 62 мм. серийный номер № НОМЕР_20 и глушитель к нему, которые переданы на хранение в камеру хранения оружия Зачепиловского РО после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки MSUNG D820», ІМЕІ НОМЕР_21, который был изъят у осужденного ОСОБА_11В (л.д.227, т.2) после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон марки «NOKIA 6300», ІМЕІ НОМЕР_22, который был изъят у осужденного ОСОБА_13 (л.д.227, т.2) после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

-мобильный телефон марки «NOKIA N73-1», ІМЕІ НОМЕР_12, который был изъят у осужденного ОСОБА_10 (л.д.227, т.2) после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

-тетрадный лист бумаги с надписями, который хранится в материалах дела (л.д. 49, т.2) после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован течении 15 суток с момента его провозглашения в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный суд, а осужденными ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий, судья Гришин П.В.