Рішення № 17241161, 20.07.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/2-297/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"про стягнення заборгованості"

20 липня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Братушкіній А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 у жовтні 2007 року було укладено кредитний договір.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 061207-АК від 06.12.2007 року в розмірі 171325,27 грн. мотивуючи тим, що у жовтні 2007 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 213360,00 грн., на придбання автомобіля MITSUBISHI PADJERO 3/0 GLS, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 83723,00 грн. на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.3.6 та 4.9 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, з остаточним погашенням 05.12.2014 року. Відповідач зобов»язався щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно погашати отриманий кредит частками у розмірі 2540,00 грн. кожної.

Згідно позовної заяви, відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконує, а саме не сплачує чергові платежі згідно графіку погашення та відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.5.6 Кредитного договору при виникненні будь-якої з наступних подій в тому числі при порушенні Позичальником зобов»язань, передбачених умовами даного договору Банк, на власний розсуд, має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати винагороди і відсотків з айого користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. 24.09.2009 року на адресу відповідача направлено було Вимогу про сплату заборгованості за Кредитним договором протягом семи днів з моменту пред»явлення вказаної вимоги, проте, останнім не було погашено заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п.8.1 вказаних Кредитних договорів, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по Кредиту та відсоткам. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Станом на 19.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 171325,27 грн., в т.ч. 140968,99 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 21800,42 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2318,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту; 1226,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 2625,93 інфляційна заборгованість за несплаченими кредитними коштами; 664,96 грн. 3% річних за користування кредитними коштами; 1357,53 грн. інфляційна заборгованість за несвоєчасну сплату відсотків; 362,66 грн. 3% річних за користування несплаченими нарахованими відсотками за кредитом.

Таким чином позивач просить стягнути на його користь 171325,27 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1820 грн., з яких 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 6 грудня 2007 року між ЗАТ (зараз ПАТ) «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №061207 -АК, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 213360,00 грн., на придбання автомобіля MITSUBISHI PADJERO 3/0 GLS, а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 83723,00 грн. на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.3.6 та 4.9 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, з остаточним погашенням 05.12.2014 року. Відповідач зобов»язався щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно погашати отриманий кредит частками у розмірі 2540,00 грн. кожної.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

П.4.1 Договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом;п.4.3 Договору передбачено повернення одержаного кредиту в строк встановлений графіком погашення Кредиту;п..5.6 Договору передбачено дострокове повернення кредиту, сплата винагороди та відсотків за його користування, виконання інших зобов»зань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення;п.8.1 Договору передбачена сплата за кожен день пені.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором, в зв”язку із чим станом на 19.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 171325,27 грн. (140968,99 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 21800,42 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2318,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту; 1226,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 2625,93 інфляційна заборгованість за несплаченими кредитними коштами; 664,96 грн. 3% річних за користування кредитними коштами; 1357,53 грн. інфляційна заборгованість за несвоєчасну сплату відсотків; 362,66 грн. 3% річних за користування несплаченими нарахованими відсотками за кредитом).

Тим самим ОСОБА_2, будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536, ч. 3 ст. 549, ст.611, ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

виришів:

Позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у сумі 171325 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ