Рішення № 172399, 03.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 40/333-06 (в.о.о. 40/262-03)

вх. номер

Суддя Господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Теплова Ю.П. - представник, дов. № 7/10/10-07 від 10.01.2006 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - Козуб О.І. - представник, дов. № 33/2006 від 12.09.2006 року

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі, м. Харкова 3-я особа Виконавчий комітет Дзержинської районної ради, м. Харків

до Гаражного кооперативу "Зв'язківець", м. Харків

про скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17 червня 2003 року позовні вимоги було задоволено, державну реєстрацію Гаражного кооперативу "Зв*язківець" було скасовано.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення від 17 червня 2003 року прийнято незаконно, оскільки відповідач не отримував повідомлення про місце і час судового розгляду, не отримував копії позовної заяви. Також пункти 4-6 рішення суду від 17 червня 2003 року виконано не було і відповідач не був виключен з Єдиного реєстру підприємств та організацій України та на сьогоднішній день здійснює свою статутну діяльність.

Представник відповідача у судовому засіданні просить заяву про перегляд рішення суду від 17 червня 2003 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заяви відповідача про перегляд рішення суду від 17 червня 2003 року за нововиявленими обставинами не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом, встановлено, що відповідач зареєстрований свідоцтвом виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів № 04058835ю0020098 від 14 серпня 2000 року за адресою вул. Космонавтів, 6 м. Харків, 61103.

Позивач вказує, що порушуючи пункт 2 статті 9 Закону України “Про внесення змін до Закону України” Про систему оподаткування” від 22 травня 1997 року відповідач з моменту реєстрації не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Представник відповідача проти рішення суду від 17 червня 2003 року, яким позовні вимоги було задоволено заперечує, посилаючись на наступне.

Згідно пункту 5 резолютивної частини рішення суду реєструючий орган повинен був надіслати засновникам (власникам) копію рішення, а власник протягом 10 діб з моменту його отримання - утворити ліквідаційну комісію. Однак, ні позивач ні реєструючий орган не повідомили Гаражний кооператив "Зв*язківець" про прийняте судом рішення, у зв*язку з чим відповідач взагалі не був повідомлений про рішення суду від 17 червня 2003 року по цій справі.

На початку серпня 2006 року, під час звернення Гаражного кооперативу "Зв*язківець" до позивача щодо оплати земельного податку, відповідачу стало відомо про прийняте судом рішення по цій справі, у зв*язку з чим 02 серпня 2006 року. Відповідач звернувся до Головного управління статистики у Харківській області щодо отримання даних з державного реєстру підприємств та організацій України. Довідка від 02 серпня 2006 року за № 8016/12-06 свідчить, що з моменту прийняття господарським судом рішення по цій справі і по теперішній час відповідач числиться в ЄДРПОУ, а також не припиняв господарської діяльності.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач, ні реєструючий орган не здійснювали заходів щодо ліквідації Гаражного кооперативу "Зв*язківець", передбачених пунктами 4-6 рішення суду від 17 червня 2003 року. А у відповідності до вимог чиного законодавства юридична особа є ліквідованою з моменту її виключення з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у зав*язку з чим прийняте судом рішення від 17 червня 2003 року не відповідає фактичним обставинам та порушує законні права відповідача та його засновників (власників).

З моменту прийнятття господарським судом ріщення від 17 червня 2003 року спливло більш трьох років, і весь цей час відповідач здійснював свою статутну діяльність, а саме: забезпечував фунціонування гаражів членів кооперативу та здійснював представницькі функції перед третіми особами в інтересах членів кооперативу. Зокрема, відповідач весь час здійснював організаційні заходи щодо ворядкування землекористування землею, на якій розташовані будівлі гаражного кооперативу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення суду від 17 червня 2003 року слід скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 82-85, 112-114, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Рішення господарського суду від 17 червня 2003 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.