Рішення № 17237776, 01.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Справа №2-4299/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас»про зобовязання провести заміну пластикових талонів на отримання палива, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас», надалі відповідач, про зобовязання провести заміну пластикових талонів на отримання бензину А 95 в кількості 200 літрів, які отримані згідно накладної № НТ-031-14606 від 25 травня 2009р. на пластикові талони на отримання бензину нового зразка в тій же кількості, стягнення завданої моральної шкоди в сумі 2000 гривень та судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування зазначив, що ним була внесена сума на отримання паливних матеріалів згідно накладної і отримано пластикові карточки на визначену кількість товару. Однак, при зверненні до автозаправочної станції для отримання бензину йому було відмовлено та мотивовано, що талони старого взірця і є недійсними. Вимога до товариства про здійснення обміну талонів залишилася без задоволення. Також стверджує, що в талонах не зазначено терміну їх дії, а тому вони є безтерміновими, а відповідач в односторонньому порядку змінив умови зобовязання.

Відповідач забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання, котрий проти позову заперечив, посилаючись на те, що всі споживачі, які отримали пластикові талони на відпуск пального були повідомленні про терміни здійснення заміни талонів старого взірця на талони нового взірця як оголошенням в пресі, так і обявами на автозаправочних станціях. Однак, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на їх своєчасну заміну.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача його, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, 25 травня 2009 року ТОВ ВТФ «Авіас»виписало накладну № НТ-031-14606 на відпуск ОСОБА_1 бензину А-95 в кількості 200 літрів.

За твердженням позивача, що не заперечується відповідачем, бензин А-95 в кількості 200 літрів ОСОБА_1 було шляхом видачі пластикових талонів АВІАС серії 32058162 АВ99; 096088; 31000842 АВ04; 32003378 АВ04; 32002621 АВАВ04; 32037381 АВ04; 32040051 АВ04; 31009471 АВ04; 32020526 АВ04; 31018256 АВ02; 31016906 АВ02; 31002433 АВ02; 32054449 АВ02; 33004280 АВ02; 31001737 АВ02, копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, при зверненні в автозаправочну станція для отримання палива по відпущених талонах ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки талони, які він предявив є талонами старого взірця і є недійсними для використання.

07 липня 2010 року ОСОБА_1 на адресу ТОВ ВТФ «Авіас»була направлена заява про здійснення обміну талонів «Авіас»на бензин А-95 в кількості 200 літрів, яка була залишена без належного реагування та задоволення.

Відповідач в спростування вимог та обгрунтувань позивача з долученням до матеріалів справи доказами зазначає, що обмін паливних талонів старого зразку на паливні картки «Авіас»проводився з 01.09.2009р. по 15.10.2009р., інформація у формі оголошення щодо обміну талонів була розміщена на всіх АЗС, де відпускалися паливно-мастильні матеріали по талонах «Авіас», на офіційному сайті ТОВ ВТФ «Авіас», а також у засобах масової інформації, зокрема оголошення були опубліковані у офіційних виданнях газет «Голос України»від 10.09.2009р. №169(4669) та Урядовому курєрі від 10.09.2009р. №15.

З 16.10.2009р. по 19.01.2010р. проведення обміну наявних у позивача паливних талонів було ускладнено процедурою інвентаризації паливних талонів по ТОВ ВТФ «Авіас». Відповідно до наказу директора ТОВ «ВТФ «Авіас»від 19.01.2010р. було поновлено обмін пластикових талонів «Авіас»старого зразка з 19.01.2010р.

Таким чином відповідача вважає, що позивач був завчасно повідомлений про процедуру обміну паливних талонів старого зразка, мав можливість здійснити такий обмін, однак з невідомих на те причин не скористався своїм правом.

Дані твердження відповідача щодо не порушення прав позивача спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 698 ЦК України до відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця фізичної особи, не врегульованих цим кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За приписами статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

Згідно ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведенні, виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та повязаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений двосторонній договір, який оформлений накладною № НТ-031-14606 від 25.05.2009р., за умовами якої ОСОБА_1 оплатив кошти, а ТОВ «ВТФ «Авіас»відпустило мастильно-паливні матеріали, а відтак умови щодо зміни якого повинні були бути застереженні між його учасниками або укладенням додаткових угод.

В даному випадку, ТОВ ВТФ «Авіас»в односторонньому порядку, не довівши до відома учасника договору ОСОБА_1, змінило умови зобовязання, не повідомило особисто споживача про можливий короткостроковий термін дії паливних талонів та терміни їх заміни, приймаючи до уваги відсутність будь-якого посилання на паливних талонах встановленого терміну, за якого їх необхідно використати ти чи обміняти.

За таких обставин, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести заміну паливних пластикових талонів старого взірця на паливні талони нового зразка підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача завданої моральної шкоди в сумі 2000 гривень, то суд вважає зазначену вимогу безпідставною за недоведеністю позивачем факту заподіяння моральної шкоди, хоча обовязок доказування, в силу ст.. 60 ЦПК України, покладається на кожну із сторін спору позивачем, в обгрунтування заподіяння моральної шкоди та її розміру, до позовної заяви не долучено жодного доказу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути суму судового збору та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 23, 509, 526, 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас»провести заміну пластикових талонів АВІАС серії 32058162 АВ99; 096088; 31000842 АВ04; 32003378 АВ04; 32002621 АВАВ04; 32037381 АВ04; 32040051 АВ04; 31009471 АВ04; 32020526 АВ04; 31018256 АВ02; 31016906 АВ02; 31002433 АВ02; 32054449 АВ02; 33004280 АВ02; 31001737 АВ02 на отримання бензину марки А-95 в кількості 200 (двісті) літрів, які отримані ОСОБА_1 згідно накладної №НТ-031-14606 від 25 травня 2009 року, на пластикові талони нового зразка на отримання бензину марки А-95 в кількості 200 (двісті) літрів.

3.Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас»в дохід держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк