Рішення № 1723742, 25.04.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-95/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка 19 лютого 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 11 серпня 2000 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. 18 січня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.01.2006 року, виданого відділом РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції, актовий запис № 4, серія НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що 11 серпня 2000 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. 18 січня 2006 року шлюб між ними було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.01.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Осіб які б були на його утриманні не має, а в зв"язку з складним матеріальним становищем, вона змушена звертатися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, згідно виклику до суду від 27.03.2007 року, № 25 газета „Нова Доба" та виклику до суду від 19.04.2007 року, № 32 газета "Нова доба". Причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення), суд вважає, можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв"язку з чим відповідно до ст. 169, ч. 4 ст. 255 ЦПК України постановив ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи. Крім того в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та Постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з набтупного:

ОСОБА_2, відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 12.01.2004 року, актовий запис № 03, серія НОМЕР_1(а.с. 5);

Відповідно до довідки виданої Монастирищенського міською радою Черкаської області від 19 лютого 2007 року № 842 дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 6); ч.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

 2

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.З ст. 181 Сімейного Кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8,10,11,14,15, 60, 74, 75, 81, 88, 213-215, 224-228, 233, 294, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ленінське АР Крим, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2007 року року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенський районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області позивачем шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку, подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.