Рішення № 1723740, 23.04.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-178/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивачка 2 квітня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що 24 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з важким матеріальним становищем вона змушена звертатися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 27 серпня 2002 року, актовий запис № 8, серія НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 06 січня 2006 року, актовий запис № 03, серія НОМЕР_2(а.с. 4-5);

Відповідно до довідки виданої Жовтневою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області від 15 березня 2007 року № 112 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1та знаходяться на її утриманні (а.с. 3);

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти, в такому розмірі, на утримання дітей, натомість погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, визнавши позов повністю.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх

 2

неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, вимогу позивачки про встановлення розміру стягуваних аліментів у частці від заробітку відповідача, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів, інших обставин справи визначає розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцяАДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але на менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000 ЄДРПОУ 22809162 на користь ГУ ДКУ в Черкаській області, витрати з інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.