Постанова № 172371, 03.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. о 15:05 Справа № АС-04/420-06

вх. № 10312/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

позивача - Недашковський В.М. - дов., Козлович С.М. - дов.

відповідача - Малахова Ю.А. - дов., Ярьоменко О.А. - дов.

по справі за позовом ЗАТ "Фортекс - АМД", м. Х-в

до ДПІ у Київському районі м. Харкова

про зобов'язання видати свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова видати ЗАТ "ФОРТЕКС-АМД" (код №33412675) Свідоцтво про право спла ти єдиного податку з 4 кварталу 2006 року за ставкою єдиного податку 10%.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивач не має права застосування 10 відсоткової ставки єдиного податку на даний час.

Судом встановлено, що Позивачем 14.06.2006р. відповідачу було видано заяву про видачу Свідоцтва про право сплати єдиного податку з третього кварталу 2006 року за ставкою 6 відсо тків, після розгляду якої відповідачем було видано відповідне Свідоцтво № 2031010670 від 26.06.2006р, згідно з яким позивач з третього кварталу 2006 року є платником єдиного податку за ставкою 6 відсотків.

Позивач надав відповідачу заяву від 04.08.2006 р. про видачу Свідоцтва про право сплати єдиного податку з 4 кварталу 2006 року за ставкою єдиного податку 10% відсотків.

Відповідач листом №9024/10/15-114 від 16.08.2006 р., посилаючись на приписи п. 4 Указу Президента України від 28 червня 1999 року №746/99 (нова редакція Указу №727/98), повідомив позива ча, що його неможливо перевести з 4 кварталу 2006 року на спрощену систему опо даткування зі сплатою єдиного податку за ставкою 10 відсотків, оскільки рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, незалежно від обраної ним ставки - 6 або 10 відсотків, може бути прийнято платником податків не більше одного разу за календарний рік.

Суд на підставі матеріалів справи приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до Указу Президента України №727/98 в редакції на момент спірних відносин Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік. Суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ); 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

При цьому згідно Указу для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

Суб'єкт малого підприємництва - юридична особа обов'язково зазначає, яку ставку єдиного податку ним обрано.

Таким чином, рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності оформлюється заявою, обов’язковою умовою при поданні такої заяви для юридичної особи є вибір ставки податку. Тобто вибір ставки, для юридичної особи є обов’язковою умовою та невід’ємною складовою частиною рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Позивач є юридичною особою. При переході на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності обрав ставку податку 6 відсотків.

Подавши заяву про перехід на ставку податку у 10 відсотків, позивач змінює невід’ємну частину рішення, фактично відмовляється від раніш прийнятого рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, і прийняв фактичне нове рішення стосовно переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Але враховуючи вище наведені норми Указу Президента України такі дії не передбачені, і протерічать Указу. Відповідно Указу Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік. Позивач у 2006 р. вже прийняв рішення про перехід на спрощену систему оподаткування за ставкою 6 відсотків. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування у 2006 р. за ставкою 10 відсотків, є по суті новим рішення, прийняття якого не допускається протягом року.

Враховуючи наведене дії ДПІ суд вважає правомірними, а позов не обґрунтованим.

Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Григоров А.М.