П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2011 Справа №3-3649/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Резон",
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб, а саме : не нараховано і не утримано податок з доходів фізичних осіб при виплаті винагороди в лютому місяці 2010 року за цивільно-правовим договором, чим порушила п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1. та 8.1.2. п.8.1. ст.8, п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб".
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та розкаялася у вчиненому адмінправопорушенні.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343264 від 06.06.2011 року та актом 3874/17-03/14029800 від 24.05.2011р. про результати невиїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ТОВ "Резон" за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання нею своєї вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 17237051, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3649/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: