Вирок № 17236205, 22.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011 Справа №1-261/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаріСеник В.Г.

з участю прокурораСавки М.В.

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

- за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Чернігів, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше несудимої,

- за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2007 році у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконний посів та вирощування коноплі, реалізовуючи який, ОСОБА_3 в мережі Інтернет на сайті ://olkpeace.org/»знайшов методичні рекомендації щодо посіву та гідропонного вирощування рослин коноплі.

Дотримуючись вказаних рекомендацій ОСОБА_3, за допомогою полімерної плівки чорного кольору в гаражному приміщенні, що на території свого господарства АДРЕСА_1, відокремив приміщення для створення тепличних умов, внутрішні стіни даного приміщення він обладнав придбаною ним термоізоляційною відбиваючою плівкою. З метою створення штучного освітлення рослин, яке ідеально підходить для фотосинтезу, що дозволяє прискорити ріст рослин та збільшити їх урожайність, придбав чотири електро-зберігаючі натрієві лампи великої потужності зі спектрами для стадії вегетативного росту і цвітіння, металевий світловідбивач «ламаний», магнітний пускач вмикач для приборів з великим навантаженням, моноблочний електромагнітний «ПРА»для натрієвих потужних ламп, що включає в себе конденсатор та патрон працює, як запалюючий пристрій і фазокомпенсуючий конденсатор. Для механічної системи вентиляції з метою підтримання потрібної температури ОСОБА_3 придбав алюмінієвий вентиляційний канал (гофрована труба), цифровий термогігрометр з виносним термосенсором, два електричних вентилятора. Для насаджень рослин коноплі ОСОБА_3 придбав 20 пластикових бочок ємкістю 40 літрів, одну 200 літрову бочку, компресор, насос, фільтр, активоване вугілля - яке використовується в фільтрах для очистки води та повітря. Для автоматичного включення і відключення у встановлений час гідропонної системи ОСОБА_3 придбав два електричних таймери. Вказане обладнання було призначене та придатне для вирощування рослин, яке передбачало подачу поживного розчину із системою аерації, систему освітлення, вентиляції.

ОСОБА_3 використовуючи рекомендації, отримані в мережі «Інтернет», обєднав в єдину систему гідропонного вирощування рослин коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей та на початку 2009 року посіяв насіння коноплі.

В процесі вирощування гідропонним шляхом рослин коноплі, ОСОБА_3, для забезпечення кращої аерації кореню коноплі, що забезпечує їх швидкому розвитку, швидкому набранні кореневої ваги використовував придбані ним субстрати, насаджувальні пластини із мінеральної вати, серію неорганічних мінеральних добрив lora Series», а саме », ro», », які включають в себе всі необхідні елементи призначені для всіх видів субстратів.

Надалі, вирощені рослини коноплі ОСОБА_3 у згаданому гаражному приміщенні висушував на спеціально прикріплених мотузках, які пізніше подрібнював на електричній кавомолці та зважував на аналітичній вазі, розфасовуючи для подальшого збуту в газетні згортки.

Під час обшуку гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 26 травня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено загалом 14 коренів рослин коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, що мало місце за таких обставин.

Так, в першій декаді вересня 2009 року ОСОБА_3, в м.Тернополі по вул.Білецькій, 1, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу, в газетному згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Крім цього, повторно, в першій декаді жовтня 2009 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання що в АДРЕСА_1, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5, в сірниковій коробці частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Також повторно, 21 грудня 2009 року, ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_5 про продаж йому наркотичного засобу, канабісу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, і цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5, в сірниковій коробці частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

03 лютого 2010 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, за попередньою домовленістю незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5, в газетному згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Повторно, 07 квітня 2010 року, ОСОБА_3, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_5 наповнений паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 99 г, за що отримав гроші в сумі 20 грн.

19 травня 2010 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_6 про продаж наркотичного засобу канабісу і цього ж дня за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, незаконно збув шляхом продажу йому, в двох паперових згортках, частково наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 11 г, за що отримав гроші в сумі 200 грн.

В першій декаді квітня 2009 року ОСОБА_3 попередньо домовився із ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу канабісу, із місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, переніс наркотичний засіб (канабіс) до магазину «НьюВінд», що по вул.Крушельницької в м.Тернополі та цього ж дня, незаконно збув шляхом продажу йому в сірниковій коробці, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В першій декаді травня 2009 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В першій декаді червня 2009 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В першій декаді липня 2009 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

30 липня 2009 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3, в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В першій декаді серпня 2009 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 1 г пресованої речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено гашишем (смолою канабісу), за що отримав гроші в сумі 70 грн.

Крім цього, 15 січня 2010 року ОСОБА_3 попередньо домовився із ОСОБА_8 про продаж наркотичного засобу канабісу за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, переніс його до магазину «Нью Вінд»що по вул.Крушельницької, де цього ж дня, незаконно збув шляхом продажу останньому паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Повторно, 23 січня 2010 року ОСОБА_3 попередньо домовився із ОСОБА_8 про продаж йому наркотичного засобу канабісу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, цього ж дня, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

28 січня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

04 лютого 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

10 лютого 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

20 лютого 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

29 лютого 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

07 березня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

15 березня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

23 березня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

28 березня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

07 квітня 2010 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

15 квітня 2010 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

20 квітня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Крім цього, 01 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_9, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 11 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, 2 паперових згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 100 грн.

Повторно, 10 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_9 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 14 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, 3 паперових згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 150 грн.

Повторно, 30 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_9, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 19 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Крім цього, 01 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 11 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 80 грн.

Повторно, 02 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, о 10 год. 30 хв. незаконно збув шляхом продажу два паперові згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 100 грн.

03 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, о 9 год. 30 хв. незаконно збув шляхом продажу останньому, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

04 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 17 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

06 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 19 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

09 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 11 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Повторно, 10 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 12 год. незаконно збув шляхом продажу останньому, 2 паперових згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 100 грн.

10 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 20 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

12 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись з ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 16 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

18 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 11 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 80 грн.

20 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 21 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

24 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 14 год. незаконно збув шляхом продажу, 2 паперових згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 200 грн.

24 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 22 год. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

Крім цього, повторно 30 грудня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, близько 19 год. незаконно збув шляхом продажу, 4 паперових згортки із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 200 грн.

02 лютого 2010 року ОСОБА_3, попередньо домовившись із ОСОБА_10, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, о 19 год. 30 хв. незаконно збув шляхом продажу, паперовий згорток із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В червні 2008 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_11, про продаж йому наркотичного засобу канабісу, для чого переніс його із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, поруч із магазином «НьюВінд», що по вул.Крушельницької в м.Тернополі, якого цього ж дня незаконно збув шляхом продажу останньому, в сірниковій коробці частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 40 грн.

Крім цього, повторно, в першій декаді березня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_11, про продаж наркотичного засобу канабісу, переніс його із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, поруч із магазином «Нью - Вінд», що по вул.Крушельницької в м.Тернополі, який цього ж дня, незаконно збув шляхом продажу останньому, в сірниковій коробці частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 20 грн.

Повторно, в третій декаді травня 2009 року ОСОБА_3, попередньо домовився із ОСОБА_11, про продаж йому наркотичного засобу, канабісу, переніс його із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, поруч із магазином «НьюВінд», що по вул.Крушельницької в м.Тернополі, який цього ж дня, незаконно збув шляхом продажу останньому, в сірниковій коробці частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за що отримав гроші в сумі 20 грн.

Крім того, 21 травня 2010 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено:

- полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 168, 79 г;

- два паперових згортки в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5, 18 г;

- трилітрову скляну банку частково наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33, 29 г;

- трилітрову скляну банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 354, 22 г;

- газетний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 47 г;

- металічну банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20, 95 г;

- трилітрову скляну банку частково наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17, 26 г;

- полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14, 90 г;

- два полімерні пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 41 г;

- дві металеві банки з написом »із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 43, 33 г;

- паперову коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7, 02 г;

- полімерний пакет комбінованого біло-синього кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 43, 09 г;

- полімерний пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37, 60 г;

- полімерний пакет з написом «Сільпо»із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 70, 50 г;

- полімерний пакет з блакитним відтінком із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12, 52 г;

- полімерний пакет із вмістом пресованої речовини коричневого кольору, яка є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 39, 30 г;

- полімерний пакет з зеленим відтінком із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 62, 41 г;

- полімерний пакет чорного кольору з написом »із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22, 85 г;

- полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 46, 20 г;

- трилітрову скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12, 41 г;

- полімерний пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 138, 71 г;

- полімерний пакет із відтінком червоного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 56, 30 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 165, 52 г;

- скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3, 01 г;

- полімерний пакет червоного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3, 94 г;

- полімерний пакет голубого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 05 г;

- картонну коробку з написом »із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 75 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 911, 61 г;

які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 становить 2258, 29 г.

Також за місцем проживання у ОСОБА_3 було вилучено три безбарвні полімерні пакети із застібками, два скляних стакани, електричну кавомолку, скляну трубку для куріння, деревяну люльку, паперову коробку із кришкою, полімерний пакет з написом «Сільпо», аналітичну вагу та набір важок , скляний прибор для куріння, які містили на своїх поверхнях залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в слідових кількостях.

Крім цього, на початку березня 2010 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, реалізовуючи який ОСОБА_4 на початку березня 2010 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно збула, безоплатно передала ОСОБА_12, в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Також, повторно в перших числах квітня 2010 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно збула, шляхом продажу три рази по одному паперовому згортку на протязі перших двох тижнів ОСОБА_3 по ціні 50 грн. за один згорток частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Повторно, на початку травня 2010 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно збула, безоплатно передала ОСОБА_12 в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Крім того, 21 травня 2010 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3, незаконно збула, шляхом обміну на електричний вентилятор марки »чорного кольору ОСОБА_13, в паперовому згортку частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «марихуану», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, зокрема, за ч.2 ст.306 та ч.3 ст.313 КК України не визнав, а за ч.2 ст.307 КК України визнав частково в частині виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту лише подрібненого листя коноплі та показав, що приблизно 3 роки тому почав продавати аромомікси (легальні суміші трав для куріння). В той же час, приблизно в 2007 році в мережі «Інтернет»почав цікавитись питанням вирощування конопель, для чого придбав насіння коноплі, комплектуючі для гідропонного її вирощування та інші складові, з яких в приміщенні гаражу, що на подвірї, де він проживає, склав гідропонну теплицю та приблизно на початку 2009 року посіяв там коноплю, рослини якої зібрав приблизно через 6 місяців, просушив, листки перетер руками та кавомолкою та почав добавляти в аромомікси і продавати. Не погоджується із визначенням, що він незаконно виготовив, придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів. При цьому вказує, що своїй дружині він не повідомляв про те, що вирощує в гаражі рослини коноплі. Вона лише знала про те, що він займається продажем аромоміксів. Вона декілька разів на його прохання передавала особам, які приходили в той час, коли його не було вдома, пакети, в яких були аромомікси з домішками листя вирощеної ним коноплі, яке він перед тим перетирав та добавляв туди. Також повідомив, що зібрав лише один «урожай», а тому використовувати кошти на подальшу діяльність не встиг. Що ж стосується інкримінованих органом досудового слідства епізодів реалізації ним наркотичного засобу канабісу за гроші ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, то він не заперечує фактів реалізації вказаним особам аромоміксів з домішками листя коноплі, проте що стосується кількості епізодів, то не пригадує всі. При цьому категорично заперечує та не визнає факт реалізації ним ОСОБА_14 19 травня 2010 року за 200 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1, 11 г. Відносно реалізації гашишу ОСОБА_3, то не пригадує такого факту. Вказує, що наркотичні засоби, які було виявлено в нього під час обшуку у його житлі та гаражному приміщенні, ним вирощені, належать йому і зберігав він їх з метою збуту шляхом добавлення в легальні суміші для куріння.

Допитана як підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнала та показала, що знала про те, що ОСОБА_3 займається довший час 2-3 роки продажем міксів легальних сумішей трав для паління. Декілька разів ОСОБА_3 залишав їй поліетиленові кульки для того, щоб вона передавала їх особам, про яких він вказував, що вона і робила, не дивлячись при цьому у вказані кульки. Грошей за те, що передавала не брала. Епізоди реалізації канабісу ОСОБА_12 не визнає вказує, що останньому передавала розсаду квіток. Крім цього, заперечує також факт реалізації нею канабісу ОСОБА_3

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на невизнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, їх вина у вчиненні злочинів доводиться зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного, останній вину свою у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно в 2004-2005 році займався збутом міксів (легальних сумішей для паління). Приблизно в кінці 2006 року на початку 2007 року він вирішив займатись вирощування коноплі, для чого в мережі Інтернет на сайті з англійськими літерами «ОЛК»знайшов рекомендації з приводу посіву та вирощування рослин коноплі. В подальшому за допомогою даного сайту він придбав насіння коноплі, а також спеціальні освітлювальні прилади, більше 20-ти пластмасових бочок ємкістю 40 л кожна, одну велику - ємкістю 200 л. Також ним було придбано компресор, який виконував функцію підкачування повітря, вентилятор, гофровану трубу, клейонку, таймери та термометр. Дані речі він поставив на своєму подвір`ї, що за адресою АДРЕСА_1, в приміщенні гаражу. В подальшому він велику 200 л бочку наповнив водою та добавив до неї добрива, а із неї перелив в малі бочки і тоді зерна насіння коноплі він посадив в придбаний ним куб із мінеральної вати, поставивши його на воду для подальшого вирощування. Спочатку він попробував і розлив тільки в три бочки, тобто використав 3 насінини. Приблизно через 4-5 місяців рослина коноплі виросла і за 2 місяці після того як рослина виросла дозріло насіння.

За період того як насіння дозрівало він постійно його доглядав, вмикав світло, змінював воду, тобто, слідкував за процесом дозрівання. Коли рослина дозріла, він її підсушував в тому ж гаражі. В подальшому він за допомогою міксера їх перемелював, і коли там були зерна, то він їх виділяв для подальшого посіву. Вже готову коноплю він реалізовував клієнтам за гроші 50 грн. за коробок, це приблизно 4-5 г.

До 2009 року його дружина ОСОБА_4 не знала чим саме він займався, однак в кінці 2009 року дізналася та була сильно невдоволена цим. Проте з кінця 2009 року по останній час були поодинокі випадки, коли він відлучався з дому, до нього телефонував клієнт, що приїде та купить коноплю, то він своїй дружині ОСОБА_4 говорив, що вона повинна передати подроблену коноплю тому чи іншому покупцю. Також він її говорив, яку саме суму грошей вона повинна отримати від покупця, що вона декілька разів і виконувала.

У 2006 році він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_7, який в ході розмови із ним повідомив, що вирощує марихуану і продає її, на що ОСОБА_7 запропонував, що може привести із Ізраїлю наркотик «гашиш». Приблизно влітку 20072008 року та в 2009 році ОСОБА_7 привозив по 50 г гашишу, за який він йому платив по 2500 грн.

ОСОБА_3 також показав, що на протязі 2-ох років збував наркотичний засіб чоловіку на імя ОСОБА_12, прізвище якого йому не відоме, перед тим як зайти до нього він телефонував із свого мобільного телефону НОМЕР_1, і замовляв марихуану в різних кількостях, яку він йому продавав по 50 грн. один раз в тиждень на протязі 6 місяців.

Також показав, що на протязі 8-ми місяців збував наркотичний засіб марихуану чоловіку на імя ОСОБА_3, прізвище якого йому не відоме, в якого номер мобільного телефону НОМЕР_2. Марихуану збував йому по 50 грн. 2-3 рази в тиждень, а також 17 та 18 травня 2010 року по одній коробці за ціною по 50 грн. та 19 травня 2010 року три рази в один день по 1 сірниковій коробці.

На протязі півтора року він збував наркотичний засіб чоловіку на імя ОСОБА_5, прізвище якого йому не відоме, номер якого не пригадав, якому він за весь період часу продав 20 сірникових коробок на суму 1000 грн.

На протязі одного року збував наркотичний засіб чоловіку на імя ОСОБА_11, прізвище якого не відоме, мобільного телефону не пригадує. Збував йому 1 раз в тиждень.

Дані наркотичні засоби він ще збував чоловіку на ім`я ОСОБА_3 з понеділка по середу, в якого мобільний номер телефону НОМЕР_3, якому він збув 1 сірникову коробку за 50 грн.

Крім цього, повідомив про інші факти збуту наркотичного засобів різним особам.

(т.8, а.с.40-48)

Вказаними показаннями повністю спростовуюитться показання ОСОБА_4, які вона дала в судовому засіданні відносно того, що їй не було відомо, що передавав ОСОБА_3 та про те, що вона не знала, що він займається вирощуванням та збутом наркотичних засобів.

Як слідує з протоколу допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваної, остання свою вину визнала частково та показала, що в 2009 році вона помітила часті візити до них додому невідомих осіб, які приходили, про щось говорили із її чоловіком, а потім йшли з подвір`я, що її насторожувало. Приблизно в жовтні 2009 року вона зайшла в підвальне приміщення і помітила там металеву банку з марихуаною, з приводу чого розмовляла з ОСОБА_3, але він не покинув займатися вказаною справою. Коли вона зрозуміла чим саме займається її чоловік, то жодного разу йому не допомагала у посіві, вирощуванні, догляді, висушуванні та збуті марихуани. Лише були деякі випадки коли до чоловіка ОСОБА_3 приходили невідомі їй люди і вона відчиняла двері, і кликала його. Вона декілька разів на протязі 2009 р. 2010 р. бачила факти збуту її чоловіком ОСОБА_3 марихуани в пакетиках з під газети невідомим чоловікам, а невідомі чоловіки її чоловікові передавали гроші в різних сумах, в яких саме вона сказати не може, тобто мав місце факт збуту наркотичних засобів її чоловіком. Вона особисто за весь період часу від коли дізналась що її чоловік займається незаконним збутом наркотичних засобів, лише один раз передавала чоловіку на ім`я ОСОБА_3 поліетиленовий пакет перемотаний резинкою, вмісту якого вона не бачила і не думала, що вона передає йому марихуану. Даний поліетиленовий пакет вона передавала чоловіку на ім`я ОСОБА_3 21 травня 2010 року зранку, тобто до приходу до них працівників міліції з обшуком.

(т.8, а.с. 74-76)

Вказані показання, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали в якості підозрюваних суд приймає до уваги, вважає їх правдивими та такими, що підтверджуються іншими доказами у справі, зокрема:

-явкою з повинною, в якій ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та детально повідомив про факти збуту марихуани різним особам;

(т.8, а.с. 5-13)

-явкою з повинною, в якій ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, підтвердивши факти збуту на прохання ОСОБА_3 особам: чоловікам на імя ОСОБА_12 в березні 2010 року, на імя ОСОБА_3 в квітні 2010 року та на імя ОСОБА_3 пакетів, в яких була саме маріхуана;

(т.8, а.с. 61-62)

Суд, вказані явки з повинною бере до уваги, оскільки наведені у них обставини обєктивно стверджуються і іншими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що через мережу Інтернет він познайомився із ОСОБА_3, який запропонував купити в нього сухе насіння для куріння. В першій декаді лютого місяця 2009 року він зідзвонився із підсудним і з ним зустрілись біля магазину «НьюВінд»що по вул.Крушельницької в м.Тернополі, де він придбав у нього легальні суміші для куріння. Приблизно в перших числах квітня 2009 року коли він знову зустрівся із ОСОБА_3 там же, то останній запропонував придбати в нього наркотичний засіб «марихуану», а саме, одну коробку з-під сірників подрібненої та висушеної речовини рослинного походження «марихуани»за 50 грн., на що він погодився та придбав її у нього . В подальшому він в нього купляв марихуану вже вдома по АДРЕСА_1 при вході у будинок за ціною 50 грн. за наповнену сірникову коробку, зокрема упродовж квітня по 30 липня 2009 року в перших декадах один раз в місяць, купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб «марихуану», і кожного разу платив по 50 грн. Крім цього, на початку серпня 2009 року він купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб «гашиш»за ціною 70 грн. за 1 г даного наркотичного засобу

В перших числах квітня 2010 року він три рази приходив до ОСОБА_3 до дому для того, щоб придбати наркотичний засіб, однак його не було, а вхідні двері в будинок відчиняла його дружина ОСОБА_4, якій він говорив скільки йому потрібно наркотичного засобу «марихуани»і кожного разу, тобто три рази на протязі перших двох тижнів квітня 2010 року він купляв у ОСОБА_4 наркотичний засіб, кожного разу по 1 наповненій сірниковій коробці та платив їй особисто за це гроші в сумі 50 грн.

Крім цього, свідок ОСОБА_3 настояв на своїх показаннях, які він давав під час очних ставок з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, де він підтвердив факти придбання саме в цих осіб наркотичних засобів, уточнивши, що факти збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 мали місце в квітні 2010 року і, що говорячи до ОСОБА_4, він говорив з нею саме про маріхуану, чим також спростовуються показання ОСОБА_4 про те, що їй не було відомо про те, що їй давав ОСОБА_3 для передачі іншим особам.

(т.8, а.с. 169-172, 193-196)

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що приблизно в 2006 році він познайомився із ОСОБА_3 В грудні 2009 року він від своїх знайомих дізнався про те, що ОСОБА_3 може допомогти в придбанні марихуани. На початку січня 2010 року він випадково зустрівся з ОСОБА_3 і запитав в нього відносно придбання марихуани, на що ОСОБА_3 відповів, що може допомогти в її придбанні за ціною 50 грн. за одну сірникову коробку, після чого ОСОБА_3 дав номер свого телефону НОМЕР_4.

Приблизно в середині січня 2010 року він зателефонував до ОСОБА_3 і запитав чи можна в нього придбати, на що ОСОБА_3 відповів, скільки потрібно «сідішку чи дві», це малося на увазі чи одна сірникова коробка марихуани або дві. При розмові марихуану називали як компакт диски, а саме «CD». В подальшому вони зустрілися біля магазину «Нью Вінд», що розташований біля податкової адміністрації в м.Тернополі, де ОСОБА_3 передав йому газетний згорток з марихуаною, а він йому гроші в сумі 50 грн. та сказав, щоб наступного разу приходив до будинку АДРЕСА_1. Приблизно 23 січня 2010 року він зателефонував до ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч, на що ОСОБА_3 відповів, щоб він підходив до нього додому. Під час розмови ОСОБА_3 знову запитав скільки «сідішок»треба, на що він знову відповів, що одну. Прийшовши до приватного будинку АДРЕСА_1, до нього на дорогу вийшов ОСОБА_3 та передав в паперовому згортку «марихуану», а він йому грошові кошти в сумі 50 грн.

В наступні рази, а це приблизно 28.01.2010 року, 04.02.2010 року, 10.02.2010 року, 20.02.2010 року, 29.02.2010 року, 07.03.2010 року, 15.03.2010 року, 23.03.2010 року, 28.03.2010 року, 07.04.2010 року, 15.04.2010 року та 20.04.2010 року він знову придбавав у ОСОБА_3 за ціною по 50 грн. по одній сірниковій коробці «марихуани»в паперовому згортку. Всі рази купівлі ним наркотичного засобу у ОСОБА_3 мали місце близько 17 год.

При цьому в судовому засіданні ствердив, що купував в ОСОБА_3 саме марихуану, оскільки звертався до нього з приводу купівлі саме цього наркотичного засобу.

Крім цього, свідок ОСОБА_8 настояв на своїх показаннях, які він давав під час очної ставки з ОСОБА_3, протокол якої було оголошено в судовому засіданні.

(т.8, а.с. 226-228)

Крім цього, як вбачається з показань свідка ОСОБА_8, 23 січня 2010 року він лише один раз близько 17 год. придбавав у ОСОБА_3 по місцю його проживання наркотичні засоби, а саме марихуану в паперовому згортку за 50 грн. Внаслідок наведеного з обвинувачення слід виключити зайво вказаний органом досудового слідства за 23 січня 2010 року епізод збуту ОСОБА_8 ОСОБА_3 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 близько 17 год. паперового згортку із вмістом канабісу за 50 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що приблизно в жовтні місяці 2009 року він від своїх знайомих дізнався про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичного засобу марихуани. З метою покупки наркотичних засобів для власного вживання, він пішов по місцю проживання підсудного на АДРЕСА_1 де двері відчинив ОСОБА_3, якому ОСОБА_10 сказав про те, що хоче в нього придбати наркотичний засіб марихуану, на що підсудний його повідомив, що в нього марихуана є різних сортів: по 50, 80 і по 100 грн. за одну сірникову коробку. Того дня він придбав у підсудного марихуану, проте не памятає того за яку ціну, і взяв у нього номер його мобільного телефону НОМЕР_5 і в подальшому про зустрічі із ним для придбання саме «марихуани», оскільки вона його цікавила, домовлявся по мобільному телефону. В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив факти придбання ним у ОСОБА_15 у АДРЕСА_1 марихуани в газетних згортках, що мали місце: 01.12.2009 року близько 11 год. - однієї сірникової коробки марихуани за 80 грн., 02.12.2009 року близько 10 год. 30 хв., 03.12.2009 року близько 09 год. 30 хв., 04.12.2009 року близько 17 год., 06.12.2009 року близько 19 год., 09.12.2009 року близько 11 год. - по одній сірниковій коробці марихуани по 50 грн., 10.12.2009 року близько 12 год. - дві сірникових коробки марихуани за суму 100 грн., 10.12.2009 року близько 20 год. - одну сірникову коробку за 50 грн., 12.12.2009 року близько 16 год. - одну сірникову коробку за 50 грн., 18.12.2009 року близько 11 год. - дві сірникові коробки марихуани за суму 100 грн., 20.12.2009 року близько 21 год. - одну сірникову коробку марихуани за 50 грн., 24.12.2009 року близько 14 год. - дві сірникових коробки марихуани за 100 грн. кожна, на суму 200 грн., 24.12.2009 року близько 22 год. - одну сірникову коробку марихуани за 50 грн., 30.12.2009 року близько 19 год. - чотири газетні згортки «марихуани» по 50 грн. кожен на загальну суму 200 грн. та 02.02.2010 року близько 19 год. - одну коробку марихуани за 50 грн.

04.08.2010 року о 12 год. по місцю його проживання, що по АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено обшук, під час якого було вилучено: деревяний пристрій для куріння, через який ОСОБА_10 курив марихуану і якого він приблизно в 2010 році придбав у ОСОБА_3 за 150 грн., а також було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору - «марихуана», яку він придбав у ОСОБА_3 за ціною 80 грн. за сірникову коробку.

Також свідок ОСОБА_10 настояв на своїх показаннях, які він давав під час очної ставки з ОСОБА_3, протокол якої був оголошеним в судовому засіданні.

(т.8, а.с. 216-220)

Факт збуту ОСОБА_3 ОСОБА_10 саме наркотичного засобу канабісу підтверджується також:

-протоколом обшуку у житлі ОСОБА_10, під час якого виявлено та вилучено з передньої кишені його штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

(т.6, а.с. 177)

-висновком експерта №2-1610/10 від 13 вересня 2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, що була виявлена під час обшуку в житлі ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 37 г.

(т.6, а.с. 196-199)

Також свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні настояв на тому, що факт збуту чотирьох газетних згортків «марихуани» по 50 грн. кожен на загальну суму 200 грн. мав місце саме 30 грудня 2009 року близько 19 год., а не 18 грудня 2009 року близько 19 год.

В звязку із наведеним суд важає, що обвинувачення в цій частині слід уточнити, вказавши, що факт збуту ОСОБА_3 ОСОБА_10 чотирьох газетних згортків «марихуани»по 50 грн. кожен на загальну суму 200 грн. мав місце саме 30 грудня 2009 року близько 19 год.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що познайомився із ОСОБА_3 приблизно у 2008 році через мережу Інтернет з метою купівлі наркотичних засобів. В ході переписки ОСОБА_3 запропонував йому придбати в нього марихуану, на що він погодився. Приблизно в першій декаді червня 2008 року вони, попередньо здзвонившись, зустрілися неподалік магазину «Нью Вінд», що в м.Тернополі по вул.Крушельницької, де він придбав у ОСОБА_3 за 40 грн. марихуану. Крім цього, він в подальшому впродовж літа 2008 року неодноразово придбавав у ОСОБА_3 як марихуану так і суміші для куріння. Приблизно в перших числах березня 2009 року він знову здзвонився із ОСОБА_3 та попередньо домовившись із ним про продаж марихуани та зустрівшись біля магазину «Нью Вінд», що в м.Тернополі по вул.Крушельницької ОСОБА_3 збув йому за 20 грн. 1 г марихуани в сірниковій коробці. Крім цього, наприкінці травня 2009 року він таким же чином попередньо здзвонився із ОСОБА_3 і домовився про продаж йому наркотичного засобу маріхуани та зустрівшись біля магазину «Нью Вінд», що в м.Тернополі по вул.Крушельницької ОСОБА_3 збув йому за 20 грн. 1 г марихуани в сірниковій коробці. В подальшому вночі 17 липня 2009 року він проходив в м.Тернополі по вул.Чорновола, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього марихуану, яку він попередньо наприкінці травня 2009 року придбавав у ОСОБА_3 Крім цього, в судовому засіданні ствердив той факт, що мав намір та купував у ОСОБА_3 у вказані дати саме марихуану.

Свідок ОСОБА_11 також в судовому засіданні настояв на показаннях, які він дав під час очної ставки із ОСОБА_3, уточнивши лише їх лише в частині сум, які він оплачував за наркотичні засоби, настоявши в цій частині на тих показаннях, які він дав в судовому засіданні.

(т.8, а.с. 231-233)

При цьому з обвинувачення за епізодом збуту ОСОБА_3 ОСОБА_11 в червні 2008 року канабісу за 40 грн. підлягає виключенню зайво вказана органом досудового слідства ознака повторності, так як даний епізод був першим з епізодів злочинної діяльності ОСОБА_3 по збуту наркотичних засобів.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що в червні 2009 року він познайомився із ОСОБА_3 та купував у нього за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс за ціною 50 грн. за один паперовий згорток, при цьому попередньо телефонував до нього. Так, 01 грудня 2009 року він попередньо зателефонувавши до ОСОБА_3 та домовившись про продаж йому 2 паперових згортків канабісу, близько 11 год. того ж дня придбав їх нього за місцем його проживання, за що заплатив 100 грн. Також, 10 грудня 2009 року він попередньо зателефонувавши до ОСОБА_3 з приводу купівлі гашишу, зустрівся з ним близько 14 год. по місцю його проживання, де придбав в нього 3 згортки з канабісом по 50 грн. кожен, заплативши в загальному 150 грн. В той день у ОСОБА_3 гашишу не придбавав, оскільки у нього його не було. Також 30 грудня 2009 року він попередньо зателефонувавши до ОСОБА_3 та домовившись про продаж йому канабісу, близько 19 год. того ж дня придбав у нього за місцем проживання паперовий згорток канабісу, за що заплатив 50 грн. Крім цього, показав, що вилучені по місцю його проживання під час обшуку 29 серпня 2010 року наркотичні засоби він придбавав у ОСОБА_3

Факт придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_3 саме наркотичного засобу канабісу стверджується висновком експерта №2-1557/10 від 10.09.2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4, 2 г, загальна маса канабісу, що був переданий попередньо на дослідження в перерахунку на суху речовину становила 4, 74 г.

(т.9, а.с. 77-80)

Крім цього, факт придбання саме канабісу ОСОБА_9 у ОСОБА_3 стверджується висновком експерта №2-1590/10 від 10.09.2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 52 г, загальна маса канабісу, що був переданий попередньо на дослідження в перерахунку на суху речовину становила 1, 80 г.

(т.9, а.с. 86-88)

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_9, факти збуту ОСОБА_3 йому наркотичного засобу канабісу по АДРЕСА_1 мали місце: 2 згортків за 100 грн. саме 01 грудня 2009 року близько 11 год., а не 02 грудня близько 11 год. як про це вказано в обвинуваченні, та 1 паперового згортку за 50 грн. саме 30 грудня 2009 року близько 19 год., а не 31 грудня 2009 року близько 19 год. як про це вказано в обвинуваченні, а тому обвинувачення в цих частинах слід уточнити.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких при покупці у ОСОБА_3 наркотичних засобів він інколи йому телефонував із свого мобільного телефону, а інколи заходив до нього без попередньої домовленості. ОСОБА_3 постійно продавав наркотичний засіб канабіс в паперових згортках. Окрім канабісу, він в нього більше ніяких наркотичних засобів не придбавав, і кожного разу платив йому за придбаний ним наркотичний засіб гроші в сумі 50 грн., а 7 квітня 2010 року, під час його затримання працівниками міліції заплатив ОСОБА_3 гроші в сумі 30 грн., так як паперовий згорток не був наповнений повністю.

Вперше, наркотичний засіб він придбав в першій декаді вересня 2009 року біля магазину «Нью Вінд», що по вул.Крушельницької, в м.Тернополі, всі решта разів він придбавав по одному згортку за ціною по 50 грн. за місцем його проживання по АДРЕСА_1, а саме в першій декаді вересня 2009 року, в першій декаді жовтня 2009 року, в третій декаді грудня 2009 року, 2 рази в перших числах лютого 2010 року.

Крім цього, 21.12.2009 року близько 14 год. 30 хв. він за місцем проживання ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб канабіс, за гроші в сумі 50 грн., 03.02.2010 року близько 12 год. він в ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб канабіс за 50 грн.

Під час проведення обшуку за місцем його проживання вилучено залишки наркотичного засобу, які були від канабісу, який він придбав у ОСОБА_3

(т.7, а.с. 252-258)

Аналогічні показання свідок ОСОБА_5 дав і під час очної ставки з ОСОБА_3, протокол якої було оголошено в судовому засіданні.

(т.8, а.с. 199-202)

Також факти збуту ОСОБА_3 ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу стверджується:

-протоколом предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 серед предявлених йому для впізнання осіб як особу, яка збувала йому наркотичні засоби;

(т.8, а.с.49)

-рапортом о/у СБНОН ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_16 від 07.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору марихуана;

(т.1, а.с.58)

-протоколом добровільної видачі від 07.04.2010 року, яким в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видано паперовий згорток, в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору марихуана;

(т.1, а.с. 59)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2010 року, під час якої ОСОБА_5 в присутності понятих відтворив де, та яким чином він придбавав наркотичний засіб марихуану у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1;

(т.8, а.с. 83)

-висновком експерта №2-552/10 від 29.04.2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому газетному згортку, який поміщений в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 71 г, загальна маса канабісу, що був переданий попередньо на дослідження в перерахунку на суху речовину становила 0, 99 г.

(т.2, а.с. 9-12)

Крім цього, як вбачається з оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, факт збуту ОСОБА_3 йому наркотичного засобу за 50 грн. по вул.Білецькій, 1 неподалік магазину «Нью-Вінд»мав місце саме в першій, а не в другій декаді вересня 2009 року, як про це вказано в обвинуваченні, а тому обвинувачення в цій частині слід уточнити.

Також факти збуту ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу підтверджуються протоколом про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 12 липня 2010 року, яким зафіксовано розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які, як підтвердили свідки в судовому засіданні, стосувались купівлі ними у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу.

(т.5, а.с. 120-190)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких 19 травня 2010 року він приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 В приміщенні службового кабінету працівники міліції в присутності понятих вручили йому грошові кошти в сумі 200 грн., після чого разом з працівниками міліції вони проїхали на АДРЕСА_1 де він перебуваючи на подвірї, зустрівся з ОСОБА_3 та попросив продати йому наркотичний засіб марихуану, на що він погодився і ОСОБА_3 продав йому за 200 грн. 2 газетні згортки з наркотичним засобом, отримавши які, він направився в напрямку центру м.Тернополя, де подальшому добровільно видав придбане ним у ОСОБА_3 в службовому приміщенні УМВС, що було оформлено відповідним протоколом.

(т.1, а.с. 242-242-1)

Обставини здійснення оперативної закупівлі стверджується протоколом оперативної закупівлі, згідно якого ОСОБА_6 здійснив закупку у ОСОБА_3 наркотичного засобу в двох паперових згортках, які вилучено в ОСОБА_6 в присутності понятих.

(т.1, а.с. 224)

Також, факт здійснення оперативної закупівлі ОСОБА_6 наркотичних засобів у ОСОБА_3 стверджується і оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, з яких вбачається, що останній 19 травня 2010 року був запрошений працівниками міліції у службовий кабінет ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, де працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 200 грн., а саме 3 купюри номіналом по 50 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн. та одну купюру номіналом 20 грн., після чого працівники міліції внесли номера та серії даних купюр у відповідний протокол та провели поверхневий огляд громадянина, який представився ОСОБА_6. Після цього вищеописані грошові кошти в сумі 200 грн. працівники міліції вручили ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів «марихуани»в громадянина ОСОБА_3, який проживає на АДРЕСА_1 та займається збутом наркотичних засобів. Оформивши відповідні документи ОСОБА_6, працівники міліції з ним та іншим понятим приїхали на вказане місце, а саме до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_6 вийшов із автомобіля і через ворота пройшов на подвіря та до вхідних дверей. До нього вийшов невідомий чоловік та передав ОСОБА_6 два паперові згортки. Того ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. всі учасники повернулися в службовий кабінет, де в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав два газетних згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору і пояснив, що дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в двох газетних згортках являється наркотичним засобом «марихуаною», яку він придбав у громадянина ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1.

(т.1, а.с. 243-245)

Аналогічне слідує із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_18

(т.1, а.с. 246-248)

Крім цього, факт здійснення оперативної закупівлі 19 травня 2010 року наркотичних засобів у ОСОБА_3 стверджується також:

-рапортом начальника ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_28 від 19 травня 2010 року, де він повідомив про виконання постанови від 13 травня 2010 року про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів за грошові кошти в сумі 200 грн.;

(т.1, а.с. 223)

-актами огляду грошових коштів від 19.05.2010 року, яким зафіксовано їх номінал, серії, номера;

(т.1, а.с. 227, 230)

-актом огляду покупця від 19.05.2010 року, яким зафіксовано ознаки ОСОБА_6;

(т.1, а.с. 231)

-висновком експерта №2-1791/10 від 12.10.2010 року, згідно якого надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових газетних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 54 г, загальна маса канабісу, що був переданий попередньо на дослідження в перерахунку на суху речовину становила 1, 11 г.

(т.9, а.с. 19-27)

Таким чином, показання ОСОБА_3 відносно того, що він не збував 19 травня 2010 року ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс за суму 200 грн. та його захисника щодо неналежності та недопустимості доказів по даному епізоду, суд оцінює критично, вважає їх непереконливими, надуманими, такими, що повністю спростовуються по даному епізоду вищенаведеними взаємодоповнюючими доказами, які суд вважає належними та допустимими, такими, що узгоджуються з іншими доказами у справі.

Факт збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_12 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, з яких слідує, що він знайомий з ОСОБА_3 приблизно в 1999 року. Приблизно на початку лютого 2010 року ОСОБА_3 попросив налаштувати йому компютер, на що він погодився і налаштувавши компютер перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 пригостив його легальними сумішами для куріння. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що коли ще треба буде даної суміші для куріння, то щоб він приходив до нього і він передасть йому її безкоштовно. Отриману суміш він вжив через пластикову пляшку, яку виготовив самостійно.

На початку березня місяця 2010 року та на початку травня 2010 року він приходив до ОСОБА_3, щоб той передав легальну суміш для куріння. Двері відкривала його дружина і повідомляла, що ОСОБА_3 зайнятий та в подальшому ОСОБА_4 піднімалась на другий поверх, де ОСОБА_3 їй передавав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Він в той час знаходився в коридорі будинку на першому поверсі. Далі ОСОБА_4 передавала йому паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору і повідомляла його, що це є суміш для куріння. Отримавши вказану суміш, він грошей не платив.

Приблизно в середині травня 2010 року він прийшов до ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, щоб знову отримати в нього суміш для куріння. Двері відчинила його дружина і повідомила, що ОСОБА_3 немає в дома. Він сказав, що йому потрібна дана легальна суміш для куріння, на що вона повідомила, що суміш, яку вони дають зовсім не легальна, а являється наркотичним засобом «марихуаною». Він зрозумівши, що за придбання, вживання та зберігання «марихуани»може наступити кримінальна відповідальність відмовився її брати і зрозумів, що кожного разу замість легальних сумішей передавали йому «марихуану».

14.06.2010 року в нього по місцю проживання, що по АДРЕСА_4 працівники міліції по було проведено обшук, в ході якого працівники міліції вилучили в нього дві пластикові пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та девять фольгових згортків із залишками речовини коричневого кольору, саме через них він шляхом куріння вживав суміш, яку йому передавав ОСОБА_3

(т.6, а.с.40-44)

Аналогічне слідує і з оголошеного в судовому засіданні протоколу очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_4, під час якої він підтвердив 2 факти передачі йому ОСОБА_4, як він пізніше дізнався марихуани.

(т.8, а.с. 173-176)

Факт збуту ОСОБА_4 ОСОБА_12 саме наркотичного засобу канабісу стверджується висновками експерта №2-1435/10 від 07.09.2010 року та №2-1569/10 від 07.09.2010 року, відповідно до яких надані на експертизу залишки речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох обрізаних пляшок з полімерного матеріалу та девяти шматках фольги сріблястого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в слідових кількостях.

(т.6, а.с. 26-29, 35-37)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, з яких слідує, що останній приблизно три рази купував у ОСОБА_4 та три рази у ОСОБА_3 наркотичні засоби за місцем їх проживання, що у АДРЕСА_1, 6, а саме марихуану. Так, в другій половині дня 20 травня 2010 року він приїхав до ОСОБА_4 і дав їй вентилятор марки «Polaris» чорного кольору з екраном, за який попросив дати марихуану, на що вона йому її дала.

(т.8, а.с. 77-79)

Вказані показання ОСОБА_13 підтвердив і під час очної ставки з ОСОБА_4, протокол якої було оголошено в судовому засіданні, під час якої ОСОБА_13 наполіг на тому, що обміняв у ОСОБА_20 належний йому вентилятор марки «Polaris»чорного кольору з екраном на марихуану, уточнивши, що даний факт мав місце в післяобідню пору 21 травня 2010 року. При цьому, під час очної ставки ОСОБА_4 не заперечила того факту, що в післяобідню пору 21 травня 2010 року на прохання ОСОБА_3 передала ОСОБА_13, який приніс вентилятор, поліетиленовий пакет, вміст якого їй відомим не був.

(т.8, а.с. 80-82)

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України також доводиться:

- протоколом обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два паперових згортки в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, трилітрову скляну банку частково наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, трилітрову скляну банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, газетний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, трилітрову скляну банку частково наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, два полімерні пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, дві металеві банки з написом «Nan»із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет комбінованого біло-синього кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з написом «Сільпо»із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з блакитним відтінком із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом пресованої речовини коричневого кольору, полімерний пакет з зеленим відтінком із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет чорного кольору з написом «Boss»із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, трилітрову скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із відтінком червоного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет червоного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет голубого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з написом «LG»із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, три безбарвні полімерні пакети із застібками, два скляних стакани, електричну кавомолку, скляну трубку для куріння, деревяну люльку, паперову коробку із кришкою, полімерний пакет з написом «Сільпо», аналітичну вагу та набір важок, скляний прибор для куріння та інші речі;

(т.1, а.с. 79-142)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-620/10 від 04 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті рожевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 168, 79 г;

(т.2, а.с. 36-41)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-611/10 від 31 травня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових газетних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5, 18 г;

(т.2, а.с. 47-57)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-613/10 від 03 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорій скляній трьохлітровій банці з полімерною кришкою світло-сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 33, 29 г;

(т.2, а.с. 63-68)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-619/10 від 03 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорій скляній трьохлітровій банці з полімерною кришкою рожево-фіолетового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 354, 22 г;

(т.2, а.с. 74-79)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-616/10 від 31 травня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 47 г;

(т.2, а.с. 85-94)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-609/10 від 06 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в металічній банці білого кольору з металічною кришкою білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20, 95 г;

(т.2, а.с. 100-105)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-608/10 від 03 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорій скляній трьохлітровій банці з полімерною кришкою світло-сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17, 26 г;

(т.2, а.с. 111-116)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-612/10 від 04 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в напівпрозорому пакеті з полімерного матеріалу блідо-рожевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14, 90 г;

(т.2, а.с. 122-127)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-610/10 від 04 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в двох пакетах з полімерного матеріалу рожевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 41 г;

(т.2, а.с. 133-138)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-618/10 від 11 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в двох металевих банках з написом «Nan»на кожній із них є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 43, 33 г;

(т.2, а.с. 175-184)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-614/10 від 11 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в паперовій коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 02 г;

(т.2, а.с. 190-199)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-615/10 від 06 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в полімерному пакеті біло-синьо-блакитного кольору з написом «Express mail»речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 43, 09 г;

(т.2, а.с. 205-210)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-625/10 від 10 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в полімерному пакеті чорного кольору речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37, 60 г;

(т.2, а.с. 216-225)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-626/10 від 10 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в полімерному пакеті білого кольору з написом «СІЛЬПО»речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 70, 50 г;

(т.2, а.с. 231-239)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-623/10 від 09 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в напівпрозорому полімерному пакеті з блакитним відтінком речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12, 52 г;

(т.2, а.с. 245-254)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-617/10 від 12 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку і надана на експертне дослідження пресована речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено гашишем (смолою канабісу), масою в перерахунку на суху речовину 39, 90 г;

(т.2, а.с. 261-269)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-621/10 від 12 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в напівпрозорому полімерному пакеті з зеленим відтінком речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 62, 41 г;

(т.2, а.с. 275-283)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-627/10 від 10 червня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку в чорному полімерному пакеті з написом «BOSS»речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22, 85 г;

(т.2, а.с. 289-298)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-746/10 від 24 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні трьох прозорих безбарних пакетів з полімерного матеріалу з полімерними застібками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 15-23)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-747/10 від 18 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні двох скляних стаканів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 29-36)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-737/10 від 18 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні електричної авомолки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 42-50)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-849/10 від 21 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 46, 20 г;

(т.3, а.с. 202-208)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-850/10 від 21 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12, 41 г;

(т.3, а.с. 214-220)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-851/10 від 21 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 138, 71 г;

(т.3, а.с. 226-232)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-852/10 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 56, 34 г;

(т.3, а.с. 238-243)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-853/10 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 165, 52 г;

(т.3, а.с. 249-255)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-854/10 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3, 01 г;

(т.3, а.с. 261-266)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-857/10 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3, 94 г;

(т.4, а.с. 14-20)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-858/10 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 05 г;

(т.4, а.с. 26-31)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1432/10 від 10 вересня 2010 року, згідно якого вилучений зразок зеленої рослини є рослиною роду коноплі і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

(т.4, а.с. 87-90)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1430/10 від 10 вересня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в картонному ящику з написом «LG»є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 75 г;

(т.4, а.с. 97-101)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1431/10 від 12 вересня 2010 року, згідно якого вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 911, 61 г;

(т.4, а.с. 108-111)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-742/10 від 22 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні паперової коробки з кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено гашишем (смолою канабісу) в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 111-118)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-744/10 від 30 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на поверхні відрізку сріблястої стрічки, що поміщена в пакет з полімерного матеріалу білого кольору з написом «Сільпо»є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 138-145)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-745/10 від 28 червня 2010 року, згідно якого вилучені під час обшуку залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на аналітичній вазі, наборі наважок та упаковці з полімерного матеріалу чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в слідових кількостях;

(т.3, а.с. 151-159)

- висновком дактилоскопічної експертизи № 17/415/10 від 13 жовтня 2010 року, згідно якого слід пальця руки, що був вилучений при огляді місця події із поверхні скляної банки ємкістю 3л залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3;

(т.4, а.с. 150-162)

- протоколом обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_1, згідно якого крім інших предметів виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зібрано частини рослин зеленого кольору;

(т.1, а.с. 200-218)

- показаннями свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді старшого о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області. 21 травня 2010 року він разом із слідчим ОСОБА_19, а також ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року провели обшук за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 який розпочали проводити о 13 год. 50 хв. Перед початком обшуку ними в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 було зачитано ОСОБА_4 постанову, яка з нею ознайомилася і її підписала. Обшук житлового будинку почали проводити із кімнати, яка знаходиться праворуч від входу на другий поверх. Всі дії під час обшуку було записано на відеокамеру спеціалістом НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. В ході обшуку даної кімнати було вилучено наступні речі: трилітрову скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву банку білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій для куріння «кальян», металеву банку з написом «NAN», сім-карту оператора білайн, шість упаковок з малюнком слона із зернами, пластмасову коробку із зернами, полімерний пакет із вмістом зерн, поліетиленовий пакет з малюнком рослини коноплі, скляний муштук для куріння, поліетиленовий пакет синього кольору із залишками рослини коноплі, грошові кошти в сумі приблизно 1200 гривень різними номіналами купюр, полімерний пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з червоним відтінком із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву тарілку білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із застібкою із вмістом подрібненої речовини коричневого кольору, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження жовтого кольору, деревяну люльку для куріння із нашаруванням речовини, пять полімерних пакетиків дзеркального кольору із написами, в яких знаходилась круглоподібна речовина, схожа на насіння рослин, два полімерні пакетики із застібками, в яких знаходились відрізки паперу жовтого кольору, три порожніх полімерних пакетики із застібками, паспорт громадянина Польщі, паспорт громадянина України ОСОБА_3, доручення, технічний паспорт на автомобіль, блокноти із записами ОСОБА_3, цифровий фотоаппарат, сім карти різних операторів, полімерний пакетик дзеркального кольору із написом, в якому знаходиться круглоподібна речовина, схожа на зерна насіння, паперова коробка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, металевий ланцюжок із металу жовтого кольору, саморобний пристрій для куріння чорного кольору, папку для документів фіолетового кольору із документами, паперовий згорток із грошової купюри із вмістом речовини коричневого кольору, паперову коробку від телевізора із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, системний блок від компютера. Далі з приміщення кладової кімнати, яка знаходилась ліворуч від входу в кімнату №1, навпроти сходової клітки було виявлено та вилучено: упакований в картонну коробку системний блок від компютера, скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку, в якій знаходилось дві автомагнітоли, навігатор, телефон та ДВД програвач, термоізоляційну плівку сріблястого кольору, якою були оббиті стіни даної кладової кімнати, стебла із листями речовини рослинного походження зеленого кольору. Всі перелічені речі ними було поміщено в окремі полімерні пакети, які опечатано та скріплено біркою з підписами понятих та всіх учасників обшуку. При проведенні обшуку кімнати, яка знаходилась ліворуч від кладової кімнати було виявлено та вилучено: три полімерні пакети. які знаходились один в одному, де в останньому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, закордонний паспорт ОСОБА_3, два паперові газетні згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, трилітрову скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, відрізки газет, пневматичний пістолет, із металевого сейфа на кодовому замку грошові кошти та золоті вироби, студентський квиток та квитанції, полімерний пакет чорного кольору з написом «Boss»із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет комбінованого біло-синього кольорів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.В ході проведення обшуку першого поверху даного житлового будинку було вилучено: дві сім-карти оператора лайф , паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг»та мобільний телефон «Нокіа». В ході обшуку підвального приміщення даного будинку було вилучено: аналітичну вагу із набором гирьок, на яких містились залишки речовини зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом твердої речовини коричневого кольору, відрізки газет різної форми, дві металічних банки з написом «NAN», в яких містилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення обшуку було оглянунуто автомобілі, які на момент обшуку знаходились на подвірї обшукуваного будинку, в яких виявлено - в автомобілі «Мерседес»свідоцтво, страховку, доручення та водійські права ОСОБА_3, в автомобілі Опель білого кольору, який також знаходився на вказаному подвірї нічого не вилучалося. Вказані автомобілі працівниками ДАІ було забрано із подвіря і доставлено на арешт майданчик. Після проведення огляду автомобілів, вони проводили обшук гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: пластикову коробку зеленого кольору із вмістом двох шприців із вмістом речовини жовтого кольору, трилітрову банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом частини рослин зеленого кольору, електричну кавомолку із залишками на стінках подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з поверхні металевої шафи два скляних стакани із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Всі вилучені речі було поміщено в окремі полімерні пакети, які опечатано печаткою та скріплено бирками з підписами понятих. Після вилучення предметів із гаражного приміщення обшук було призупинено, гаражне приміщення зачинено та опечатано печаткою з підписами понятих та слідчого. 26 травня 2010 року ОСОБА_21 разом із ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та понятими продовжено проведення обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на подвірї будинку АДРЕСА_1 в м.Тернополі. Крім цього, було запрошено асистента кафедри ТНПУ ОСОБА_29 та ОСОБА_30 В ході продовження обшуку гаражного приміщення спеціаліст НДЕКЦ застосовував відео зйомку. Під час продовження обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: паперову коробку із вмістом 14-ти запакованих коробок активованого вугілля, прямокутну пластину мінеральної вати, РН-метр чорного кольору, гофровану трубу сріблястого кольору, яка служила вентиляційною системою, каністру білого кольору із вмістом рідини,зі стелажу, що над столом - пластикову бочку синього кольору із отвором, до якої підведений шланг, відрізок термоізоляційної плівки сріблястого кольору, з поверхні металевої шафи дві пластикові каністри білого кольору із вмістом рідини, з підлоги - металевий предмет схожий на трансформатор, з правої сторони від металевої шафи чотири пластикові бочки, компресор чорного кольору із шлангом, 2 вентилятори білого кольору, вентилятор в деревяному корпусі, з лівої сторони із розетки електротаймер, з металевої шафи - компресор сірого кольору з трубкою зеленого кольору, з металевої шафи мінеральну вату в кубиках, електричну лампу потужністю 600 ват, електрообігрівач зеленого кольору, електротаймер білого кольору, полімерний пакет із вмістом зажимів для трубок, індикаторний папір, компрессор, паперову коробку із інструкцією для гігрометру, водяний фільтр із вставкою синього кольору, інгалятор білого кольору, три пакетики стимулятора кореневого росту, скляний флакон із вмістом рідини, скляну банку із залишками рідини, картонну коробку із флаконом із вмістом рідини, пластиковий флакон, пластикову трубку, на якій кріпиться трансформатор, пластикову каністру білого кольору із речовиною червоного кольору, пластикову каністру білого кольору із речовиною зеленого кольору, інструкцію на паперовому носії, пластикову каністру білого кольору із речовиною темного кольору, пластикову пляшку із залишками рідини, порожню пластикову пляшку, пластикову банку-спрей із вмістом рідини, медичний шприц із залишками рідини червоного кольору, компресор чорно-сірого кольору, портативний електричний прилад, три пластикових бочки синього кольору, пластиковий стакан із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, чорний полімерний пакет із залишками частин речовини рослинного походження зеленого кольору, залишки частин рослин зеленого кольору було зметено і поміщено в пакет, освітлювальну лампу з трансформатором, електротаймером та продовжувачем, із 200 літрової бочки нагрівач зеленого кольору; шланг зеленого кольору, шланг білого кольору на кінці якго металевий кран та розгалужувач. Із кімнати, яка була відокремлена за допомогою полімерної плівки чорного кольору даного гаражного приміщення було вилучено: гігрометр білого кольору, вентилятор, який був скріплений з гофрованою трубою, три трансформатори в корпусі білого кольору, чотири електролампи, два електричні вентилятори, водяний фільтр, компрессор, частину медичної системи, систему кабелів, які кріпились до електричних ламп для освітлення. При огляді 22 бочок виявлено, що в 13 з них знаходяться частини стебел із кореневою системою, в одній знаходиться ціла рослина, у 8-ми нічого не виявлено, 13 коренів із залишками стебел поміщено в три пакети, цілу рослину поміщено в окремий пакет, з підлоги було зібрано частини рослин зеленого кольору і поміщено в полімерний пакет. Систему підведення поживного середовища, систему аерації, яка складається із шлангів різного діаметру, сполучних пластмасових трубок, розпилювачів повітря поміщено в два окремі пакети; 22 пластикові бочки поміщено в 22 пакети; шестигніздочний подовжувач із вимикачем, чотрьохгніздовий подовжувач без вимикача, дві розетки. Також в дворі з-під гаражного приміщення було вилучено три велосипеди. Всі перелічені обєкти було поміщено в окремі пакети, які опечатано та скріплено бирками з підписами всіх учасників обшуку та понятих. Після цього всі вилучені предмети було завантажено в автомобіль та направлено в камеру зберігання НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області. В ході обшуку слідчим було складено протокол обшуку в якому всі учасники обшуку поставили свої підписи;

- аналогічні показанням ОСОБА_21 показання дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26;

- тотожні обставини щодо порядку проведення обшуку, участі осіб та вилучених предметів стверджуються оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_22;

(т.5, а.с. 9-16, 94-102)

- аналогічне підтверджується оглянутими в судовому засіданні компакт-дисками, на яких зафіксовано відеозаписи до протоколів обшуку.

(т.1, а.с. 290, 291)

Крім цього, підтвердив свої висновки щодо встановлення ознак наркотичного засобу, а саме канабісу, допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_31, який пояснив, що при проведенні екпертиз він та інші експерти НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області керуються методичним посібником МВС України Експертна служба, Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків, Міністерство юстиції України, Київський НДІСЕ, Харківський НДІСЕ, Міністерство охорони здоровя України, головне бюро судово-медичної експертизи, Комітет контролю за наркотиками, Служба безпеки України, Експертна служба «Міжвідомчою методикою дослідження наркотичних засобів з рослин конопель та маку снотворного», Постановою Кабінету Міністрів країни від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»та наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». При цьому, визначаючи поняття канабіс, вказав, що до нього входять будь-які надземні частини рослини коноплі, що знаходяться над грунтом, за виключенням насіння. За вказаними методиками та в порядку, що описаний у експертних висновках встановлюється те, чи є надана на дослідження рослина особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Суд приймає до уваги проведені у справі експертизи, які покладено в обвинувачення, вважає їх науково обґрунтованими та зробленими на підставі ретельного аналізу наданого на експертне дослідження матеріалу.

Зважаючи на наведене, суд критично оцінює посилання захисника підсудного відносно помилкового віднесення експертами листя коноплі до канабісу, оскільки вказане повністю спростовується поясненнями експерта щодо порядку та методики визначення канабісу та особливостей його біологічної будови і хімічних особливостей.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При цьому суд критично оцінює посилання захисників, які вказують на відсутність ознаки повторності в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вважають, що в діях останніх мав місце продовжуваний злочин, тобто два і більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром, оскільки вказане спростовується сукупністю доказів, які підтверджують наявність ознаки повторності у діях підсудних щодо збуту наркотичних засобів.

Що ж стосується обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.313 КК України, тобто, незаконного виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, то суд не може погодитись із такими висновкам ограну досудового слідства виходячи з наступного.

Як слідує із положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року із наступними змінами «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»відповідно до ст.313 КК України під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м'ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін.

Відповідно до протоколу обшуку належного ОСОБА_3 гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1, у ньому не було виявлено чи вилучено апаратів, пристроїв, приладів, за допомогою яких наркотичні засоби й речовини виготовляються, а згідно висновку експерта №1 від 14 вересня 2010 року, обладнання вилучене в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 призначене та придатне для вирощування рослин, яке передбачало подачу поживного розчину із системою аерації, систему освітлення, вентиляції.

(т.4, а.с. 172-173)

Вказаний висновок підтвердив в судовому засіданні допитаний як експерт ОСОБА_30, який пояснив, що вилучене в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 обладнання призначене та придатне для вирощування рослин, яке передбачало подачу поживного розчину із системою аерації, системою освітлення та системою вентиляції і не являється обладнанням для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, вчинення ОСОБА_3 інкримінованого злочину за ч.3 ст.313 КК України спростовується також:

- протоколом обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_1, що у м.Тернополі, під час якого, крім іншого, було також виявлено та вилучено 13 частин стебел та одну цілу рослину з кореневою системою, паперову коробку із вмістом 14-ти запакованих коробок активованого вугілля; прямокутну пластину мінеральної вати, РН-метр чорного кольору; гофровану трубу сріблястого кольору, каністру білого кольору із вмістом рідини, пластикову бочку синього кольору, відрізок термоізоляційної плівки сріблястого кольору, дві пластикові каністри білого кольору із вмістом рідини, трансформатор, чотири пластикові бочки, компресор чорного кольору, 2 вентилятори білого кольору, вентилятор в деревяному корпусі, електротаймер, компресор сірого кольору з трубкою зеленого кольору, мінеральну вату в кубиках, електричну лампу потужністю 600 ват, електрообігрівач зеленого кольору, електротаймер білого кольору, полімерний пакет із зажимами для трубок; індикаторний папір; компресор; паперову коробку із інструкцією для гігрометру, водяний фільтр із вставкою синього кольору, інгалятор білого кольору, три пакетики кореневого стимулятору росту, скляний флакон із вмістом рідини, скляну банку із залишками рідини, картонну коробку із флаконом із вмістом рідини, пластиковий флакон, пластикову трубку, пластикову каністру білого кольору із речовиною червоного кольору, пластикову каністру білого кольору із речовиною зеленого кольору; інструкцію на паперовому носії; пластикову каністру білого кольору із речовиною темного кольору, пластикову пляшку із залишками рідини, порожню пластикову пляшку, пластикову банку-спрей із вмістом рідини, медичний шприц із залишками рідини червоного кольору, компресор чорно-сірого кольору; портативний електричний прилад, три пластикових бочки синього кольору, пластиковий стакан із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, освітлювальну лампу з трансформатором, електротаймером та продовжувачем, нагрівач зеленого кольору, шланг зеленого кольору, шланг білого кольору на кінці якого металевий кран та розгалужувач, гігрометр білого кольору, вентилятор, який був скріплений з гофрованою трубою, три трансформатори в корпусі білого кольору, чотири електролампи, два електричні вентилятори; водяний фільтр, компресор, частину медичної системи, систему кабелів, 22 пластикові бочки, шестигніздочний подовжувач із вимикачем, чотрьохгніздовий подовжувач без вимикача, дві розетки та інші речі;

(т.1, а.с. 200-218)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-622\10 від 28 травня 2010 року, згідно якого тринадцять частин рослин, які надана на експертне дослідження, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять суміш канабіоїдів, зокрема тетрагідроканабінол, є частинами рослини роду коноплі, відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

(т.2, а.с.145-153)

- висновком судово-хімічної експертизи №2-624/10 від 28 травня 2010 року, згідно якого надана на експертне дослідження рослина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить канабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол та є рослиною роду коноплі і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

(т.2, а.с.159-169)

Таким чином суд вважає, що під час досудового слідства не здобуто та в процесі розгляду справи судом не знайдено доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 придбання, зберігання, виготовлення обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності по вказаних діях підсудного, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину і вважає, що ці дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Суд також не може погодитись із висновком органу досудового слідства про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ч.2 ст.306 КК України тобто, використання коштів і майна (доходів) здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обґрунтовуючи наявність в діях ОСОБА_3 ознак наведеного злочину, орган досудового слідства вказує на те, що ОСОБА_3 маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації наркотичного засобу, канабісу та гашишу, по місцю свого проживання реалізовував наркотичний засіб канабіс та гашиш за гроші жителям м.Тернополя ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 Внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, отримав грошові кошти загальною сумою 10 230 грн. Незаконно отримані від реалізації наркотичних засобів доходи (кошти) ОСОБА_3 використав для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, а також як слідує з матеріалів справи, органом досудового слідства не вказано та в судовому засіданні не встановлено доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.306 КК України, зокрема, в обвинуваченні відсутнє посилання на те, яким чином використав ОСОБА_3 незаконно отримані від реалізації наркотичних засобів доходи (кошти) та майно для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Дану обставину спростував у судовому засіданні сам підсудний, який пояснив, що виростив лише один раз рослини коноплі, висушив їх та реалізовував подрібнені їх листки шляхом додавання їх у суміші для куріння та кошти від збуту не встиг вкласти в розвиток даної діяльності.

Таким чином, органом досудового слідства не наведено та в судовому засіданні не знайдено підтверджень того, що ОСОБА_3 отримані від реалізації наркотичних засобів кошти та майно використав для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, у його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.306 КК України і внаслідок цього ОСОБА_3 за вказаною статтею кримінального закону слід визнати невинним та виправдати.

При призначенні покакарання ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності та її тривалість, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність скоєних підсудним діянь, а тому приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки суд вважає, що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Водночас суд, враховуючи особу винного, що він раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить зявлення зі зізнанням та часткове визнання підсудним вини, вважає, що основне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк слід призначити ближче до нижчої межі санкції тяжчого із злочинів.

При цьому, суд також, розглядаючи можливість застосування при призначенні покарання ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, тобто, звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, не знаходить достатніх підстав для такого звільнення.

При призначенні покакарання підсудній ОСОБА_4, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, ставлення винної до вчинених нею злочинів, яка свою вину у їх вчиненні не визнала, а тому вважає що підсудній ОСОБА_4 слід призначити основне покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, суд також враховує і те, що підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить зявлення зі зізнанням, а тому вважає, що основне покарання у виді позбавлення волі на певний строк слід призначити ближче до нижчої межі санкції статті.

Разом з тим, суд враховуючи сукупність помякшуючих обставин, вважає, що є всі підстави для звільнення підсудної на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихована без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період дії іспитового строку на неї слід покласти передбачені ст.76 КК України обовязки.

Крім цього, згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

По справі проведені експертизи, вартість яких в сумі 19177 грн. 38 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 та в сумі 1031 грн. 04 коп. з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, видану ОСОБА_34; три прозорих безбарвних пакети з полімерного матеріалу з полімерними застібками, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; два скляних стакани, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; електричну кавомолку, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; один одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. із рідиною жовтого кольору масою 4, 8 грама, наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовим ковпачком; один одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з нашаруваннями речовини жовтого кольору на внутрішніх стінках, наконечник якого закритий трубкою з полімерного матеріалу, на кінці якої міститься розпилювач; порожній прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою та зображенням листка рослини зеленого кольору на ньому; один прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою, в якому знаходиться скляна трубка, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; дерев'яну люльку, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; паперову коробку з кришкою, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини коричневого кольору; саморобний пристрій для куріння з пластмаси чорного кольору; відрізок сріблястої стрічки, на якому містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; аналітичну вагу, на якій містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та набір наважок різного номіналу в кількості чотирнадцяти штук, що знаходяться в упаковці з полімерного матеріалу чорного кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору із дрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два перових газетних згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; один паперовий газетний згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого зольору; металічну банку білого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу блідо-рожевого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; тринадцять частин рослин, а саме прикореневі частини з корінням, які проросли через пластикові горщики зеленого кольору з проробленими в них отворами; згорток з полімерного матеріалу, в якому виявлено рослину зеленого кольору, а саме стебла з листям, суцвіттям та корінням в кількості однієї штуки; металеву банку із написом «NAN», в якій виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; паперову коробку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; один напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу з рожевим відтінком, в якому знаходиться речовина коричневого кольору формою схожою до паралелепіпеда; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; два полімерні пакети з герметизуючим застібками, в яких знаходиться два відрізки паперу жовтого кольору із зображенням малюнку у вигляді зіниці ока; взірець зеленої рослини з стеблами, листям, суцвіттям, плодами та корінням; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, у кількості двох штук, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; три напівпрозорих пакети з полімерного матеріалу червоного кольору, вложених один в один, окремо зав'язаних, у внутрішньому пакеті виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; скляну прозору банку ємкістю близько 2 л з металевою кришкою оранжевого кольору , в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; блискучий пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору типу «фольга», в якому знаходиться прозорий пакет із замком-защіпкою із зернами насіння коричневого кольору; блискучий пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору типу «фольга», в якому знаходиться п'ять прозорих пакетів із замком-защіпкою із зернами насіння коричневого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла листям; пакет з полімерного матеріалу синього кольору, в якому виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерну прозору коробку з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходяться зерна насіння коричневого кольору із зеленим відтінком; шість картонних різнокольорових відрізків прямокутної форми з приклеєними до них прозорими полімерними флаконами з полімерними корками білого кольору; пусту металеву банку, в яку вставлено виріб для куріння із прозорого скла, в нижній частині якого виявлено залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; дві пластикові пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору; девять шматків фольги із отворами, на стінках яких є залишки речовини коричневого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученого у ОСОБА_35; дві пластикові пляшки ємкістю 1, 5 л із нашаруванням речовини коричневого кольору; деревяний пристрій для куріння; саморобний пристрій для куріння, а саме пластикова пляшка із отвором ємкістю 1л; паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору марихуана; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_3; поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться чотири паперові згортки із насінням; пластикову упаковку жовтого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; металевий пристрій для куріння; пачку з-під сигарет «Парламент», в якій знаходиться скляний пристрій для куріння; три паперових згортки білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_36; паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_36; пластмасову трубку коричневого кольору із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, вилучену у ОСОБА_36; подрібнену речовину зеленого кольору в полімерному пакеті, вилучену в ОСОБА_34; два паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім карту мобільного оператора «Київстар», пластикову карту постійного покупця супермаркету «Сільпо»слід знищити;

- системний блок персонального компютера сірого кольору, грошові кошти в сумах 1211 грн., 369, 75 грн., 500 польських злотих, 54400 грн., 3317 доларів США, 600 Євро, мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-D600E», мобільний телефон марки «Nokia XpressMusic», чоловічі та жіночі прикраси з металу жовтого кольору слід конфіскувати в дохід держави;

- пістолет чорного кольору моделі «RECK MIAMI Mod.92»та штик-ніж слід передати в музей зброї УМВСУ в Тернопільській області.

Арешт, що був накладений на квартиру №1 та гаражне приміщення по АДРЕСА_1 слід залишити без змін.

Раніше обрані ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та ОСОБА_3 у виді взяття під варту необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому за цими злочинами наступні покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України 3 роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування призначеного судом покарання рахувати з 21 травня 2010 року.

ОСОБА_3 визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.306 КК України та виправдати за відсутністю в його діях складу даного злочину.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведених у справі проведених експертиз № 2-620/10 від 04 червня 2010 року, №2-611/10 від 31 травня 2010 року, №2-613/10 від 03 червня 2010 року, №2-619/10 від 03 червня 2010 року, №2-616/10 від 31 травня 2010 року, №2-609/10 від 06 червня 2010 року, №2-608/10 від 03 червня 2010 року, №2-612/10 від 04 червня 2010 року, №2-610/10 від 04 червня 2010 року, №2-618/10 від 11 червня 2010 року, №2-614/10 від 11 червня 2010 року, № 2-615/10 від 06 червня 2010 року, № 2-625/10 від 10 червня 2010 року, № 2-626/10 від 10 червня 2010 року, № 2-623/10 від 09 червня 2010 року, № 2-617/10 від 12 червня 2010 року, № 2-621/10 від 12 червня 2010 року, № 2-627/10 від 10 червня 2010 року, № 2-746/10 від 24 червня 2010 року, № 2-747/10 від 18 червня 2010 року, № 2-737/10 від 18 червня 2010 року, № 2-849/10 від 21 липня 2010 року, № 2-850/10 від 21 липня 2010 року, № 2-851/10 від 21 липня 2010 року, № 2-852/10 від 22 липня 2010 року, № 2-853/10 від 22 липня 2010 року, № 2-854/10 від 22 липня 2010 року, № 2-857/10 від 22 липня 2010 року, № 2-858/10 від 22 липня 2010 року, № 2-1432/10 від 10 вересня 2010 року, № 2-1430/10 від 10 вересня 2010 року, № 2-1431/10 від 12 вересня 2010 року, № 2-742/10 від 22 червня 2010 року, № 2-744/10 від 30 червня 2010 року, № 2-745/10 від 28 червня 2010 року, № 17/415/10 від 13 жовтня 2010 року, № 2-622\10 від 28 травня 2010 року, №2-624/10 від 28 травня 2010 року, №2-1610/10 від 13 вересня 2010 року, №2-1557/10 від 10 вересня 2010 року, №2-1590/10 від 10 вересня 2010 року, №2-552/10 від 29 квітня 2010 року та №2-1791/10 від 12 жовтня 2010 року в загальній сумі 19177 грн. 38 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведених у справі експертиз №2-1435/10 від 07 вересня 2010 року та №2-1569/10 від 07 вересня 2010 року в загальній сумі 1031 грн. 04 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, видану ОСОБА_34; три прозорих безбарвних пакети з полімерного матеріалу з полімерними застібками, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; два скляних стакани, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; електричну кавомолку, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; один одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. із рідиною жовтого кольору масою 4,80 грама, наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовим ковпачком; один одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з нашаруваннями речовини жовтого кольору на внутрішніх стінках, наконечник якого закритий трубкою з полімерного матеріалу, на кінці якої міститься розпилювач; порожній прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою та зображенням листка рослини зеленого кольору на ньому; один прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою, в якому знаходиться скляна трубка, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; дерев'яну люльку, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; паперову коробку з кришкою, на внутрішніх стінках якої містяться нашарування подрібненої речовини коричневого кольору; саморобний пристрій для куріння з пластмаси чорного кольору; відрізок сріблястої стрічки, на якому містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; аналітичну вагу, на якій містяться нашарування подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та набір наважок різного номіналу в кількості чотирнадцяти штук, що знаходяться в упаковці з полімерного матеріалу чорного кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору із дрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два перових газетних згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; один паперовий газетний згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого зольору; металічну банку білого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; банку ємністю 3 л із прозорого безбарвного скла, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу блідо-рожевого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; тринадцять частин рослин, а саме прикореневі частини з корінням, які проросли через пластикові горщики зеленого кольору з проробленими в них отворами; згорток з полімерного матеріалу, в якому виявлено рослину зеленого кольору, а саме стебла з листям, суцвіттям та корінням в кількості однієї штуки; металеву банку із написом «NAN», в якій виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; паперову коробку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; один напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу з рожевим відтінком, в якому знаходиться речовина коричневого кольору формою схожою до паралелепіпеда; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме частково подрібнені частини верхівок рослин; два полімерні пакети з герметизуючим застібками, в яких знаходиться два відрізки паперу жовтого кольору із зображенням малюнку у вигляді зіниці ока; взірець зеленої рослини з стеблами, листям, суцвіттям, плодами та корінням; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, у кількості двох штук, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; три напівпрозорих пакети з полімерного матеріалу червоного кольору, вложених один в один, окремо зав'язаних, у внутрішньому пакеті виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла з листям та суцвіттям; скляну прозору банку ємкістю близько 2 л з металевою кришкою оранжевого кольору , в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; блискучий пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору типу «фольга», в якому знаходиться прозорий пакет із замком-защіпкою із зернами насіння коричневого кольору; блискучий пакет з полімерного матеріалу світло-сірого кольору типу «фольга», в якому знаходиться п'ять прозорих пакетів із замком-защіпкою із зернами насіння коричневого кольору; напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме верхівкові частини стебла листям; пакет з полімерного матеріалу синього кольору, в якому виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерну прозору коробку з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходяться зерна насіння коричневого кольору із зеленим відтінком; шість картонних різнокольорових відрізків прямокутної форми з приклеєними до них прозорими полімерними флаконами з полімерними корками білого кольору; пусту металеву банку, в яку вставлено виріб для куріння із прозорого скла, в нижній частині якого виявлено залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; дві пластикові пляшки із нашаруванням всередині речовини темного кольору; девять шматків фольги із отворами, на стінках яких є залишки речовини коричневого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученого у ОСОБА_35; дві пластикові пляшки ємкістю 1, 5 л із нашаруванням речовини коричневого кольору; деревяний пристрій для куріння; саморобний пристрій для куріння, а саме пластикова пляшка із отвором ємкістю 1 л; паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору марихуана; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_3; поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться чотири паперові згортки із насінням; пластикову упаковку жовтого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; металевий пристрій для куріння; пачку з-під сигарет «Парламент», в якій знаходиться скляний пристрій для куріння; три паперових згортки білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_36; паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_36; пластмасову трубку коричневого кольору із нашаруванням на стінках речовини темного кольору, вилучену у ОСОБА_36; подрібнену речовину зеленого кольору в полімерному пакеті, вилучену в ОСОБА_34; два паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім карту мобільного оператора «Київстар», пластикову карту постійного покупця супермаркету «Сільпо»- знищити;

- системний блок персонального компютера сірого кольору, грошові кошти в сумах 1211 грн., 369, 75 грн., 500 польських злотих, 54400 грн., 3317 доларів США, 600 Євро, мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-D600E», мобільний телефон марки «Nokia XpressMusic», чоловічі та жіночі прикраси з металу жовтого кольору - конфіскувати в дохід держави;

- пістолет чорного кольору моделі «RECK MIAMI Mod.92»та штик-ніж - передати в музей зброї УМВСУ в Тернопільській області.

Арешт, що був накладений на квартиру №1 та гаражне приміщення по АДРЕСА_1 залишити без змін.

Раніше обрані ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та ОСОБА_3 у виді взяття під варту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан