Рішення № 172360, 03.10.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
53/313-06
Номер документу
172360
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 53/313-06

вх. № 10049/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А. дов.№01-62юр/6248 від 20.10.2005 року. відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до ВЧ №А-1451 м. Х-в

про стягнення 208265,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 14029 від 01.06.2005 року на користування електричною енергією зі строком дії до 01.09.2006 року в сумі 208265,65 грн. з яких 120726,92 грн. заборгованості за е/е, 24145,39 грн. ПДВ на е/е, 55503,09 грн. перевищення договірних величин, 6349,34 грн. пені, 1006,30 грн. 3 % річних та 534,61 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав заяву в якій уточнив дату укладення договору та просить позов задовольнити з урахуванням поданої заяви. Подана заява судом розглянута та прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 червня 2005 року між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною А-1451 укладений договір на користування електричною енергією № 14029 (далі договір) з строком дії до 01.09.2006.

Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, Договір визначає погодження його умов обома сторонами.

Згідно з умовами Договору "Енергопостачальна організація" зобов'язалася постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а споживач, у свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме: оплату за використану електричну енергію не робить, чим порушує умови договору, п. 7.1 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями винесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" (№ 910 від 17.10.2005) № 928 від 22.08.2002 (надалі - Правила) та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Таким чином, за період з 06.2005 по 05.2006 станом на 01.06.2006 заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед АК «Харківобленерго» склала 208265.65грн., де: електричної енергії в сумі 144872,31 грн. (що складається з: тарифна складова -120726,92 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 24145,39 грн.); перевищення договірних величин - 55503,09 грн.; пеня-6349,34 грн.; 3 % річних -1006,30 грн; індекс інфляції - 534,61 грн.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) станом на 01.06.2006 складає 120726,92грн. Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісП регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.06.2006 у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість». Сума заборгованості складає 24145,39 грн.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов'язок по сплаті заборгованості, загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 120726,92 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 24145,39 грн. заборгованості по ПДВ на електричну енергію обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У січні, лютому та березні 2006 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, шо перевищують договірні величини у розмірі 55503.09 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме; п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди до Договору № 14029 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору № 14029 укладено Додаток №1 до Договору №14029.

Відповідно до Додатку № 1 Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії: на січень 2006 року у розмірі 173300 кВт/г., на лютий 2006 року у розмірі 173300 кВт/г„ на березень 2006 року у розмірі 133300 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку" та п. 5.2 Додаткової угоди до Договору № 14029 передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення споживача за умови:

- Відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію за попередні розрахункові періоди;

- Оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення.

Додатком № 2* до Договору «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на січень, лютий, березень 2006 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору.

Відповідно до звітів про використану електричну енергію, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у січні 2006 року складає 176692 кВт/г., у лютому 2006 року 273290 кВт/г., у березні 2006 року 215009 кВт/г.

Таким чином, відповідач перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на:

Січень 2006 року- 3392 кВт/г (176692 кВт/г. (фактично спожита е/е) -173300 кВт/г. (узгоджена договірна величина) = 3392 кВт/г (перевищення договірної величини);

Лютий 2006 року - 99990 кВт/г (273290 кВт/г. (фактично спожита е/е) - 173300 кВт/г. (узгоджена договірна величина) = 99990 кВт/г (перевищення договірної величини);

Березень 2006 року - 81709 кВт/г (215009 кВт/г. (фактично спожита е/е) - 133300 кВт/г. (узгоджена договірна величина) = 81709 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910), позивачем складене Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (січень 2006р. - повідомлення № 306 від 15.02.2006, лютий 2006р. -повідомлення № 5377 від 10.03.2006, березень 2006р. - повідомлення № 11026 від 15.04.2006) по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2006 року складає 991,48 грн., 3392 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,2922999909 (тариф) * 2 = 991,48 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії за лютий 2006 року складає 29337,07 грн.,99990 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,2934000146 (тариф) *2= 29337,07 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії за березень 2006 року складає 25174,54 грн., 81709 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,3080999865 (тариф) * 2 = 25174,54 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем не оспорено заявлену до стягнення суму перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд вважає вимоги позивача про стягнення 55503,09 грн. заборгованості за перевищення договірних величин обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду документами та підлягаючими задоволенню.

Згідно з пунктом 4.2.1 вказаного договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року. сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми пені, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 6349,34 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 534,61 грн. інфляційних та 1006,30 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України;ст.ст. 257, 258, 526, 625, ЦК України, Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 557/97-ВР, "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕУ від 31.07.1996 № 28, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А1451 (адреса: 61018, м. Харків, вул. Дерев"янко, 3, п/р 35217002000423 УДК в Х/о, МФО 851011, код 08208941) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на поточний рахунок 2603131812154 у ХВЦ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) - 120726,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 24145,39 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію, 55503,09 грн. перевищення договірних величин; на поточний рахунок 260053011272 в першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - 543,61 грн. - інфляційних витрат, 1006,30 грн. трьох відсотків річних, 6349,34 грн. пені, 2082,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 172360 ?

Документ № 172360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 172360 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 172360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 172360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 172360, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 172360, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 172360 відноситься до справи № 53/313-06

Це рішення відноситься до справи № 53/313-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 172359
Наступний документ : 172361