Вирок № 1723379, 14.03.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14 марта 2008 года г.Запорожье

 Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:

 председательствующего судьи Калюжной В.В.,

 при секретаре: Тарасенко Е.Л.,

 с участием прокурора: Бизименко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, русского, гражданина России, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 , ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 14 марта 2007 года примерно в 09 час. ОСОБА_1, с целью трудоустройства зашел в подвальное помещение, расположенное по АДРЕСА_3, где повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, при осмотре вещей гр.ОСОБА_2, которые лежали в коридоре, тайно похитил, принадлежащий гр.ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Е-770», стоимостью 1200 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 21 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн., чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1239 грн.

 15 сентября 2007 года примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_1, действуя повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь на площади «Фестивальной в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, вытащив из кармана куртки ОСОБА_3, мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «Е-770», стоимостью 1100 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1155 грн.

19 октября 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на острове Хортица в г.Запорожье, с целью личного употребления, нарвал верхушки дикорастущей конопли, после чего на неустановленном транспорте перевез по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и перетер коноплю, тем самым незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 2541 от 26.10.2007 года особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана высушенная), весом 20, 4 г., которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного употребления до того как 22.10.2007 год, взяв указанное наркотическое средство и продолжая незаконно хранить его при себе, с целью собственного употребления на неустановленном транспорте перевез к дому № 9 по ул.Заводской в г.Запорожье, где в тот же день, примерно в 15 час., был задержан работниками милиции, изъявшими особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану высушеннаю), весом 20, 4 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжесть наступивших последствий: причинение материального ущерба потерпевшим, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, раскаяние подсудимого, признание вины. В связи с изложенным суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

 Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1239 грн. и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1155 грн. подлежат удовлетворению, как обоснованные и полностью признанные подсудимым.

На досудебном следствии по делу проведена судебно - химическая экспертиза № 2541, стоимость расходных материалов по которой составляет 68 грн. 90 коп., указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

· уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

· периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) грн. - в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 68 (шестьдесят восемь) грн. 90 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10608).

Вещественные доказательства: 2 гарантийные талона на мобильные телефоны «Самсунг Е-770», находящиеся в материалах дела- оставить в материалах дела; бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 20 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья

Судья: В.В.Калюжная