Рішення № 17233481, 21.07.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1920/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2011р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі О.П.Патинок

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 7765, 36 гривень. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11.05.2010 року між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Індустріально - експортний банк», повним правонаступником якого був ПАТ «Індустріально - експортний банк», з 21.03.2011 є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний (комплексний) договір № 61\710406 від 11.05.2011 року, згідно якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6120 грн. з терміном повернення до 10.03.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 28 %. Кредит надано відповідачу на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до зазначеного Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит та сплачувати проценти щомісячно до 15 числа поточного місяця одночасно з повним погашенням кредиту. Проте зобов»язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору. Сторони домовились, що у разі невиконання позичальником зобов»язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів (пені). Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі прострочення позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. Кредитного договору). Станом на 28.04.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7765,36 грн., згідно розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість по договору кредиту виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем, зобов»язується по частинах сплачувати заборгованість по кредиту в розмірі 7765,36 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2010 року між ПАТ «Індустріально - експортний банк», повним правонаступником якого з 21.03.2011 є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61\710406 від 11.05.2010 року, останньому було надано кредит в сумі 6120 грн. з терміном повернення до 10.03.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 28 %. Кредит надано відповідачу на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно умов договору, позичальник зобов»язувався сплачувати проценти на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» код банку МФО 325279, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з погашенням заборгованості за кредитом ( частиною кредиту). Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 7765,36 грн.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П. п. 4.3.7.- 4.3.8. кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором на дострокове стягнення заборгованості. ( а. с. 5-23).

Як встановлено судом, станом на 28.04.2011р. сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 61\710406 від 11.05.2010 року становить станом на 28.01.2011р. 7765,36 грн.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 7765,36 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 76,66 гривень витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 99, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (р\р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 61\710406 від 11.05.2010 року станом на 28.04.2011 р. в сумі 7765 ( сім тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 36 коп. та 77 (сімдесят сім) грн. 66 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Ю. В. Донченко