Рішення № 17233480, 21.07.2011, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1825/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2011р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі О.П.Патинок

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за кредитним договором № 06\90\06-С від 06.11.2006р., укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 166350 грн. В забезпечення виконання зобовязання із відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 06.11.2006р., із відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави від 06.11.2006 року. Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 22.04.2011р. становить 90 492,92 грн., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідачі в судове засідання не з”явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Високий Замок» № 120 (4500) від 08-10.07.2011р., заперечень на позовну заяву відповідачами в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії кредитного договору № 06\90\06-С від 06.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 166350 грн. ставкою 21 % річних з кінцевим терміном повернення 05.05.2010р. Взятих на себе зобовязань, відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 22.04.2011р. виникла заборгованість в розмірі 90492,92 грн. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 22.04.2011р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Поручителем згідно договору поруки від 06.11.2006 року за кредитним договором виступив відповідач ОСОБА_2 та згідно договору застави від 06.11.2006 року за кредитним договором майновим поручителем виступила відповідач ОСОБА_3, а тому відповідно до положень ст. ст. 554. 589 ЦК України останні відповідають за зобовязаннями як солідарні боржники.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити та стягнути з останніх на користь позивача 90492,92 грн. боргу за кредитним договором (в межах заявлених позовних вимог) та 1024,92 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( код ЄДРПОУ 21666051,МФО 321024) - 90492 ( дев»яносто тисяч чотириста дев»яносто дві) грн. 92 коп. боргу за кредитним договором № 06\90\06-С від 06.11.2006 року та 1024 ( одна тисяча двадцять чотири) грн. 92 коп. судових витрат у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Ю. В. Донченко