Рішення № 17231209, 19.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1512/11/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає відповідачу послугу по постачанню електричної енергії. Під час обстеження 19.12.2010 р. квартири відповідача представниками позивача, були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі після відключення (площа перетину мідного дроту 1,0 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 567,01 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинені збитки в сумі 567,01 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутністю чи відкладання розгляду справи, не надав, причини неявки до суду не пояснив. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судом, за згодою представника позивача прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2010 р. під час проведення перевірки контролерами позивача додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії після відключення (площа перетину мідного проводу 1,0 кв.мм.), що підтверджено копією Акту № 040792 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.2010 р. (а.с.5) та копією Протоколу № 197 засідання комісії по розгляду Акту № 040792 від 20.01.2011 р. (а.с.7), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.8).

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у повному обсязі в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 3, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 567,01 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 2600418745 у ЛОД АТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.