Рішення № 17230149, 23.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2825/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 142 079 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/05/318 від 05.06.2008 р. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.06.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/05/318, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 59000, 00 доларів США на строк до 02.06.2011 р. зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитом.

Відповідно п. п.2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі потреби.

Згідно п. 3.1 кредитного договору кредит надається на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів здійснюється на фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення за кредитом.

Згідно до п.3.3 кредитного договору сторонами встановлено черговість погашення заборгованості за кредитним договором - в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, - в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість), - в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

Кредитор має право самостійно приймати рішення про зміну черговості погашення кредитної заборгованості.

Пунктом 3.6 кредитного договору, що основний борг по кредиту вважається погашеним, а відсотки за користування кредитом сплаченими у встановлений термін, якщо сума основного боргу у повному розмірі й у встановлений графіком погашення термін надійшла на позичковий рахунок позичальника, а сума відсотків надійшла на рахунок прибутків кредитору в термін, установлений графіком.

Згідно ст. 5 кредитного договору кредитор зобовязався: відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати з нього кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені кредитним договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за кредитним договором. Кредитні кошти надаються кредитором шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в Кіровоградській обласній дирекції ВА «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538 (п.5.1); прийняти від позичальника належне виконання зобовязань за цим договором (п.5.3).

У відповідності до ст. 6 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобовязання:- використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених договором. Основну заборгованість (позичкову заборгованість) та проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно у відповідності до графіка. Проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок кредитора № НОМЕР_3 у відповідності до графіка. Часткові платежі без попередньої письмової згоди кредитора не допускаються (п.6.1), - сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п.6.5-6.11 кредитного договору передбачено п.6.2 кредитного договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання

Банк свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі відкривши позичковий рахунок № НОМЕР_1 та перерахувавши знього на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 59000, 00 доларів США.

Належне виконання Банком зазначеного вище підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 06.06.2008 року, яким здійснена проводка перерахування кредитних коштів у сумі 59 000,00 доларів США з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538 з призначенням платежу «видача кредиту по кредитному договору 014/05/318 від 05.06.2008 року».

Таким чином, Банк, зарахувавши кредитні кошти в сумі 59 000,00 доларів США на поточний рахунок Позичальника видав йому кредит.

Позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у зв'язку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору, визначені у п.6.1. цього Договору.

Станом на 28.03.2011 року Позичальником допущено прострочену заборгованість на загальну суму 8 591,38 дол. США, у тому числі:

- по кредиту 7 530,54 дол. США;

- по нарахованих несплачених процентах 1 060,84 дол. США.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є сплата неустойки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Умовою Кредитного договору (п.10.2.) передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1, 6.1. даного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

З підстав порушення умов Кредитного договору № 014/05/318 від 05.06.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів Позичальнику нарахована пеня в сумі 1 350,09 доларів США, у тому числі:

по кредиту у сумі 1 127,22 дол. США;

по процентах у сумі 222,87 дол. США.

Загальний розмір заборгованості Позичальника станом на 28.03.2011 року (з урахуванням нарахованої пені) за Кредитним договором складає 17 849,16 дол. США, що у перерахунку в національну валюту України із застосуванням валютообмінного курсу НБУ станом на 28.03.2011р. 7,9600 грн. за 1,00 дол. США, становить 142 079,32 грн., у тому числі:

Заборгованість по кредиту 15 438,23 доларів США 122 888, 31 грн.

Заборгованість по процентах 1 060,84 доларів США8 444, 29 грн.

Пеня по кредиту 1 127, 22 доларів США8 972, 67 грн.

Пеня по процентах 222,87 доларів США1 774, 05 грн.

Разом : 17 849,16 доларів США142 079, 32 грн.

Кредитним договором (п.7.4.) передбачено право Банку достроково вимагати погашення всієї заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках, зокрема невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п.7.3. цього Договору.

У такому випадку вимога про погашення зобов'язань за Кредитним договором може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником.

З підстав порушення зобов'язань, передбачених п.б.1. Кредитного договору, Банком, за вихідним №11-2/1773 від 15.06.2010 року, направлено Позичальнику вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/05/318 від 05.06.2010 року.

Відповідно повідомлення установи пошти зазначена вимога вручена позичальнику 21.06.2010 року, але відповіді на неї Банк не отримав, вимогу Банку про дострокове погашення боргу проігноровано, борг не сплачено.

Відповідно п.3.4 договору належне виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору забезпечувалось укладеним між Банком та ОСОБА_2 договором застави автомобіля від 05.06.2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у реєстрі за № 3787.

На передачу в заставу автомобіля, придбаного під час зареєстрованого шлюбу, чоловіком Відповідача - ОСОБА_3 надано нотаріально посвідчену згоду, зареєстровану за №3785 від 05.06.2008 року.

Про встановлення обтяження на заставлене майно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис за реєстраційним № 7338510 від 06.06.2008 року, відповідно якого єдиним обтяжувачем предмета застави є Заставодержатель.

У п.1.1. Договору застави сторони визначили, що цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з кредитного договору №014/05/318 від 05.06.2008 року, укладеного між Банком та Позичальником. Заставодавець зобов'язався перед Заставодержателем повернути кредит в сумі 59 000,00 доларів США в строк до 02.06.2011року, сплатити відсотки за користування кредитом та можливі штрафні санкції, передбачені згаданим вище кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань, передбачених п.1.1 Договору застави Заставодавець передав Банку в заставу належне йому рухоме майно - автомобіль марки LEXUS GS-350, 2008 року випуску заводом, шасі (кузов) №JTHCE96S380015730, державний номерний знак ВА 8884 АК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРГ №426154 видане Кіровоградським РЕВ ДАI при УМВС України в Кіровоградській області від 30.05.2008 року.

Сторонами Договору застави Предмет застави оцінено в сумі 364 834,00 гривень (п.1.3.).

У п.3.2.2, 3.2.3. Договору застави зазначено, що Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості по кредиту достроково за рахунок заставленого майна у разі порушення умов цього договору або кредитного договору №014/05/318 від 05.06.2008 року. Така вимога пред'являється Заставодавцю у письмовій формі. Якщо Заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Положення ч.ч.І, 2 ст.590 ЦК України містять приписи аналогічні ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ч.2 п.З ст.592 ЦК України Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

З підстав порушення зобовязань, передбачених п.6.1. Кредитного договору, п.1.1. договору застави, Банком, за вихідним № 11-2/1771 від 15.06.2010 року, направлено заставодавцю вимогу про усунення порушень за кредитним договором № 014/05/318 від 05.06.2010 року.

Відповідно повідомлення установи пошти зазначена вимога вручена Заставодавцю 17.06.2010 року, але відповіді банк на неї не отримав, вимогу банку про дострокове погашення боргу проігноровано, борг не сплачено.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку з порушенням прав Банку як кредитора у зобов'язанні забезпеченого заставою у Банка виникло право звернутись до суду за захистом свого порушеного права з вимогою про стягнення боргу за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно ст.591 ЦК України реалізація предмету застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1420, 79 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Законом України "Про заставу", ст.ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 572, 576, 589, 590, 591, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909), від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код в ЄДРПОУ 13762450, рахунок 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538) заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору №014/05/318 від 05.06.2008 року у сумі 142 079,32 грн., 1420, 79 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 142 079,32 гривень за кредитним договором № 014/05/318 від 05.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 05.06.2008 року, - автомобіль марки LEXUS GS-350, 2008 року випуску заводом, шасі (кузов) № JTHCE96S380015730, державний номерний знак ВА 8884 АК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРГ № 426154 видане Кіровоградським РЕВ ДАI при УМВС України в Кіровоградській області від 30.05.2008 року, що належить на праві власності ОСОБА_2 (вул. Космонавта Попова, 15/18, кв.163, м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова