Справа № 2-617/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22.06.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Янсон Є.В. заклав позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року ОСОБА_1 16.11.2005 року отримав кредит у розмірі 108079,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2012 року.
В порушення умов згаданого кредитного договору та ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача становить 205662,01 (двісті п"ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 01 копійка, яка складається з наступного : 74137,33 грн. заборгованість за кредитом; 74441,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3333,22 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 53750,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 16.11.2005 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу автомобіль TMBDK41U06B06, модель: Skoda Oktavia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Враховуючи наведене просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року в сумі 205662,01 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TMBDK41U06B06, модель: Skoda Oktavia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК " (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явився, однак ОСОБА_4, як представник по довіреності, надав суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. На винесенні заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовими повістками, в судове засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, у зв"язку з чим суд вважає за можливе, із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року; копією повідомлення боржника від 04.04.2011 року, копією реєстру надісланих претензій від 13.04.2011 року; копією паспорта громадянина України, посвідчення водія тадовідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданих на ім"я ОСОБА_1; довіреністю; двома платіжними дорученнями про сплату судових витрат.
Матеріалами справи достовірно встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та позивачем, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКОМ" було укладено кредитний договір за №МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року.
За даним договором відповідач взяв на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення, однак ОСОБА_1 умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.
Положенням ч.2 ст.1050 ЦК України передбачені наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту - є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача становить 205662,01 (двісті п"ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 01 копійка, яка складається з наступного : 74137,33 грн. заборгованість за кредитом; 74441,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3333,22 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 53750,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Положеннями ст. ст. 589, 590 ЦК України, передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязання за кредитним договором передбачено звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 16.11.2005 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу автомобіль TMBDK41U06B06, модель: Skoda Oktavia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
06 травня 2011 року по даній справі було винесено ухвалу, згідно поданої ПАТ КБ "Приватбанк" заяви про забезпечення позову, яку було задоволено. В силу вимог п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, тому ухвалу суду про забезпечення позову від 06 травня 2011 року, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 154, 212, 213 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором МКВ1АК02260006 від 16.11.2005 року в сумі 205662,01 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TMBDK41U06B06, модель: Skoda Oktavia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК ", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заходи забезпечення позову вжиті Рахівським районним судом згідно ухвали суду про забезпечення позову від 06 травня 2010 року скасувати.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Судове рішення № 17228281, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-617/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: