Рішення № 17228195, 26.05.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-457/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.05.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

народних засідателів - Дем"ян Н.М., Кухар Г.Й.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - тричинець М.М.

представника третьої особи - Кокіш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_4. При житті остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який від свого народження проживав у родині позивачки в звязку з постійними конфліктами між його батьками. Після смерті сестри хлопчик й надалі залишився проживати з позивачкою. Відповідач з часу народження дитини жодного разу не відвідав сина, не піклується про його фізичний, духовний та матеріальний розвиток. При цьому, відповідач характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні сина не бере. Дитина не отримує від батька жодної матеріальної допомоги, хоча має можливість таку надавати, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється. За таких обставин, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та в межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рахівської РДА, Кокіш О.П. не заперечила проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки доцільність позбавлення відповідача батьківських прав висловлена Висновком органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив та з урахуванням інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов''язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 стверджено, що відповідач, ОСОБА_2 являється останньому батьком.

Мати неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що стверджено свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 47.

З матеріалів справи вбачається, що наразі вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_5 займається ОСОБА_1 сестра його померлої матері.

Судом, з акту обстеження соціально-побутових умов проживання позивачки від 17 січня 2011 року, довідки Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 122 від 17.01.2011 року, Висновку органу опіки та піклування Рахівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5, достовірно встановлено, що відповідач, з часу народження сина свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тобто, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчання, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, відповідач за місцем свого проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними нопаями.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

За змістом ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У випадку невиконання ними свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров?я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов?язань або утриманців, суд вважає, що такі в нього відсутні.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі, зазначеному позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 15 березня 2011 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

Народні засідателі: Дем?ян Н.М., Кухар Г.Й.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.