Вирок № 17227973, 11.04.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бліщ О. Б.

секретаряВербещук В.А.

за участі прокурора - Герич А.Й.

підсудного - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, гром. України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, з середини листопада 2010 року незаконно виготовив і з метою збуту незаконно зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетргідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), та згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список № 1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15.02.1995 року, після чого 10.01.2011 року, близько 17 години, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, знаходячись на території магазину - кафе «Білочка», розташованого по вул. Млинівській, під час проведення працівниками Рахівського РВ УМВС оперативної закупки, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, незаконно продав даний наркотичний засіб в кількості 2, 6396 грам за 200 гривень громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_2, будучи допитаним в ході судового слідства вину свою визнав повністю та пояснив суду. З дня народження, він проживає в смт. Великий Бичків. Постійного місця роботи не має, здебільшого виконує роботи по найму у людей. Всередині листопада 2010 року, працював по найму в с. Середнє Водяне. Після закінчення роботи, повертаючись додому, на велосипеді, на галявині, близько 15 метрів від узбіччя автодороги, він побачив ростучу рослину коноплі. Він був впевнений що ц саме конопля, так як бачив її форму в передачах (фільмах, новинах) журналах, газетах. Оглянувшись навкруги, впевнившись що його ніхто не бачить, зірвав вказану рослину,сховав її та поїхав до себе додому де заховав її в оборіг для сіна,таким чином, щоб висушити її.

В кінці грудня 2010 року, точної дати не памятає, коли рослина коноплі висохла, він зірвав потрібні листя та викурив їх, а решту залишив там де і сховав, тобто в оборозі. В той же період часу він познайомився в одному із барів в смт. Великий Бичків, з хлопцем на імя ОСОБА_3, декілька разів з ним ходив на пиво. Одного разу ОСОБА_3 спитав у нього, де можна купити марихуану. Тоді він згадав про рослину коноплі, яку зберігає. Він сказав ОСОБА_3, що подивиться, так як в нього в оборозі на сіні мають бути рослини коноплі та сказав ОСОБА_3, щоб той зателефонував йому на мобільний телефон і він скаже йому результат. Наступного дня, йому зателефонував ОСОБА_3, якому він повідомив, що в нього є конопля яку він може продати. В телефонній розмові, 09.01.2011 року, вони домовилися, що зустрінуться 10.01.2011 року в смт. В. Бичків біля кафе «Білочка», а також про те що за одну пачку з-під сірників наповнену марихуаною ОСОБА_3 заплатить йому 100 гривень. У нього було наповнено пів пачки з під сигарет «Мальборо»,тобто дві коробки з під сірників, яку він мав намір продати за 200 гривень.

Так, 10.01.2011 року близько 16 год., він пішов у кафе «Білочка»попередньо взявши з оборогу марихуану. Через 10 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3, сів за його столик . Під час розпивання пива, він надав ОСОБА_3, пачку з під сигарет «Мальборо», яку вдома наповнив марихуаною, а ОСОБА_3 дав йому 200 гривень, які він поклав в кишеню куртки. Помітивши біля кафе працівника міліції, він встав та сказав ОСОБА_3, що йде в туалет. Підійшовши до туалету, вийняв отримані від ОСОБА_3 гроші та викинув їх у струмок, який протікає біля туалету та повернувся за столик. Вони допили пиво і в цей час їх затримали працівники міліції, які в присутності понятих провели їх огляд. Під час його особистого огляду, в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг». Крім цього, йому освітили ультрафіолетовою лампою руки, де на правій руці у нього висвітився жовтий колір. Після цього, він добровільно показав працівникам міліції, куди він викинув гроші. Вони всі пройшли до вказаного ним місця та виявили там гроші, які також були освітлені ультрафіолетовою лампою, і на них теж висвітились відбитки жовтого кольору. Про те, що законом заборонено зберігати та збувати марихуану він знав, про те, що він зберігає в себе марихуану нікому не розповідав.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та надати можливість виправиться без ізоляції від суспільства. Стверджує, що глибоко усвідомив свою провину, до вчинення злочину був спровокований важкими матеріально побутовими умовами проживання.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в ході досудового слідства,ствердив, що він являється старшого оперуповноваженим сектору карного розшуку Рахівського РВ УМВС.В ході виконання службових обовязків ним було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_2 здійснює збут наркотичного засобу. В зв'язку цим, ним, у відповідності з чинним законодавством, було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу в ОСОБА_2 , для цього було складено постанову про проведення оперативної закупки та отримано відповідне погодження для її проведення. Ним було залучено гр-на „Р” під вигаданим прізвищем та установчими даними ОСОБА_4, 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_2 справжні дані якого, згідно Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність” розголошенню не підлягають. В ході підготовки до проведення оперативної закупки, в період з 12 листопада 2010 року по 10 січня 2011 року ОСОБА_4 намагався вступити в контакт з ОСОБА_2, в ході чого ним було домовлено, що 10.01.2011 року в смт. Великий Бичків, на території магазину-кафе «Білочка» по вул. Млинівській, ОСОБА_2 продасть йому наркотичний засіб-канабіс (марихуану) в кількості 2 коробки з під сірників загальною вартістю 200 гривень. Тому, 10.01.2011 року, ним, в приміщенні службового кабінету Рахівського РВ УМВС було проведено огляд ОСОБА_4, в процесі якого йому вручено гроші в сумі 200 гривень наступними купюрами: 100 гривень серії БК 5679495, 2005 року випуску; 100 гривень серії ВВ 3767153, 2005 року випуску; кожну з яких, помічено шляхом розпилювання люмінесцентним аерозолем «Промінь-1», для проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

10.01.2011 року, згідно домовленості ОСОБА_2 з ОСОБА_4, близько 17 години, ОСОБА_4 прибув в смт. Великий Бичків, де по вул. Млинівська, в бесідці, яка знаходиться на території магазину-кафе «Білочка», напротязі 20 хвилин розпили пиво. Після цього, ОСОБА_4 подав йому звуковий сигнал на його мобільний телефон, який означав, що ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 наркотичний засіб. Тоді він та інші працівники міліції, які брали участь в забезпеченні проведення оперативної закупки, затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після чого, в присутності двох понятих провели їх особистий огляд.

Під час особистого огляду ОСОБА_2 у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг». За допомогою лампи з ультрафіолетовими променями, були освітлені долоні рук ОСОБА_2.та на долоні та пальцях правої руки ОСОБА_2 висвітилися люмінесцентні плями різної форми жовтого кольору. ОСОБА_2 зізнався, що гроші, які він отримав від ОСОБА_4 за збут наркотичного засобу-марихуани, він викинув у струмок, біля туалету та вказав на місце, де він викинув гроші.Там, на відстані 10 м. вниз по течії струмка, було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 100 гривень кожна. Зазначені купюри були освітлені лампою з ультрафіолетовими променями, в ході чого на обох сторонах обох грошових купюр висвітлювалось люмінесцентне забарвлення жовтого кольору у вигляді плям та крапок різного діаметру.

Також 10.01.2011 року, в бесідці, що знаходиться на території кафе «Білочка»в присутності понятих було вилучено від ОСОБА_4 коробку від сигарет «Мальборо»з сухою речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку він придбав у ОСОБА_2.(а.с. 48-50).

Свідок ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у ході досудового слідства ствердили, що 10.01.2011 року, близько 16 год. 40 хв. їх було запрошено в кабінет дільничного інспектора міліції в смт. Великий Бичків, в якості понятих. Після цього, вони та працівники міліції підїхали до магазину-кафе «Білочка», де працівниками міліції, на терасі, за одним зі столиків були затримані двоє громадян. Під час огляду в одного з них було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Мальборо», яка була заповнена сухою подрібненою речовиною зеленого кольору. При особистому огляді другого громадянина, віком 20-25 років, який був одягнений в чорні спортивні штани, чорну куртку та чорну спортивну шапку, на імя ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон. При освітленні ультрафіолетовою лампою рук ОСОБА_2 було виявлено на правій його руці люмінесцентне освітлення жовтого кольору. Після цього, працівники міліції спитали в ОСОБА_2, де він подів гроші, які отримав від збуту наркотичного засобу, на що той відповів, що викинув гроші на землю, неподалік туалету. Працівники міліції, ОСОБА_2 та вони,як поняті, пішли на те місце та в потічку дійсно виявили гроші, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, які вилучили. При освітленні даних купюр ультрафіолетовим світлом, на них висвітлювались відбитки жовтого кольору, схожі на відбитки, які висвітлювались на руці ОСОБА_2. В результаті оглядів працівниками міліції було складено відповідні документи, у яких вони, як поняті, та учасники огляду розписались (а.с. 42-44, 45-47).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитані в ході досудового слідства, ствердили, що 10.01.2011 року, близько 11 години, їх було запрошено в якості понятих до Рахівського райвідділу міліції. Так, в приміщенні службового кабінету райвідділу міліції, працівниками міліції було помічено грошові купюри в сумі 200 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, в ході чого, в їх присутності, зазначені купюри були поставлені на стіл, де працівниками міліції було здійснено їх опилення люмінесцентним аерозолем. Після опилення, купюри були освітлені лампою з ультрафіолетовими променями, й під час освітлення, на обох сторонах обох купюр, які опилювали працівники міліції, висвітлювались відтінки жовтого кольору.

Крім того, перед опиленням працівниками міліції люмінесцентним аерозолем вказаних грошових купюр, було знято один примірник їх копій на одному аркуші формату А-4, на якому вони розписались. Після того як гроші помітили, працівниками міліції було складено відповідний акт, в якому вони розписались.

Окрім того, в їх присутності, було оглянуто громадянина, який назвався ОСОБА_4. Працівниками міліції ОСОБА_4 було вручено дві помічені грошові купюри. Після огляду ОСОБА_4 та вручення йому грошових купюр, працівниками міліції було складено акт, який було зачитано вголос. Вказаний акт вони також, як поняті підписали (а.с. 108-110, 111-113).

Свідок ОСОБА_10, на досудовому слідстві ствердила, що вона зі своєю сімєю проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 являється її сином. Постійної роботи він не має, на прожиття заробляє виконуючи різну роботу по найму. Про те, що ОСОБА_2 продавав наркотичні засоби ні їй, ні членам їх сімї нічого не відомо. В їх будинку, чи надвірних спорудах наркотичних засобів вона не бачила (а.с. 100-102).

Свідок ОСОБА_4 (особа, яка здійснила оперативну закупку під вигаданими анкетними даними) на досудовому слідстві показав наступне. 10 січня 2011 року працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області йому було запропоновано провести оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2, на що він погодився. Вказаного громадянина він знав тільки візуально, як мешканця смт. Великий Бичків, але в якихось стосунках з ним не перебував. Проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 йому було запропоновано під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, 1985 року народження, мешканець АДРЕСА_2, на що він погодився, і працівники міліції пояснили йому вказану процедуру.

10 січня 2011 року йому було надано інформацію про ОСОБА_2 та інформацію про можливе місце вступу з ним в контакт, а також в присутності понятих його було оглянуто, та вручено йому гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: БК 5679495; ВВ 3767158. Того ж дня, близько 16 години 30 хвилин в смт. Великий Бичків, по вул. Млинівська, в бесідці, що розташована на території кафе - магазину «Білочка», між ним та ОСОБА_2 відбулася зустріч. Він знайомлячись з ОСОБА_2 назвав себе по імені ОСОБА_4. Після знайомства він з ОСОБА_2 присіли в бесідку й стали розмовляти. При цьому, ОСОБА_2 його постійно називав по імені ОСОБА_3, на що він його справляв, що звуть його ОСОБА_4. Під час їх розмови, ОСОБА_2 запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб марихуану, на загальну суму 200 гривень, на що він погодився. Після цього, ОСОБА_2 передав йому пачку з-під сигарет «Мальборо»заповнену сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, а він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна. Отримавши гроші, через декілька хвилин ОСОБА_2, вийшов до туалету, що розташований на території кафе-магазину «Білочка», після чого знову повернувся в бесідку. Після цього, до бесідки, де знаходився він та ОСОБА_2 зайшли працівники міліції, яким він добровільно видав пачку з-під сигарет «Мальборо»з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку придбав у ОСОБА_2 Вказана речовина в присутності понятих була вилучена та належним чином упакована, про що складено відповідний протокол (а.с. 85-86).

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

·Матеріалами ЖРЗПЗ №39 від 10.01.2011 року, по факту збуту наркотичного засобу гр-ном ОСОБА_2 (постановою про проведення оперативної закупки від 12.11.2010 року, заявою ОСОБА_4 про згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 10.01.2011 року, актом огляду покупця від 10.01.2011 року, копією видаткового касового ордеру від 05.01.2011 року на суму 500 грн., актом помітки грошових купюр від 10.01.2011 року, актом огляду покупця, актом вручення грошових купюр, рапортом ст. о/у СКР Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області ) (а.с.2-10);

·Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 10.01.2011 року (а.с.11-12);

· Протоколом огляду території кафе-магазину «Білочка»в смт. Великий Бичків вул. Млинівська, 1 А від 10.01.2011 року (а.с. 13-15);

·Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 10.01.2011 року (а.с. 16-19);

·Постановою від 17.01.2011 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,6396 г, яка була вилучена 10.01.2011 року в ОСОБА_4, визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 57);

·Висновком судово-хімічної експертизи № 82 від 19.01.2011 року,згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом (марихуаною), обіг якого заборонено (а.с.62-65);

·Постановою від 15.02.2011 року грошові купюри, номіналом 100 гривень кожна, (БК 5679495; ВВ 3767158), які 10.01.2010 року були вилучені з потічка Млинівка, на території кафе-магазину «Білочка»в смт. Великий Бичків по вул. Млинівка № 1А, визнано речовим доказом та передано на зберігання в у філію відділення Промінвестбанку в м. Рахів»(а.с.88);

·Постановою від 16.01.2011 року, аркуш паперу розміром 8х8 см зі зразками люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», які були відібрані 10.01.2011 року під час помітки грошових купюр 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами БК 5679495; ВВ 3767158, визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 91).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Судові витрати: 206 гривень 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.62), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

Речові докази: 2,6393 грам канабісу (марихуани), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити; гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на зберіганні у Рахівській філії «відділення Промінвестбанку в місті Рахів»- повернути Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області; аркуш паперу розміром 8х8 зі зразками люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити; мобільний телефон «Самсунг SGH-В- 130», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_2, як власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується по місцю мешкання, матеріально-побутові умови проживання вкрай важкі, проживає з перестарілою бабусею, за якою здійснює догляд.

Обтяжуючих обставин у відношенні ОСОБА_2 у ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особи винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ними діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що прямо передбачено у санкції частини другої статті 307 Кримінального Кодексу України.

Однак, враховуючи, що підсудний раніше не судимий, його позитивну характеристику, молодий вік та щире розкаяння, суд вважає що виправлення підсудного можливе без відбування покарання тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання на думку суду буде достатнє для перевиховання та виправлення підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу вказаної інспекції та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнивши його з-під варти негайно, в залі судового засідання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, 206 гривень 40 копійок судових витрат за виконання судово - хімічної експертизи, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області.

Речові докази: 2,6393 грам канабісу (марихуани) що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити; гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на зберіганні у Рахівській філії «відділення Промінвестбанку в місті Рахів»- повернути Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області; аркуш паперу розміром 8х8 зі зразками люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити; мобільний телефон «Самсунг SGH-В- 130», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_2, як власнику.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча : О.Б. Бліщ