Рішення № 1722689, 24.03.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Стьоба О.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22.02.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивач зазначила, що з 2005 року вона перебувала у фактичному шлюбі з ОСОБА_2.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, аліментів нікому не сплачує. Матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2позивачу не надає, хоча у відповідності зі ст. 180 СК України зобов'язаний надавати.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі визначеному нею в позовній заяві. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем та офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Від шлюбу з відповідачем має доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1Після досягнення донькою 2 місячного віку вона з відповідачем та дитиною переїхали та проживали за місцем проживання ОСОБА_2. в м. Речиця Республіка Бєларусь. Разом вони проживали близько 5 місяців, після чого розійшлись і вона з дитиною переїхала проживати в м. Городня до своїх батьків. Доньку разом з відповідачем вони реєстрували на підставі їх спільної заяви в відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Підтвердила, що спочатку відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання доньки та відвідував доньку. З грудня 2007 року ОСОБА_2припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки. Особисто вона пропонувала йому перераховувати їй кошти на доньку, але відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу і своє рішення нічим не мотивував. На даний час вона не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Дитину утримує на кошти які надходять від держави та на кошти своїх батьків. Коштів на утримання доньки не вистачає, стан здоров'я доньки задовільний.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 . в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначив, що він спочатку привозив гроші позивачу, так як працював. В послідуючому його скоротили і до цього часу влаштуватись на роботу він не може. Саме через цю причину він не надає матеріальної допомоги позивачу. Доньку вони реєстрували вдвох з позивачем за спільною заявою. Стан свого здоров'я оцінює як незадовільний, оскільки на даний час він отримує уколи. ОСОБА_2вказав, що аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 3 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 753 від 20.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована вАДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входить донька - ОСОБА_3., 2006 року народження, яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Бєларусь, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2008 року і до 28.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Березовський