Рішення № 1722690, 24.03.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Стьоба О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 . 22.02.2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на утримання неповнолітніх дітей, а саме : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В позовній заяві позивач зазначив, що 24.04.1996 року Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_1.. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, а саме : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_1. позивачу не надає, хоча у відповідності зі ст. 180 СК України зобов'язана надавати.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 03 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 20.03.2008 року з проханням розглянути справу за його позовом до ОСОБА_1. без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 13 ).

Відповідач по справі заявлений позов визнала повністю, проти сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та від спільного шлюбу з ним народила трьох дітей, а саме доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Чоловік її залишив та разом з двома старшими дітьми пішов проживати до своїх батьків, а в послідуючому він забрав до себе і найменшого сина. В березні 2002 року шлюб між нею та ОСОБА_2. було розірвано. В травні 2002 року за рішенням суду її позбавили батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей та передали дітей на виховання позивачу. На даний час вона проживає в с. Деревини у цивільному шлюбі разом з іншим чоловіком. Ніде не працює та на життя заробляє тимчасовими заробітками. Матеріальної допомоги позивачу та утримання неповнолітніх дітей не надає, оскільки не має ніякої роботи та грошей. Згодна сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Зобов'язується влаштуватись на роботу в колгоспі та сплачувати аліменти на утримання дітей, а також надавати дітям іншу допомогу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_5народилась ІНФОРМАЦІЯ_3та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 7 ).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії повторного свідоцтва про народження серіїНОМЕР_4встановлено, що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 28.03.2002 року відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.03.2002 року зроблено запис за № 32 ( а.с. 3 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2002 року встановлено, що суд у справі за позовом прокурора Городнянського району до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, вирішив позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3Дітей передано на виховання батьку - ОСОБА_2.. Рішення набрало чинності 24.06.2002 року ( а.с. 2 ).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2., виданої СТОВ «Колос» 20.02.2008 року за вих. № 48, встановлено, що його дохід за період з серпня 2007 року по січень 2008 року склав 2, 04 грн. ( а.с. 4 ).

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, стану здоров'я дітей, матеріального становища відповідача, того факту, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо її дітей, але не звільнена від обов'язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2008 року і відповідно для ОСОБА_5 до 05.05.2014 року, ОСОБА_3 до 04.10.2015 року, ОСОБА_4 до 23.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_17 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Березовський