Рішення № 17226361, 05.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6588/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Пойда С.М.

при секретарі Ісаєнковій Є.В.

за участю: представника позивача Накорчевського С.В.

відповідача, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а. с. 1-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ТОВ «Ковальська майстерня», в особі генерального директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір: № Е07/08 від 04 вересня 2007 року, за умовами якого, позивач надав, а ТОВ «Ковальська майстерня», в особі генерального директора ОСОБА_3 отримав у кредит грошові кошти. Зобовязання ТОВ «Ковальська майстерня»за вказаним кредитним договором, забезпечені порукою на підставі договору поруки від 24.09.2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором ТОВ «Ковальська майстерня»належним чином не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ТОВ «Ковальська майстерня», ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року, з урахуванням уточнення 78677,04 євро та 516960,00 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати (а .с. 3-4, 108-124).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, представник відповідачів ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме основну суму кредиту, при цьому просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо нарахування штрафних санкцій та пені.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що предявлені до товариства вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «Ковальська майстерня», в особі генерального директора ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № Е07/08 від 04 вересня 2007 року, за умовами якого позивач зобовязався надати ТОВ «Ковальська майстерня»кредит у сумі 50000 євро зі сплатою 12,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2009 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 7-14,19-30).

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року ТОВ «Ковальська майстерня»на виконання договору № Е07/08 від 04.09.2007 року отримав від позивача грошові кошти у сумі 50000 євро, даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 34).

Також встановлено, що у відповідача ТОВ «Ковальська майстерня»перед позивачем виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 77 014,33 євро, також пені у розмірі 177831,75 грн, комісії за кредитним договором в сумі 18282,98 грн, та нарахованих штрафів за невиконання умов кредитного договору №Е07/08 від 04 вересня 2007 року у розмірі 663160,00 грн., що повністю підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 111-124).

Судом також було встановлено, що 04.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «Ковальська майстерня»своїх обовязків за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 32).

Судом також було встановлено, що 04.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ТОВ «Ковальська майстерня»своїх обовязків за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 31).

Встановлено, що 24.09.2010 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обовязків за укладеним договором, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 33).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також, умовами укладеного договору передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 1 від 28 вересня 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 2 від 28 вересня 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки від 15.01.2010 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Ковальська майстерня», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»про стягнення заборгованості за договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року 77014,33 євро та 859274,73 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ТОВ «Ковальська майстерня»своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «Ковальська майстерня», ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ «УФА Верус»на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року 77014 ,33 євро, суму простроченої пені в розмірі 177831,75 грн., суму в рахунок погашення комісії 18282,98 грн. та суму штрафів у розмірі 663160 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е 07/08 від 04.09.2007 року 77014 (сімдесят сім тисяч чотирнадцять євро) 33 євроцента.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення пені за кредитним договором № Е 07/08 від 04.09.2007 року 177831 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять одну гривню) 75 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення комісії за кредитним договором № Е 07/08 від 04.09.2007 року 18282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні) 98 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення штрафів за кредитним договором № Е 07/08 від 04.09.2007 року 663160 (шістсот шістдесят три тисячі сто шістдесят гривень).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Пойда С.М.