Вирок № 17226321, 05.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-339/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

защитника - адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жагань Республики Польши, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее судимого:

·13 июня 1994 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 142 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы;

·25 августа 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией личного имущества;

·27 октября 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к четырём годам лишения свободы;

·22 июня 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины к четырём годам лишения свободы;

·28 декабря 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч.2 с применением ст.ст. 69, 70 ч. 4 УК Украины к четырём годам лишения свободы, освобождённого 21 мая 2008 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в совершений преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_4, совершая преступление повторно, в конце марта 2011 года в не установленное время, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома АДРЕСА_1 обнаружил пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находилось два полиэтиленовых пакета и один бумажный свёрток с веществом, массами 3,34 гр., 3,20 гр. и 0,84 гр., имеющим анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержащим основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабиол, являющимся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил указанное вещество, чем незаконно, без цели сбыта приобрёл указанное особо опасное наркотическое средство, которое перенёс по месту своего жительства в помещение квартиры АДРЕСА_1, где стал его незаконно, без цели сбыта хранить до 15 апреля 2011 года, когда в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками милиции при проведении санкционированного постановлением суда обыска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив суду, что в марте 2011 года он действительно в своём подъезде дома АДРЕСА_1 обнаружил и присвоил наркотическое средство «марихуана», которое с целью личного употребления перенёс по месту своего жительства в помещение квартиры № 166, где оставил хранить. Впоследствии ему стало известно о том, что 15 апреля 2011 года при проведении обыска по месту его жительства сотрудниками милиции указанное вещество было обнаружено и изъято.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.87,88) пояснили, что 15 апреля 2011 года они присутствовали при проведении сотрудниками милиции обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1. Около 09 часов 30 минут, после оглашения следователем постановления суда о проведении обыска в указанной квартире, в их присутствии сотрудники милиции на кухне, в вазе, стоявшей на холодильнике был обнаружен свёрток из бумаги с измельчённым веществом растительного происхождения, после этого в коридоре на антресоли шкафа был обнаружен полиэтиленовый пакет с аналогичным веществом, а затем возле дверного откоса, ведущего в комнату, был обнаружен второй полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные пакеты и свёрток были в их присутствии опечатаны, а впоследствии переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1077 от 29 апреля 2011 года (л.д.80,83), изъятые по месту жительства подсудимого вещества, массами 3,34 гр., 3,20 гр. и 0,84 гр., имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержат основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабиол и являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной).

Кроме того, факт изъятия по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 наркотического средства подтверждается протоколом обыска помещения квартиры АДРЕСА_1 от 15 апреля 2011 года (л.д.57-59), который был проведен на основании постановления Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 апреля 2011 года (л.д.56).

Изъятое по месту жительства подсудимого особо опасное наркотическое средство было признано вещественным доказательством по делу (л.д.86) и передано в качестве последнего в камеру хранения (л.д.85).

2. Подсудимый ОСОБА_4 в не установленное время, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, из не установленного источника приобрёл предмет, который является снаряжённым корпусом ручной осколочной гранаты типа РГД-33 промышленного изготовления, относящийся к категории взрывчатых веществ, который перенёс по месту своего жительства в помещение квартиры АДРЕСА_1, где стал без предусмотренного законом разрешения хранить до 15 апреля 2011 года, когда в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками милиции при проведении санкционированного постановлением суда обыска указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив суду, что в марте 2011 года он действительно в своём подъезде дома АДРЕСА_1 обнаружил и присвоил наркотическое средство «марихуана», которое с целью личного употребления перенёс по месту своего жительства в помещение квартиры № 166, где оставил хранить. Впоследствии ему стало известно о том, что 15 апреля 2011 года при проведении обыска по месту его жительства сотрудниками милиции указанное вещество было обнаружено и изъято.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.87,88) пояснили, что 15 апреля 2011 года они присутствовали при проведении сотрудниками милиции обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1. Около 09 часов 30 минут, после оглашения следователем постановления суда о проведении обыска в указанной квартире, в их присутствии сотрудники милиции на балконе, оборудованном под жилую комнату у кровати был обнаружен бумажный свёрток с металлическим предметом цилиндрической формы, похожий на гранату. Обнаруженный предмет был в их присутствии опечатан, а впоследствии передан для проведения взрыво-технической экспертизы, согласно заключения которой № 70-26-60 от 30 мая 2011 года (л.д.121-123), изъятый по месту жительства подсудимого предмет, является снаряжённым корпусом ручной осколочной гранаты типа РГД-33 промышленного изготовления и относится к категории взрывчатых веществ.

Кроме того, факт изъятия по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 взрывчатого вещества подтверждается протоколом обыска помещения квартиры АДРЕСА_1 от 15 апреля 2011 года (л.д.57-59), который был проведен на основании постановления Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 апреля 2011 года (л.д.56).

3. Подсудимый ОСОБА_4, совершая преступление повторно, 31 марта 2011 года около 10 часов, находясь в помещении кабинета директора ЧП «ОСОБА_7», расположенного по Севастопольскому спуску, 5 в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедился в тайном характере своих действий, после чего действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил из портфеля потерепвшего ОСОБА_7 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 гривен, а затем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 31 марта 2011 года около 10 часов он действительно путём свободного доступа зашёл в кабинет руководителя ЧП «ОСОБА_7», расположенный по Севастопольскому спуску, 5 в г. Днепропетровске, где увидел портфель потерпевшего, в котором находились денежные средства, которые он решил похитить. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил денежные средства в сумме 10000 гривен, после чего скрылся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_7 пояснил, что 31 марта 2011 года около 09 часов он прибыл по месту своей работы, после чего оставив свои вещи в своём кабинете, ушёл по территории предприятия. Около 10 часов он вернулся в свой кабинет и обнаружил отсутствие в своём портфеле принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 гривен. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что в период с 09 до 10 часов в его кабинет заходил только сотрудник его предприятия подсудимый ОСОБА_4, который впоследствии, при разговоре с ним подтвердил факт похищения им указанных денежных средств.

Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенной в ходе проведения досудебного следствия поясняла (л.д.47), что 31 марта 2011 года она видела как около 10 часов из кабинета директора ЧП «ОСОБА_7»выходил подсудимый, который сказал ей, что в кабинете ОСОБА_7 нет.

Как следует из протокола демонстрации видеозаписи камеры, установленной возле кабинета директора ЧП «ОСОБА_7»(л.д.48-49), 31 марта 2011 года в период времени с 09 до 10 часов в помещение указанного кабинета входил подсудимый ОСОБА_4, что также подтвердил в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 (л.д.46).

Кроме того, обстоятельства совершённого преступления также были изложены подсудимым в его явке с повинной (л.д.20), где подсудимый изложил обстоятельства, при которых он 31 марта 2011 года тайно похитил имущество потерпевшего, а именно денежные средства в сумме 10000 гривен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

·в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

·в приобретении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

·в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

Разрешая вопрос относительно гражданского иска потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 денежных средств в сумме 10000 гривен в счёт возмещения материального ущерба, который подсудимый признал полностью, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку судом достоверно установлен факт похищения подсудимым денежных средств потерпевшего в сумме 10000 гривен и соответственно причинения материального ущерба в указанном размере.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет и одного месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, поглотив менее строгие наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 06 апреля 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в счёт возмещения материального ущерба десять тысяч гривен.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ по проведению взрывотехнической экспертизы) в счёт возмещения судебных издержек по делу одну тысячу четыреста шесть гривен четыре копейки.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ по проведению химической экспертизы) в счёт возмещения судебных издержек по делу четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 150) - уничтожить; DVD-RW диск с записью камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда